Являясь обладателем всех мыл Феномено челябинского мыловара, теперь уже можно сказать обладателем коллекции, начиная от Geronimo, не мог обойти стороной последнее творение Вячеслава.
Можно было бы сразу после первой пробы этого мыла написать своё мнение о нём, как это делает большинство людей. Но часто бывает, что это применение мыла попало или под хорошее настроение, или под плохое, или «звёзды не так сошлись», или мой метод использования мыла не совпадает с большинством ветшейверов. Поэтому минимум три раза я прогоняю мыло в разных режимах, а потом уже выдаю своё мнение о нём. Вот после такого небольшого вступления, пожалуй, и приступлю к описанию героя моего обзора.
Данное мыло уже создано на базе Artizan 1.1, поэтому сравнивать его будет лучше всего с тремя предыдущими творениями Феномено на базе 1.0. Мне оно сразу показалось чуть мягче предыдущей базы. Твёрдость выше среднего. Мыло легче продавливается пальцем, чем предыдущие мыла.
Тара такая же, как и у всех последних мыл Феномено. Этикетки влагостойкие, приклеены хорошо. Но если предыдущие мыла имели яркие красочные этикетки, то «русская кожа» имеет чёрную этикетку с тёмно-красными надписями и рисунком.
Цвет мыла неоднородный. Тёмно-серый со светло-серыми вкраплениями.
Отдельно надо сказать о запахе. Я понимаю все сложности, с которыми столкнулся мыловар при создании этого запаха. Русская кожа. Не так много людей сейчас, которые знают этот запах. И многие видят этот запах по-своему. Связано это как со средой, в которой рос и живёт человек, с его ощущением запахов. Когда я только открыл банку, сразу в нос ударил запах кожи из моего детства. Я с 8 лет каждую осень ходил с отцом на охоту. И в какой же обуви не ходит, как яловых или кирзовых сапогах, чтобы ноги не промокали и было удобно и безопасно целый день ходить по сырому лесу, а когда и по первому снегу. Но это моё восприятие. А как же оценивают запах другие люди. Я проверил. Больше 20 человек оценивали запах мыла. И как же сильно разнились их впечатления! Мой коллега на работе, который с 6 лет каждое лето с отцом дальнобойщиком катался по все стране на фуре, понюхав мыло то же сразу воскликнул: «Кожа! Настоящая кожа!». Мои старшие сыновья так оценили запах: «Пахнет, как дедушкины сапоги!». А вот их вторые половинки не могли понять, чем же пахнет, и всё пытались определить, что же это за растение такое. На мой вопрос, а знают ли они как раньше пахла кожа, они ответили: «Нет конечно!». Ещё несколько человек, которые работали в СССР в 70-80 х годах сразу говорили, что пахнет как кожей раньше. Более молодое поколение уже было не столь однозначно. Кому пахло как в бане на даче, кому чем-то древесным, кому травой какой-то. То есть, что человек видел в жизни, с чем сталкивался, к тому и пытался привязать этот запах. Но вот из всех опрошенных людей только пару человек говорили, что напоминает дёготь. Причём, ни мне, ни моим старшим сыновьям, дёготь не почудился в запахе. У меня дома есть настоящее дегтярное мыло, и дегтярное мыло для бритья. Запах в них совершенно другой. Во время получения пены и в процессе бритья запах мыла приглушается, становится более мягким. В мокром помазке отголоски запаха слышны ещё около суток, до полного его высыхания (а вот после бритья дегтярным мылом, помазок ещё неделю у меня пахнет дёгтем).
Первое бритьё с этим мылом я провёл так, как это делаю всегда со всеми мылами. Замачиваю помазок из барсука. Затем полностью стряхиваю с него лишнюю влагу, и сразу помазком набираю мыло из банки. Набор секунд 30. «Русская кожа», в отличии от предыдущих мыл, легче набирается в помазок (не даром оно мне мягче показалось). Потом сразу взбиваю пену на лице. Пару раз добавил чутка воды, так как пена выходила густоватой. Взбивается пена сразу же без пузырей, становится по консистенции как сметана. На первый проход получил «бороду деда Мороза». Очень много пены. На второй проход чуть меньше пены на лице. На третий ещё поменьше. Такой бороды как в первый проход уже нет, но и не просвечивает кожа. После умываюсь, выдавливаю пену из помазка. Пены столько, что можно спокойно делать четвёртый проход. Наношу на лицо в качестве автешейва. Всегда так делаю, пока промываю помазок, станок, мыло. Пена работает на лице. Можно хорошо оценить по её работе свойства мыла. Не щиплет ли, какие уходовые свойства и т.д.
Второе бритьё решил провести в экономичном режиме. Замачиваю помазок из барсука. Затем полностью стряхиваю с него лишнюю влагу, и сразу помазком набираю мыло из банки. Набор 15 секунд. Перехожу на лицо. Пена так сильно не валит из помазка, как в первый раз. Но её достаточно много на первый проход. На второй уже значительно меньше. А вот на третий проход она намазывается на лицо очень тонким слоем. Это очень трудный тест для большинства мыл. Они начинают опадать, полностью сходить в некоторых местах, появляются проплешины в слое пены на лице. Но это не о Феномено «Русская кожа». Как легла пена на третий проход тончайшим слоем, так и держалась на лице несколько минут, без опадения и проплешин. Отличный результат!
Третье бритьё решил сделать совершенно неэкономичным. Замачиваю помазок из барсука. Затем даю стечь лишней воде и безо всякого встряхивания влаги перехожу в банку набирать мыло. Излишняя влага вытекла в банку и сразу попёрла пена. Но вот что меня удивило! Если в некоторых мылах западных артизанов начинает резко подниматься пена, она прям вываливается из банки. А с Феномено не так! Пена резко начала подниматься, и вместо вываливания из банки начала вся заходить в узел помазка. Минута набора, и помазок разбух так, что я боялся переходить им на лицо. Как бы пена не начала на пол из него вываливаться. Но делать нечего, начинаю работать на лице. Секунд 15 работы, и у меня «шапка деда Мороза». Чуть глаза пеной не закрыло. Вовремя остановился. Второй проход – опять «шапка деда Мороза». Третий проход – то же самое. Помазок всё выдаёт и выдаёт пену, как в сказке «Горшочек вари!». Попробовал взбить на лице пену для добривок на четвёртый раз – опять всё лицо в толстом слое пены. Умываюсь. Выдавливаю из помазка увесистый снежок из пены и наношу на лицо в пятый раз, уже в качестве автешейва.
Прочитав про 3 способа набора мыла в помазок многим станет интересно, а каков же расход мыла при всём этом? А вот на этот случай, я уже полгода как замеряю расход всех своих мыл на каждое бритьё. При стандартном моём наборе расход «Русской кожи» 1 г мыла, при экономичном – 0,6 г, при безмерном – 2,2 г. Во всех экспериментах участвовали барсуки 24 мм, сильвертип и двухполосый.
Теперь немного о скольжении и постскольжении, как некоторые считают, одним из важных компонентов при бритье. Я считаю, что скольжение должно быть достаточным, чтобы станок не упирался и не пытался остановится во время бритья. И здесь у «Русской кожи» хороший результат. Мне показалось, что скольжение стало чуть меньше, чем у мыл на базе Artizan 1.0. Но оно достаточное, и никак не позволяет задуматься о том, что его не хватает. А как же постскольжение? Я считаю его вредным фактором. Оно не нужно в таком виде, в каком его некоторые превозносят. Если станок после снятия пены может скользит по коже, как коньки по льду, это не говорит о том, что всё хорошо. Сколько я видел уже мыл, которые имеют просто отличное постскольжение. Ты проводишь станком без мыла по одному месту несколько раз, и радуешься, что ничего не тормозит. А потом проходит минут 10-15 после бритья, и моя кожа начинает мне мстить. В местах экспериментов с постскольжением она краснеет и становится раздражённой. Прикоснуться потом пару дней к этому месту нельзя. Да как говорят грамотные люди, налейте на лицо чистой щелочи, и будет вам сильнейшее постскольжение, а потом и химический ожог. Но ближе к «Русской коже». Опять же, мне показалось, что постскольжение стало меньше, чем у базы 1.0. Но вот что интересно. Я пробовал проводить станком несколько раз по коже без мыла. Станок не скользит так уж отлично, но и не встаёт от трения. Он просто проходит. Но кожа не чувствует дискомфорта. И самое главное! После таких экспериментов с постскольжением, никакой красноты, а тем более раздражения не возникает! То есть защитные свойства у мыла при бритье просто отличные! И что хорошо, эти защитные свойства одинаковые как от толстого слоя пены, так и от тонкой пенной плёнки. А это для моей кожи самый важный показатель мыла. Так же и уходовые свойства для кожи. После бритья, просто умывшись, я не испытываю никакого желания нанести ни лосьона, ни бальзама после бритья. 5 минут на подсыхания кожи, и она становится мягкой и гладкой, как кожа ребёнка. И такой остаётся ещё долгое время. Осмелюсь даже предположить, что Вячеслав в новой версии базы улучшил защитные и уходовые свойства мыла за счёт небольшой потери скольжения, но не переступил ту черту, за которой бритьё бы доставляло хоть какой-то дискомфорт. Вот по этому параметру Феномено и является для меня лучшим мылом. Сколько бы не пробовал других артизанов, они только приближаются по этому параметру к Феномено.
Мыло очень хорошо подойдёт обладателям тонкой, чувствительной кожи. Имея такую кожу, я отлично сбриваю свою жёсткую щетину, при этом не только не получив порезов при бритье агрессивными станками, я даже красных точек получить не могу. Однозначно могу сказать, что данное мыло можно причислять к уровню самых лучших образцов мыла для бритья. Отличия только в запахах, да немного разных приоритетах ветшейверов при выборе основных параметров мыла для себя.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Kucher
Просмотр сообщений
, процентов на 70. В пене запах трансформируется, становится чуть более интенсивным и уже на все 95% соответствует парфюму, когда у того раскрываются средние ноты и начинает проступать база. Производителю за такое попадание аромата - огромный респект! Тот же Stirling со своим Sandpiper`ом далек от оригинала.