Без АШ.. завидую вашей бронированной коже..

Я так же как и Александр летом без автешейвов обхожусь. И только после бритья с хорошим мылом. Дело  как раз в тонкой чувствительной коже. Может ещё и жирноватой. Если применяю автешейв в жару, коже плохая становится. Испарина, зуд, раздражение, а затем и покраснение. Редко какие могу применять средства после бритья, и то, на основе спирта. А вот в холодную погоду, все хорошо подходят.

Масло хорошо, но есть нюансы...я полностью отказался от него

Эх! А мне они так нравятся.... Ну значит, у меня уже раритетная ручка от Василия, которые больше не будут выпускаться. 

Мыло: Липихин "Rhett Butler" ментол - розмарин. Помазок: Maggard 24mm Fan Knot Two Band Badger. Станок: Gillette Super Speed Black Tip 1951 W4. Лезвие: Спутник. Афтешейв: Липихин эвкалиптовый с метолом и розмарином.
Одно из лучших мыл по состоянию моей кожи после бритья. Многие западные артизаны не доходят до этого уровня.

а вот металлические боксы в стикерах продавались

Вот такие.... 

А я люблю что-то хвойное. Причём ель, пихта, сосна, кедр - нравятся по отдельности . :-)

А вот и обзор станка с плитой 0.9. "В случае же с 0.69 разработчик просто не смог. Опыта не хватило. Там одним зазором не обойтись"

А не думали, что разработчик так специально сделал? Молодым с их мягкой щетиной такие станки в самый раз. У меня два сына бреются не агрессивными станками, которыми я ничего не могу сделать со своей щетиной. :-) Вот им как раз и 0.69.
Я Вам уже пытался сказать, нельзя напрямую сравнивать по размеру GAP двух разных станков с разной геометрией. RazoRock Game Changer 0.84-P не должен быть похожим на СТАРТ 0,9.

Я даже пробовать не буду со своей чувствительной кожей.

А может и зря. Станки с малой агрессией, типа Мюлле 89, раздирают мою чувствительную кожу так, что пару дней лечить приходится. Да и выбрить не могут. А намного более агрессивные станки чисто выбривают, и кожу совсем не повреждают.

А какой помазок при одинаковом диаметре узла даёт самую большую экономию мыла?.

Раньше считал, что есть такие помазки, которые меньше мыла расходуют. Но как начал всё измерять, оказалось не всё так просто. Если говорить  в грубом приближении, то меньше всего мыла расходует синтетика. Но это не связано с особенностью генерации мыла в помазке. Я считаю, что расход мыла связан со степенью выдачи помазком пены на лицо. Я люблю долго взбивать пену прямо на лице, получить массаж помазком. При таком подходе расход мыла больше всего у кабана, так как он очень быстро выдаёт всю пену из узла. И часто бывает, как бы не набирал мыло в узел, за 2 прохода она полностью выходит из узла. Барсук выдаёт пену постепенно, и при том же времени массажа, тот же забранный объём мыла можно растянуть на 3 прохода. Отличить объём пены на лице только визуально можно. А вот из имеющихся у меня синтетик массаж просто никакой. Поэтому красящими движениями распределяю пену на лицо, и сразу бриться. Её и выходит немного. Хватает на 3 прохода, и ещё помазок полный.
Ну а так, мыло не экономлю. Восполняю трудные времена 80-90 х годов, когда крема приходилось экономить. :-)