Цитата: Konzhak от 11 Сентябрь 2019, 13:34:10

Цитата: Вад от 10 Сентябрь 2019, 22:09:14

Эффективность последнего превышает эффективность 41 головы.

Опять Вы со своей эффективностью! Я так понимаю, только Вы знаете, что это такое. И это понятие только к Вам применимо. А во всём мире знают, что агрессивность 41 головы 9,5, а у Вундера - 8. Так что, все знают, что 41 голова бреет чище Вундера.

А кто эти все? Я вот всех не знаю, но мнение нескольких человек (вундер /41) прямо противоположное читал. Ну и главное что значит чище? Я бреюсь каждый день до ббс, лупо я это могу себе позволить, а 41 нет. Через сутки мне всегда есть что брить, какой бы бритвой не брился, включая алюмогус версии 1.

Если Вы хорошо понимаете, что такое таблица агрессивности станков, то должны понимать. Что людей с жёсткой щетиной чисто могут выбривать только станки большой агрессивности. А вот людей с мягкой щетиной, отлично выбривают станки агрессивностью ниже среднего. Поэтому спор кого какой станок лучше выбривает бессмыслен, без указания типа Вашей щетины.
Я читал эту тему, только чтобы понять, стоит мне всё-таки покупать Лупо. Но здесь несколько страниц писали только о том, какой он эфективный, как он хорошо кого-то бреет, безо всякого указания его реальной агрессивности. И вот только когда несколько человек всё-таки написали, что Лупо имеет агрессивность на уровне 4, 5 плиты Роквела, мне стало ясно. Станок средней агрессивности или ниже среднего. Меня даже 6 плита Роквела не может выбрить в ББС. Очень жёсткая щетина и тонкая, чувствительная кожа. Буду искать ещё станки....

Эффективность последнего превышает эффективность 41 головы.

Опять Вы со своей эффективностью! Я так понимаю, только Вы знаете, что это такое. И это понятие только к Вам применимо. А во всём мире знают, что агрессивность 41 головы 9,5, а у Вундера - 8. Так что, все знают, что 41 голова бреет чище Вундера.

Агрессия - ощущения на лице, а не результат бритья.

Ну да..... Ещё скажите это тысячам ветшейверов, которые составляли таблицу агрессивности станков. Во всё мире агрессивность станка - это показатель того, как станок ближе к коже срезает щетину.

Да и я всем спокойно раздаю свой Инстаграмм: https://www.instagram.com/mikola_ural/

В обмен на «Fenomeno» из Штатов)

Раскройте секрет, что за мыло такое?! Гугл ничего не знает про него!

Мыло: Fenomeno Endorfina®. Помазок: Maggard 24mm Fan Knot Two Band Badger. Станок: Gillette Black Beauty Adjustable 1969 O-1. Лезвие: Personna Platinum. Афтешейв: Fenomeno Endorfina® CALIFORNIA.

Konzhak, ну если вы говорите что стаж не виляет на умение получать нужную кондицию пены и нужное ее кол-во из минимального кол-ва мыла/крема, то я хз. У нас тут просто некоторые бреются КБ 4ре месяца, но уже мыла тестируют и приговоры выносят. На счет мыла от БМ, мб просто упирались в него вначале и оно не успевало просыхать? Либо, хоть вы это и не признаете, стаж работы с мылом дает свое))

Ну хорошо. Стаж лет 7 до кассетников, и 3 года после кассетников. Заново учиться не пришлось, руки ещё всё помнили, побрился уже с первого раза без проблем.
Если бы мыло не успевало просыхать, расход не был бы таким большим. Мыло просыхало, поэтому полный расход виден. Выше в теме я писал, как меряю расход. Параллельно с Vespers гонял и Cologne Russe. У Cologne Russe был нормальный стабильный расход что в январе, что в апреле.

возьмите Мартина или Варесино

Не имел пока с ними дело, но скоро и их проверю. Ну а если по теме разговора, то мы хотим проверить всё-таки недорогие веганские мыла. А вот у них то расход поболе. Да у меня и в жировых расход не маленький. Даже у дорогих мыл некоторых (у того же Barrister and Mann на новой формуле, как только купил, расход был более 5 г на бритьё. Потом, видимо, как снял верхний слой, поменьше пошёл. Может внутри поплотней мыло было).