CамПоСебе, вопрос в выборке, мб вы пробовали 20 жировых марок средней ценовой категории и выше, например амеров, а веганских 2-3 мыла бюджетной категории. Уж слишком категорично звучит, уверен, что из коллекции Varesino, SC, MdC или Wickham вы легко бы подобрали подходящий вам продукт. Ну либо вы уникум и вам действительно противопоказаны веганы. Просто помимо опытов, типо месяц жировых мыл - месяц веганских, я пытался объяснить разницу с точки зрения химии, в жировом мыле нет никакого жира, который написан в составе, а есть результат омыления этого жира щелочью, т.е. соли жирных кислот, а из чего они получены, из пальмового масла или говяжего жира (кстати у них очень близки коэффициенты омыления и йодное число) по идее все равно, если жир омылен полностью. В  мылах часто используют пережир, мб там какое-то вляние идет, хз, тут нужен мыловар. В общем переубеждать я вас конечно не буду, тут у каждого свое мнение, но просто попробуйте сравнить жировое Арко с каким-нибудь веганским мылом хотя бы средней ценовой категории.

Веганский Соап Коммандер

Добро пожаловать в клуб)

Charcoal Goods Lvl-2 SB/Perma-Sharp/H.L. Thäter 4125-2/Saponificio Varesino Cosmo/Saponificio Varesino Cosmo

Ну в принципе у нас конструктивный разговор. Большую роль играет то что удовольствие не из дешевых. Особенно из стали. Я за короткое время только Wolfman-ов продал 4 штуки (0.65, 1.15Ti и 2 Guerrila). Но не потому что ошибка в конструкции а наверно в моем неправильном выборе. Как и все 3 АТТ M,R,H. Хотя там мне и не понравилось плоская плита и плоская крышка из за этого лезвие "стискивается" между ними. Ошибка? Дизайн такой. Нравится-бери. Нет будем искать дальше. Помню поначалу было особенно больно за AS-D2. Там просто ГАП забыли - но это мое мнение. А ведь многим нравится и я в это искренне верю и рад за этих людей.

Как сдается, выпуск плит (гребенок) с увеличенным зазором (гап)- это способ ликвидировать изначальные конструктивные просчеты при создании бритвы. Просчеты могут быть связаны с игнорированием ГОСТа Р 51 243-99..............Есть надежда, что следующие выпуски Старта с увеличенным вылетом существенно подправят изначальные упущения. Будем ожидать.

Как по мне, если бритва с "неправильным", "неГОСТ-овским" параметром способна принести желаемый результат, то к чему все разговоры о величине GAP? Куда эту величину деть? Вон в 41 вообще нет GAP и что? У BBS (WR2) около миллиметра и больше и чего? Относительно изгиба - а что насчет шаветок? Там вообще изгиба нет. Тема SE на лезвии DE скоро будет раскрыта с помощью RR ECO (лезвие без изгиба вообще)...

Для сравнения углов установки Старт и Rockwell  приведено фото ниже.

А что, Старт плохой, потому что он не похож по изгибу на Роквелл?

Смысл всех этих теоретических обсуждений?
Я по видео-совету Вадима купил Роквелл, переплевался. К Вадиму нет претензий, но видео его перестал смотреть (кстати, спасибо ему огромное за видео-введение в мир мокробрейства)
Станок пробовать пока не хочется (не из-за неуверенности в его бритвенных качествах, а из-за того что уже пресыщен всякими пробами).
Жалею, что задал вопрос пару дней назад - тема засралась межличностными отношениями. Не хотел, простите.
Если бы тема была наполнена персональными отзывами от попробовавших, наверное можно было бы углубиться и попробовать, но увы, количество реальных отзывов слишком скудное.

 

Gillette Tech, на кастомной латунной ручке, Помазок-ручка от Фламинго ГДР, кисть барсук от Маггардов.

Я, конечно, больше читатель, чем писатель, но раз пошла такая пьянка

https://www.instagram.com/serg454/