ЗТВ Экстра 66 г. Ширина 17 мм, халф холлоу, все родное. Сталь изменилась, как я думаю, легирована хромом, но рез не такой хромовый, как у СТИЗ того же периода. Если сравнить с Экстра 57, то эта бреет не так стремительно, менее чисто, снимает более постепенно. Зато бритва менее требовательна к технике, порезаться ей точно сложнее. В обоих случаях использовал мыло с примерно одинаковыми свойствами - Джеронимо и Индостан. Если выбирать, то себе я бы взял 57 года, рез для меня приятнее, а результат чище, а вот начинающему однозначно 66 года, в освоении она проще и безопаснее. Вывод какой, сталь поменялась, но от этого изделия не стали плохими, а бритвы разные нужны. Думаю в перспективе 57 г, будет кромку держать лучше, т.к. сталь тверже, но и 66 года после 1 раза не пострадала

Хочу сказать вам спасибо.
За полёт мысли, за проделанную работу, за основательность, не предвзятость, взвешенность. Статьи, подобные вашей, редкость по нынешним временам. Это дорогого стоит.

Вот только с эффективностью бритья у станка не очень заладилось, версия с гапом 0.69 мм. бреет, откровенно говоря, посредственно.

Категорически не согласен. Когда впервые столкнулся с высказываниями подобными этому, расстроился. Сейчас пообвыкся. На самом то деле всё просто. Если вы сели отобедать и решили скушать тарелку борща чайной ложкой, вы же не ругаете её со словами, что-то ложка не удалась?). Полно людей которым 0.69-я к душе, запросы когда будут новые поступают каждую неделю. Сейчас их нет в магазине компании.
Моё мнение, это не проблема 0.69-й головы, это проблема выбора. Он изначально был не верен.
По работе подбирают инструмент. Хотя конечно можно как и в вашем случае, под работу инструмент переделать) Что судя по всему у вас не плохо получилось.

агрессивность можно по-разному менять.

согласен с вами. Но если держать в голове, что планируешь выпуск бритв с разной агрессивностью реза в линейке, то окажется что самых простых в производстве способов, способных не растерять характер бритвы, всего два. Тот, с которым Старт пошёл в серию и тот, который вы описали в этой статье. На стадии проектирования рассматривались оба, мы выбрали первый. Вернее не мы, а производственники, сославшись на свои нюансы. Но вы правы, способ изменения агрессии играя с гардой, так же не сложен в производстве (я так думаю))) Почему производство выбрало именно первый вариант, вопросом не задавался, нас всё устраивало. Тем более что и мы сами к нему больше склонялись.

Конечно, хотелось бы видеть больший изгиб лезвия (при большем изгибе при прочих равных травматичность бритья чуть меньше), и более выпуклую крышку

вы 3й или 4й человек что говорит об этом. Во здравом размышлении пришёл к выводу что в Старте это лишнее. Он и так более чем деликатен, куда уж больше?)

3. Если идеи, изложенные ниже, послужат для разработки и производства бритвенных станков с целью извлечения прибыли каким-либо лицом или компанией, один экземпляр каждой модели, передается автору данной статьи в дар (т.е. безвозмездно), включая расходы на пересылку.

Хитро, хватка есть, сразу видно деловой подход). Спорить не стану.

4. Автор оставляет за собой право открыто выражать собственное мнение о станках, переданных ему в дар, не ограничиваясь никакими обязательствами.
Данные условия автор считает справедливыми и достаточно необременительными.

Хорошо что вы это сказали. Этой статьёй вы показали что у вас есть своё независимое мнение и нет намерений кому-то льстить, прогибаться под чью либо линию или просьбу. В связи с этим у меня к вам предложение.
Совсем скоро выйдет Колибри. По  сути это укороченная версия Старта, геометрия та же, но плита короче, как на Роквелле. Уши будут торчать, но за то более маневренный и олд скульный вид. Гапы 0.9 - 1.1 - 1.3 - 1.5.
Я бы хотел выслать вам полный набор с целью дотошной обкатки/тестов/испытаний и конечно проверки ваших догадок по поводу  способности улучшения работы бритвы при увеличении гапов без потери комфорта.
Обязательств ни каких, кроме одного, вы поделитесь своими мыслями и выводами, какими бы они не были, на страницах этого форума. Всё.
Выход Колибри середина, конец мая.
Что скажете?
P.S.

Если представителей компании Homelikeshaving заинтересовала данная доработка, без проблем готов предоставить плиту на тестирование.

а вы знаете, не отказался бы. Думать о чём-то это одно, а попробовать уже готовое. совсем другое.

YAQI/SPUTNIK(1)/OMEGA 49/TDS/FLOID

Edwin Jagger 89 • Perma-Sharp Turkey • The Art of Shaving • Speick

 

Razor: Sport-14
Blade: Shark
Brush: Yaqi
Soap: River Valley Trading "Lemon Cream"
AS: Floid "Vigoroso"

Давайте сравним советские бритвы с японскими. Понятно, что и те, и другие очень разные, но все таки. Японцы использовали в основном импортную шведскую сталь, которая является особо чистой по составу, без примесей серы, фосфора и т.д, что дает однородную и мелкую структуру, а большое содердание углерода позволяет закалить на высокую твердость. Второй распространенный тип стали это их сталь ясуки, иногда ее называют аналогом шведской. В ее составе 1.2% углерода, почти нет хрома, есть некоторые легирующие добавки в малых количествах, закаливается так же на высокую твердость с сохранением необходимой пластичности. Японцы в большинстве так и закаливали клинки на высокую твердость, но есть конечно и исключения, бывают японки со сталью средней твердости и высокой пластичностью. Думаю, что высокая твердость обусловлена во-первых традициями, а во-вторых особенностями их щетины, она хоть и редкая, но довольно жесткая, видимо такие клинки им подходят идеально. Советские же бритвы делались из стали Х05, состав ее я не припомню, но допустим на довоенных бритвах часто встречается другая сталь, явно близкая к старым европейским бритвам, а в середине 60х вообще сталь поменяли. Так что, на японских бритвах сталь в целом более стабильна по своим характеристикам, но бритвы эти тоже бреют по разному. Я решил попробовать один из японских полуклинов, которые есть у меня, ясуки стил, довольно твердая. Сама бритва дает довольно мягкое бритье, сам срез необычен, отличается от советских бритв, но чем то схож с некоторыми довоенными. Что характерно, бритва вообще не вязнет в участках с жесткой щетиной, отлично их проходит, при этом без потери остроты и без повреждений кромки. Кожу не напрягает вообще, могу сам результат и процесс сравнить с парой старых советских которые у меня были, но срез чуть отличается, он просто другой, надо пробовать