Два пробника мыла от KatrineDo.
 
Обсуждая мыло в одной из бритвенных болтанок, на предложение сравнения мыл Мыловара со Стирлингами, я предложил поднять оценку, взяв для сравнения планку, исходя от A&E. Мыл в то время на руках у меня не было. Даже не знаю почему так решил, что в голову ударило?
В следующую встречу, обменявшись пробниками с производителем, мною получены два чУдных продукта. Рад, что в своих предположениях не ошибся. Оба пробника отношу к классу три в одном. Побрился мылом, и ничего больше не нужно. Тут и уход великолепный, и ароматы не подкачали.
Оба мыла созданы на sensitive base. И оба пробника мне доставили удовольствие в бритье.
 Пена получается легко, набор мыла стандартный по времени, количеству и без проблемный. Пена хорошо ложится на кожу, плотненько, без проплешин. Пена средней плотности тягучая, вкусная и на вид великолепна. Добавления воды при готовке требует не много. Оседание пены за 2 минуты 19 секунд по песочным часам, подаренным в Манчжурии китайским продавцом супруге, выдержали с честью. На здоровую кожу действие инертно.  А вот пена из «White Patchouli» при бритье, нанесении на маленькую кожную ранку около правого уха, хорошенько эту ранку прижгла, как довольно-таки неслабый антисептик. Предположу, что это именно от масла Пачули в составе. Цвет пены из «Молока» снежно-белый, из Белого пачули – слегка бежевый. Фото пены не критикуйте, не для фото готовил. Эта после бритья, из помазка выдавлена. Люблю пену повлажнее, не люблю слишком плотную. Вид пены, приготовленной в чаше, при желании, будет совершенно иным.
Это мыло могу применять независимо от сезона. Уходовых свойств в обоих образцах достаточно. Но во втором уходовые действительно меня бомбанули. Редко нечто подобное в каком мыле можно встретить.
Ароматы лёгкие, но «до ужасти» (особенно в «Молоке») стойкие мне понравились. При открывании баночек ничем посторонним не фонят. (Были нарекания на посторонний неприятный выветриваемый оттенок из банок при открывании). Лёгкий шлейф аромата сгущённого молока, после бритья, я ощущаю на лице отходя ко сну, после ежедневного бритья в 05.30. Классификаторы ароматов относят его к женским. В пробнике №белый пачули» ощущаю пару часов. Но это ежели ничем пахучим аромат после бритья намеренно не убивать. Малазийский аромат пачули, смолистый и древесный, относится к мужским, или унисексовым, мне понравился. На его фоне уловил только лёгкий лимонный след при первых двух применениях из того, что знакомо, который в дальнейшем пропал. Резкость средняя. Скольжение очень порадовало, как при первичном проходе после нанесения пены, так и после. Мыльня плёнка хорошо смывается с лица после бритья. Но полностью смывать её, тем более пользоваться для этого полотенцем, я бы не рекомендовал. Пусть лицо высохнет само по себе. На коже, в этом случае останется всё уходово-ароматное великолепие. Не многие мыла бритвенные, в том числе и эти, обладают чем подобным.
Первый, из опробованных, пробник «Молоко».
Состав: вода, омыленные говяжий жир, кокосовое масло, стеариновая кислота, ланолин. В уходе: ши, ланолин, глицин, оливковый сквалан.
Мыло мягкое и тягучее. По этим параметрам похоже на итальянское «Cella». Мыло и пена имеют аромат сгущённого молока, ничего более, и ни на какое другое мыло не похоже (из тех, которыми пользовался). Мне очень понравился. Кто же в детстве сгущённое молоко не любил?
 
 Второй пробник «White Patchouli» (Белый пачули).
Состав: вода, омыленные говяжий жир, кокосовое масло, стеариновая кислота, ланолин. В уходе: ши, ланолин, глицин, белая глина, аллантоин, квасцы, оливковый сквалан. Состав побогаче, больше средств, благотворно влияющих на кожу.
По консистенции более твёрдое, по сравнению с первым образцом, и рыхлое, что не понравилось, поскольку, набирая из баночки мокрое мыло, на лице отлавливал его кусочки, которые снова отправлял в баночку. Кусочков таких, разных размеров, было около десяти. Как будет при наборе мыла из полноценной банки, с предварительно просушенным мылом - не знаю. Для тех же, кто готовит пену в чашах, это проблемой не будет. После третьего бритья, поскольку небольшой пробник не промывал и не сушил после бритья, мыло растворилось, превративших м мыльную кашицу. Проблема комочков растворилась. В дальнейшем макал помазок в баночку без каких-либо вращательных движений.
 По расходу мыла судить из пробника тяжеловато. Но создалось ощущения, что банка не слишком быстро закончиться. Пробников хватило на 8 сеансов экономного бритья каждого. Ориентироваться можно на подобный расход мыл Стирлинга.
 
 

это же ПЕРВОЕ мыло

Именно! Поэтому главное - не промазать... с выбором. Чтобы не осталось горького послевкусия   

Мне кажется что данный помазок копия ZENITH 80N. Я думаю что RR заказывает у ZENITH-а. Есть у RazoRock помазок с ручкой из оливкового дерева 506 (506U) копия помазка ZENITH из оливкового дерева 506U SE. У меня есть оба помазка и оба были ужасны в роботе, поскольку имели длинный лофт и при замачивании превращались в тряпку, плюс при наборе мыла вся пена исчезала на глазах. Я сделал кабанчикам стрижку, уменьшив лофт. Помазки стали отлично взбивать пену и приобрели способность делать пилинг или жёсткий массаж.

---

Здравствуйте! Меня зовут Денис, живу в Москве, а точнее в Зеленограде. Хотел бы представить на Ваш суд свои творения.


Расскажу как я до этого докатился. Летом 2018г. у меня зачесались руки, после просмотра Youtube. Решил купить токарный станок и все необходимое к нему. После поиска на просторах интернета, нашел в продаже мало - мало б/у Корвет 74, с резцами и прочими прелестями. Поставил его в гараже и понеслось. Так же пришлось вспомнить школьный курс по трудам. И в октябре я сделал свой первый, полноценный помазок. Сделан она был из двух половин разного дерева, дуба и ясеня.





 
Буквально сразу захотелось сделать помазок из смолы, что тоже было реализовано.




Ну а потом решил соединить дерево и смолу. С тех пор, в основном этим и занимаюсь, параллельно снимая и выкладывая в Youtube.

Скрытый текст

На днях довелось попробовать новую базу (№2), пробник которой Огурец-Дыня, любезно мне предоставила Катя.
Что имею сказать 
Главное: ТТХ, уходовые, легкость пенообразования, скольжение и тд такие же как у базы №1. По крайней мере я каких-то фундаментальных отличий не заметил, кроме одного параметра, - более пышная пена как у Деда Мороза  . Так сказать для разнообразия и для любителей, к которым я себя не отношу. Всё. Возможно и есть какие-то отличия на молекулярном уровне и кто-то их и заметит, но не я.
Как вывод, обе базы достойные и высокого качества, бритье ими одно удовольствие! Вот реально рука сама тянется к этому мылу мимо штатовских артизанов  . Но как-то подспудно, в душе что-ли, но чуть больше мне нравится первая база №1.
Возможно привычка или очень уж запали мне ароматы Песнь Моря и Лаванда-Ветивер.
И еще, никаких нот аммиака и др. посторонних запахов у меня нет ни в одном мыле от KatrineDo.
Всем гладкого бритья, брадобреи!

[свернуть]

Погонял несколько раз новую базу Comfort и все таки нашел отличие от первой Original.
Не знаю за счет чего, но у первой базы, пена как-то плотнее и жирнее. Мне это нравится больше 
Во всем остальном разницы нет, как нет и разницы в конечном результате. Но процесс нанесения пены и само бритье за счет её более плотной и жирной текстуры мне нравится! 
И еще, аромат в новой базе более сильный и интенсивный в сравнении с первой.

Ароматов много, а Dama de Noche подобрать так и не удалось(((

Уроборос, grisha_26 - Григорий Решетов

Гы:-)))), вот ведь, тут пишем, а в лицо не знал:-))))). Обстоятельный человек:-)))))

Катя, всем не пытайся угодить!

Вроде бы для этого и тесты проводят. Не для того, чтобы огульно охаять или возвеличить, а чтобы производитель понял, что хотят иметь потребители. Чем больше желаний будет выполнено, чем более полно мнения пользователей будет учтено, тем продукт лучше будет для широкой публики. Это особенно важно для производителей женского пола (испытать-то не на ком).