Shannon’s Soaps 25th Street Lime Tallow Shaving Soap.

Для краткости прошу ознакомиться:
https://www.maggardrazors.com/product/shannons-soaps-25th-street-lime-tallow-based-shaving-soap-4-oz/
Что же собой представляет мыло на 25-й улице лайм?
Банка удобная, средняя по размеру, пластичная и не хрустящая. Температуру держать будет (для тех, кто мыло разогревает). На дне банки, с наружной стороны, что-то написано или производителем, или продавцом.
Понятия «твёрдо-мягко» для этого мыла не подходят. Мыло плотное, тяжёлое, очень твёрдо-пластичное. Продавливаешь, и остаётся впечатление, что надавил на твёрдую резину (сопротивляемость увеличивается по мере нажатия). Появляется чувство чего-то не естественного, не природного, химического.
Аромат лайма не чистый, с добавлением аромата лимона (вроде бы эта добавка сейчас в тренде, часто попадается, хоть и не добавлена в описании). Аромат средний, приятный, сопровождает на протяжении всего бритья.
Цвет мыла похож на мёд из подсолнуха, начинающий кристаллизироваться. Слегка прозрачный. После применения не имеет сходства с новым, на рекламе продавца.  По всему мылу равномерно распределены белые крупинки сала одинакового размера. На верхний слой мыла после использования, если мыло специально не просушивать, проступает жир довольно сильно. Но он не привычные белый, а такого янтарного оттенка, как смола древесная, и такой же прозрачный.
На официальном сайте продавца всего один кратенький и невосторженный отзыв, что не типично для иностранного пользователя.
Мыло очень противоречиво. Пена очень жирная и плотная, не пышная. Я такую пену отношу однозначно к зимней, и она противоречит тропическому аромату.
Мыло не для лентяев. Набирается в помазок очень долго. Намного дольше в помазки с 30 мм узлом из синтетики, чем привычные мыла с такими же по размеру барсуками. А набрать мыло в барсучий помазок – просто мукА. Я же использовал, после одной попытки применения с натуралом, синтетику. Пена генерируется также раза в два, как минимум, дольше обычного, даже с синтетикой. Судя по всему, сказывается излишек жира в продукте.
Мыло обладает великолепным скольжением, как за счёт жира, так и за счёт глицерина в составе. Из-за последнего компонента неприятно слегка сушит мою жирную кожу после бритья, но не стягивает, также никаких выраженных уходовых свойств я не уловил. Требует применения АШ, как зимой, так и летом.

Высыхает быстро? После этого на лице ощущение липкости, имеет место?

Сохнет быстро. Липкости на моей коже не остается уже через минуту-две.

Масло ромашки

0.5-1% превращает (для моей кожи) одеколон в волшебное зелье.
Да, мутнеет и надо взболтать перед применением.
Вернуло мою веру в АШ.

Подскажите, плз, что есть "TESC"?

https://www.theenglishshavingcompany.com/

Всё обычно. В сети пишут либо "купленные" либо недовольные. У тех, у кого всё хорошо или всё устраивает не пойдут ничего писать. Точнее пойдут единицы. Даже если товар дорогой.

Наверное стоит разделить на разные типы SE станков:
1. Под gem лезвия, современных немного, и они дорогие. Зато много старинных, цена приемлемая. Мне лично не понравились ни те, ни другие.
2. Станки под лезвия artist club. Станков выпущено довольно много. Выбрать есть из чего. Себе оставил алюмогус и оккаму Oren.
3. Onblade genesis\hybrid. Лезвия только одного вида. Стоят дорого, хватает максимум на 3-4 раза. Но станок у меня на 1 месте среди и de и se.

И так, продолжая ранее начатую тему станков от китайских артизанов, сегодня на обзоре китайская фантазия на тему станка Bevel Safety Razor.
 
Станок был приобретен на Али по этой ссылке  (ссылка не реферальная, т.к. автор не преследует корыстного интереса).
 
Сразу скажу, что оригинального станка Bevel Razor у меня не было, поэтому сравнивать с ним не буду, а буду писать как о самостоятельном станке, разве что сравнивая с клоном R41, тем более, что такое сравнение уместно. Станок пришел в точно таком же пакетике, как и клон R41, что наводит на мысль об одном месте производства станков.
 
 
На этот раз крышка станка выполнена качественнее, по сравнению с ранее обозреваемым станком, нет откровенных заусениц и облоя, внутренняя поверхность выглядит ровнее, но все же не идеальна. К плите особых претензий нет, разве что технологические следы формы для литья, но они ни на что не влияют.
 
В отличие от клона R41 лезвие на штырьки садится плотно, люфт относительно практически отсутствует. При одевании крыши на плиту, кажется, что они люфтят относительно друг друга. Но после установки лезвия и затягивания ручкой все это исчезает, все сидит плотно. Можно сказать, что геометрия собранного станка практически идеальна.
 
 
Стоит заметить, что крышка входит в плиту от клона R41 плотно, но имеет другую геометрию, вылет лезвия больше, поэтому пока бриться такой комбинацией не решился, возможно, в другой раз.

Теперь о бритье. На этот раз на бритье поставил лезвие Спутник без тефлона и все ту же титановую ручку от Razorock из прошлого обзора. Решил, что не стоит портить сравнение с прошлым обзором изменением веса станка.
В бритье станок оказался очень похожим на агрессивную голову V3A. Рез щетины очень громкий, слышен характерный хруст. Из-за приличного вылета вибрация лезвия присутствует, поэтому ход станка неровный. В целом, процесс бритья особого комфорта не доставил. BBS получился за 2 прохода по и против роста волос с последующей легкой подбривкой. Но, вследствие небольшого изгиба лезвия, кожа пореждается сильнее, чем с другими менее агрессивными станками. После бритья чувствуется некоторый дискомфорт.

В итоге, станок могу порекомендовать тем, кто еще не приобрел китайскую голову V3A, и просто любопытствующим.

Только что с почты

Отправлено с моего STF-L09 через Tapatalk