Просмотр сообщений
301
Двусторонние станки / Re: КОЛИБРИ. Новинка от HomeLikeShaving
« : 09 Февраль 2021, 15:32:27 »
Итак, до меня долетела Колибри. Быстро долетела, к почте претензий нет.
Для начала несколько исходных
1) Опыт ВБК около года (новичок);
2) В пользовании Rockwell и RR BBS, следовательно, ощущения и впечатления – могут быть в сравнении только с ними. С одной стороны Колибри имеет сменные плиты как Rockwell, а с другой – схожий материал с BBS.
3) До сих пор не до конца понимаю необходимых связей между гапом, геометрией, маркой лезвия и углом держания станка. Слишком много переменных для выявления и описания зависимостей. Все происходит как-то интуитивно обычно. Но зеленая Astra – в топе
Далее постараюсь по пунктам и максимально субъективно. Поэтому букв много будет.
Итак, часть первая – распаковка.
1) Упаковка. Безусловно, коробка выглядит нарядно и качественно, вполне сойдет за подарочную, даже без дополнительной обертки, ленточки хватит.
2) Ленточка. Идея ленточки понята и полезна. Но реализация была бы лучше, если бы один конец ленточки был закреплен, вклеен в саму упаковку. Доставать станок было бы удобнее, но только в том случае, если его часто приходится убирать доставать. Если раз достал и используешь, то не принципиально.
3) Пенопластовое «ложе». Неудобно доставать станок, если без ленточки (с ленточкой норм), крайне неудобно доставать плиты из гнезд. Выемки глубокие, палец просто не влезает. Гораздо лучше было бы, если плиты лежали бы вертикально. Кстати, свою функцию эти выемки и не выполняют, плиты были в свободном полете по коробке. Даже с учетом того, что сверху все прикрыто вспененным листом. Возможно это особенность того, что станок не новый, что плиты уже не раз доставали, размер гнезд слегка увеличился и с производства такой проблемы нет.
4) Саму упаковку легко можно сделать раза в два компактнее. Это не плюс и не минус, пожелание.
В целом, по коробке 9/10 с поправкой, что коробка сама по себе вещь одноразовая, каждый день не используется. Есть плюсы, а есть и простор для улучшения.
Часть вторая – внешний вид.
1) Ручка. Цепкая, длины вполне достаточно. Как выяснилось, я любитель более длинных ручек, но этот размер предельно удобный. Предельно – в том смысле, что на пределе, если чуть меньше, то уже все. По форме не хватает рельефности. Но цепкая, функцию выполняет.
2) Плиты. Вообще не понял зачем их столько (но об этом дальше). Плиты выглядят достаточно изящно, утонченно, тоненькие такие прям, приятно в целом. Приехали достаточно потертые, то ли потому что летали по коробке, то ли потому что уже достаточно поработали. Не сильно разбираюсь в металлах и покрытиях, но на мой бытовой взгляд нержавейка не должна так собирать царапины в процессе обычной эксплуатации. Нужно с эти что-то делать, либо сталь другую, либо покрытие. Эстетика пропадает.
3) Пластиковые шайбы. Вернее, шайба, одна (осталась). Искренне не понимаю зачем она нужна. Это лишняя деталь, которая легко теряется, при любом неосторожном движении в процессе мытья станка. Предохранение от царапин части соприкосновения металлов…ну не знаю, сомнительно.
4) По эстетике, кому-то может показаться, что тонкие изящные плиты и верхняя крышка не подходят к достаточно массивной ручке. Вернее, наоборот ручка не подходит. И я с этим соглашусь, наблюдается некий диссонанс и перекос баланса станка в сторону ручки.
В целом, по внешнему виду и комплектности - 8/10. Достойно выглядит, а эстетика – вкусовщина. Но шайбы все равно лишние. И над покрытием надо подумать. Кстати, темные пятна на ручке присутствуют, подтверждаю.
Часть третья – бритье.
Все очень субъективно с учетом вышеупомянутых переменных.
3.1. Первое бритье - проверенное мыло Stirling (Gin & tonic), прешейв – красный Proraso, лезвие Feather (желтое), плита 0,8, щетина трехдневная.
Сказать, что эта плита не бреет – ничего не сказать. Она не бреет, совсем не бреет, нервов хватило на один проход. Напоминает плиты 1-2 (наверное) Rockwell. Искренне не понимаю для кого они.
Заменил на плиту 1.1 и дело пошло веселее, этим можно делать хоть что-то. Но от идеальных ощущений далековато. Я делаю поправку на мои кривые руки и отсутствия навыков. После округлых форм RR BBS очень непривычно ощущать угловатую геометрию Колибри. Кстати, в BBS «ушки» лезвия не торчат, и собранный станок выглядит более целостно, что ли.
Я бы не сказал, что эти самые «ушки» как-то мешали при бритье, нет, особо не ощутил. Скорее непривычно торчали при закручивании ручки, неудобно было держать голову станка.
Люфт плиты относительно головы небольшой все же присутствует, но очень некритично. К тому же само лезвие ставится почти идеально, перекосов не увидел. Странно выглядит изгиб лезвия, его почти нет (после BBS), наверное, необходимо подбирать угол ручки по отношению к лицу. В первое бритье не очень получилось.
В целом, травм почти нет, есть повреждение кожи при добривке отдельных участков после плиты 0,8. Общие ощущения на «троечку». Продолжаем эксперимент
3.2. Второе бритье – состав тот же. Но начал с плиты 1.3.
Этой плитой уже можно бриться, она бреет. Но если выбирать 1.1 и 1.3, то я бы задумался, не смог определить, что все-таки лучше. Наверное, под Feather я бы оставил 1.1, поскольку 1.3 показалась агрессивнее, излишне агрессивнее, прямо чуть-чуть. Ловил себя на мысли, что бреюсь с некоторой опаской. Это можно компенсировать либо лезвием другим, либо более прямыми руками
После первого прохода заменил на последнюю плиту (1.5), сделал пару движений и поменял обратно. Агрессивна, странные ощущения. Кто-то раньше писал про вибрацию лезвия. Не берусь судить что такое вибрация лезвия, какая она должна быть (или не быть), но этой плитой я бы не брился. Еще она как-то не очень приятно хрустит при закручивании ручки. И вибрация, наверное, все-таки есть.
В целом, обошлось без травм, субъективно лучше, чем в прошлый раз, гладковыбритость достойная.
Возьму слова обратно про «ушки». Закручивать ручку – неудобно, не критично, но прям неудобно. Я не знаю кто как закручивает, как держит голову (я сжимаю с торцов), но выбирая станок я бы все-таки обращал внимание. В этот раз ощутил «ушки» при бритье, возможно более уверенно орудовал станком, но несколько раз задевал. Вердикт – спилить
В итоге, что имеем:
1) Внешний вид, дизайн, упаковка – норм. Можно придираться и постоянно находится в поисках идеалов, но в целом достойно. Есть над чем поработать, в первую очередь, на мой взгляд, над компоновкой и материалом/покрытием материала
2) Что касается бритья – очень субъективно. Если выбирать прям чёрное или белое, то мне скорее не понравилось, чем понравилось. На мой взгляд проблема в геометрии. Станок угловатый, с островатыми гранями, ощущения скрытой агрессии, что ли, причем на любой плите (кроме, пожалуй, 0,8, она не бреет совсем). Агрессия в том смысле, что какая-то некомфортность, недружелюбность. Повторю, станок был в моих кривых ручках в сравнении с Rockwell и RR BBS.
В заключении хочу сказать, что очень хорошо, когда есть люди, которые в РФ стараются делать качественные продукты, стараются вывести (при меньших возможностях и опыте производства по сравнению с зарубежными) свой продукт на достойный уровень. Удачи таким людям в столь непростом деле!
PS: но «ушки» все-таки спилить
Для начала несколько исходных
1) Опыт ВБК около года (новичок);
2) В пользовании Rockwell и RR BBS, следовательно, ощущения и впечатления – могут быть в сравнении только с ними. С одной стороны Колибри имеет сменные плиты как Rockwell, а с другой – схожий материал с BBS.
3) До сих пор не до конца понимаю необходимых связей между гапом, геометрией, маркой лезвия и углом держания станка. Слишком много переменных для выявления и описания зависимостей. Все происходит как-то интуитивно обычно. Но зеленая Astra – в топе
Далее постараюсь по пунктам и максимально субъективно. Поэтому букв много будет.
Итак, часть первая – распаковка.
1) Упаковка. Безусловно, коробка выглядит нарядно и качественно, вполне сойдет за подарочную, даже без дополнительной обертки, ленточки хватит.
2) Ленточка. Идея ленточки понята и полезна. Но реализация была бы лучше, если бы один конец ленточки был закреплен, вклеен в саму упаковку. Доставать станок было бы удобнее, но только в том случае, если его часто приходится убирать доставать. Если раз достал и используешь, то не принципиально.
3) Пенопластовое «ложе». Неудобно доставать станок, если без ленточки (с ленточкой норм), крайне неудобно доставать плиты из гнезд. Выемки глубокие, палец просто не влезает. Гораздо лучше было бы, если плиты лежали бы вертикально. Кстати, свою функцию эти выемки и не выполняют, плиты были в свободном полете по коробке. Даже с учетом того, что сверху все прикрыто вспененным листом. Возможно это особенность того, что станок не новый, что плиты уже не раз доставали, размер гнезд слегка увеличился и с производства такой проблемы нет.
4) Саму упаковку легко можно сделать раза в два компактнее. Это не плюс и не минус, пожелание.
В целом, по коробке 9/10 с поправкой, что коробка сама по себе вещь одноразовая, каждый день не используется. Есть плюсы, а есть и простор для улучшения.
Часть вторая – внешний вид.
1) Ручка. Цепкая, длины вполне достаточно. Как выяснилось, я любитель более длинных ручек, но этот размер предельно удобный. Предельно – в том смысле, что на пределе, если чуть меньше, то уже все. По форме не хватает рельефности. Но цепкая, функцию выполняет.
2) Плиты. Вообще не понял зачем их столько (но об этом дальше). Плиты выглядят достаточно изящно, утонченно, тоненькие такие прям, приятно в целом. Приехали достаточно потертые, то ли потому что летали по коробке, то ли потому что уже достаточно поработали. Не сильно разбираюсь в металлах и покрытиях, но на мой бытовой взгляд нержавейка не должна так собирать царапины в процессе обычной эксплуатации. Нужно с эти что-то делать, либо сталь другую, либо покрытие. Эстетика пропадает.
3) Пластиковые шайбы. Вернее, шайба, одна (осталась). Искренне не понимаю зачем она нужна. Это лишняя деталь, которая легко теряется, при любом неосторожном движении в процессе мытья станка. Предохранение от царапин части соприкосновения металлов…ну не знаю, сомнительно.
4) По эстетике, кому-то может показаться, что тонкие изящные плиты и верхняя крышка не подходят к достаточно массивной ручке. Вернее, наоборот ручка не подходит. И я с этим соглашусь, наблюдается некий диссонанс и перекос баланса станка в сторону ручки.
В целом, по внешнему виду и комплектности - 8/10. Достойно выглядит, а эстетика – вкусовщина. Но шайбы все равно лишние. И над покрытием надо подумать. Кстати, темные пятна на ручке присутствуют, подтверждаю.
Часть третья – бритье.
Все очень субъективно с учетом вышеупомянутых переменных.
3.1. Первое бритье - проверенное мыло Stirling (Gin & tonic), прешейв – красный Proraso, лезвие Feather (желтое), плита 0,8, щетина трехдневная.
Сказать, что эта плита не бреет – ничего не сказать. Она не бреет, совсем не бреет, нервов хватило на один проход. Напоминает плиты 1-2 (наверное) Rockwell. Искренне не понимаю для кого они.
Заменил на плиту 1.1 и дело пошло веселее, этим можно делать хоть что-то. Но от идеальных ощущений далековато. Я делаю поправку на мои кривые руки и отсутствия навыков. После округлых форм RR BBS очень непривычно ощущать угловатую геометрию Колибри. Кстати, в BBS «ушки» лезвия не торчат, и собранный станок выглядит более целостно, что ли.
Я бы не сказал, что эти самые «ушки» как-то мешали при бритье, нет, особо не ощутил. Скорее непривычно торчали при закручивании ручки, неудобно было держать голову станка.
Люфт плиты относительно головы небольшой все же присутствует, но очень некритично. К тому же само лезвие ставится почти идеально, перекосов не увидел. Странно выглядит изгиб лезвия, его почти нет (после BBS), наверное, необходимо подбирать угол ручки по отношению к лицу. В первое бритье не очень получилось.
В целом, травм почти нет, есть повреждение кожи при добривке отдельных участков после плиты 0,8. Общие ощущения на «троечку». Продолжаем эксперимент
3.2. Второе бритье – состав тот же. Но начал с плиты 1.3.
Этой плитой уже можно бриться, она бреет. Но если выбирать 1.1 и 1.3, то я бы задумался, не смог определить, что все-таки лучше. Наверное, под Feather я бы оставил 1.1, поскольку 1.3 показалась агрессивнее, излишне агрессивнее, прямо чуть-чуть. Ловил себя на мысли, что бреюсь с некоторой опаской. Это можно компенсировать либо лезвием другим, либо более прямыми руками
После первого прохода заменил на последнюю плиту (1.5), сделал пару движений и поменял обратно. Агрессивна, странные ощущения. Кто-то раньше писал про вибрацию лезвия. Не берусь судить что такое вибрация лезвия, какая она должна быть (или не быть), но этой плитой я бы не брился. Еще она как-то не очень приятно хрустит при закручивании ручки. И вибрация, наверное, все-таки есть.
В целом, обошлось без травм, субъективно лучше, чем в прошлый раз, гладковыбритость достойная.
Возьму слова обратно про «ушки». Закручивать ручку – неудобно, не критично, но прям неудобно. Я не знаю кто как закручивает, как держит голову (я сжимаю с торцов), но выбирая станок я бы все-таки обращал внимание. В этот раз ощутил «ушки» при бритье, возможно более уверенно орудовал станком, но несколько раз задевал. Вердикт – спилить
В итоге, что имеем:
1) Внешний вид, дизайн, упаковка – норм. Можно придираться и постоянно находится в поисках идеалов, но в целом достойно. Есть над чем поработать, в первую очередь, на мой взгляд, над компоновкой и материалом/покрытием материала
2) Что касается бритья – очень субъективно. Если выбирать прям чёрное или белое, то мне скорее не понравилось, чем понравилось. На мой взгляд проблема в геометрии. Станок угловатый, с островатыми гранями, ощущения скрытой агрессии, что ли, причем на любой плите (кроме, пожалуй, 0,8, она не бреет совсем). Агрессия в том смысле, что какая-то некомфортность, недружелюбность. Повторю, станок был в моих кривых ручках в сравнении с Rockwell и RR BBS.
В заключении хочу сказать, что очень хорошо, когда есть люди, которые в РФ стараются делать качественные продукты, стараются вывести (при меньших возможностях и опыте производства по сравнению с зарубежными) свой продукт на достойный уровень. Удачи таким людям в столь непростом деле!
PS: но «ушки» все-таки спилить
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Bass
