Приложить торцом лист бумаги к станку с лезвием и проверить как срезает, по бокам и в середине и с обоих сторон + на каждой позиции)))

я вас уже ненавижу)))))))))))))))), но вот лежу и понимаю что надо вставать и идти проверять)))

Соглашусь, что при положительном вылете лезвия (у перла)

а он точно положительный)))), тем более со всех сторон
а то может как gap, в теории одинаковый, а на практике у каждого в каждом станке разный))
зы. а вообще не я эту тему начал))), я ее просто продолжил на российском форуме))

Значит настолько прекрасный расчёт геометрии,

или просто так вышло))))

Зря Вы с измерения и связались.

так я же не первый раз)))), я и раньше измерял, а тут такая фигня, которая сильно начала раздражать, но американцы меня конечно завели))
я даже теперь бриться не хочу этим станком, чисто из принципа

Не, роквелл сильно неприглядный.

я согласен, но гадкий утенок универсален))))

Роквелла станок

так у роквелл все ровно, в пределах технологии изготовления, если конечно не убитые формы)))), но они такие станки меняют

В Гатчине был. Сам-ста брал и не единожды . По осени , правда. С той поры ещё не заезжал.

и правда там есть)))
в Гатчине оно дешевле в Норман и Пивграде))).

KOS75, нельзя было не заметить при бритье.

расскажите как ее заметить, если я при проходе постоянно меняю положение сторон в произвольном порядке?
не, наверное кто-то и заморачивается и прям следит, но я все делаю на автомате
а при таком бритье я не могу сказать, что мне лезвия не подошли или слишком агрессивные, скорее я больше не той стороной брился в моменте