специалистами

среди артизан нет специалистов, все эти сказки про масло ЖЫ в пользу "бедных"

(уже не так).

так по фото видно что вообще не так))))

но Кайдзен это нечто, это даже не пена, это кремовая эмульсия для ухода за кожей.

А зачем мылу для бритья быть эмульсией для ухода? Для ухода вроде как есть и крема и эмульсии и много чего ещё

KOS75, Вот я и говорю, у каждого по разному

так и таблицы агрессивности не претендуют на истину в последней инстанции, в свое время они просто по большинству голосов создавались
а вот создать такую таблицу по эффективности задача совсем нереальная, мнения разделятся очень сильно

Откуда это все пошло уже не вникал, правильнее конечно было сделать таблицу не агрессивности, а эффективности.

а вот это уже не реально, для бритья каждый день, для чувствительной, сухой кожи сильно агрессивные станки могут быть не эффективными
а для примера, мой тесть бреется без пены, мыл, и помазков, просто по воде меркуром прогресс на максимальной настройке)))) и ему все эффективно и не агрессивно

Alksandr, я не знаю какие книжки вы берёте и зачем
Но в DE станке, используемом в реальной жизни, а не в книгах агрессивность не всегда равна эффективности
А мягкость не всегда не эффективна
А так-то эффективней всего просто лезвие, вообще без станка, в зажиме. Но это в теории.
А на практике с агрессивным станком человек будет очень осторожен и получит не достаточную эффективность, а в мягком наоборот
Если конечно брить сферического носорога, то да агрессивность всегда эффективней. Но это не реальное бритьё, а теоретизирование, мало кому интересное.

Alksandr, дополнять нечего, все эти новейшие станки больше для коллекции)))
Кроме онблейд, этот для бритья))

И чего такой ажиотаж то))), могу сказать, это плюсминус бебисмус, только в стали
разве что GAP у BBS 0,85, а у бебисмус титанового 0,55, но я разницы в бритье пока не ощутил
И да, на  мамбу он не похож от слова совсем, как впрочем и бебисмус и это отличная новость))))