Как бы там ни было, я продолжил исследование сабжевого продукта:
сегодня была проверка гипотезы о необходимости использования несколько бОльшего объема материала для взбития пены общеприянятого стандарта, чем это казалось бы нужно для всеразличных кремов. Сумбурно, но как умею - не могу выспаться целую неделю.

Картинки на утюг при ужасном освещении, если что-то по ним покажется спорным или неясным, спросите дополнительно - постараюсь ответить.

Общий вид пробника сыворотки, видна консистенция продукта



Объём пены при четвертичной дозе набора - видно по остатку на дней баночки


- абсолютно полная фигня, несмотря на внешнюю красивость, на лице ложится водной, еле подмыленной плёнкой.


Объём пены при половинчатой дозе набора, добавлена на ворс ещё такая же доза, как сначала:


- вот это уже общепринято годный продукт (на пузырьки не придирайтесь - там их всего ничего, и пена блестит, что не видно на фото), на лице взбивается крутящими движениями в пышную пену, позже густеет и набеливается уже нормальной мастикой.

А теперь итоги лично для меня - ни в коем случае не истина в последней инстанции:
в первый раз в жизни мой барсучок потерял волосы, настолько усердно пришлось возиться со взбитием сыворотки, чтобы получить результат приемлимой пены.

Могло бы быть проще с новенькой, не расслоившейся сывороткой? Не исключено.
Могло бы быть быстрее с синтетическим ворсом? Наверняка.

"А оно мне надо?"

Я не летаю настолько часто, чтобы для меня возникла проблема с выбором подходящего средства. В отпуск я брал махонькую баночку от кремя Нивея, в которую "замечательно входит", один в один, шайба Хаслингера и вот этот самый маленький барсучок.

Я не пользуюсь пре-шейвами и мне не требуются (тьфу-тьфу-тьфу, повезло хоть в этом) спец. косметические средства.

Между тем, как именно косметичекое средство именно сыворотка превосходит любой крем - слова моей жены, разбирающей в этом предмете и уважительно посмотревшей на баночку сабжа.

Но мне оно не надо, использую остатки и забуду.

И снова бородач. Они там что, сговорились не брить самые проблемные места?

Благодаря нашему соратнику и просто хорошему человеку KOS75 к меня появилась возможность сказать пару словечек об модели Endorfino, я мылом знакомился вчера и сегодня, при знакомстве присутствовали оди и те же лица: эталонно-тестовый Vulfix-405, голова Vigshaving на легвковесной ручкек bulldog, Sputnik Teflon, статтл.

Вчера я решил было не отходить от традиции, заданной предыдущим уважаемый владельцем и отщипнул ложечкой мыло в скаттл, забегая вперёд скажу, что такого отщипа хватит на три полноценных сеанса.
Сегодня попытался выскребсти остатки отщипа и взбивать пену только из мыла, набранного в помазок.

Теперь о главном.... Вы знаете, а мне не в чем ругать, ну вот чтобы ругать, это мыло, ну за исключением отсутствия аромата. Точнее аромат есть и я до сих пор не могу понять - что это так пахнет, почему-то напоминает что-то из детства и как-то связанной с Новым годом или зимой. То ли что-то иж животной темы, то ли что-то пряно-древесное, в пене не особо ощущается.

Мыло любит воду, я это понял при первом взбивании, и любит, чтобы с ним поработали, как следует, с нескольких взмахов ничего, радующего глаз не выйдет. Вообще формирование пены напомнило мне веганские мыла - не такого конкретного жира в пене, чёткого лоска (или лоснистости), хотя с применением воды пена блестит. При достаточной проработке пены выходит приличный объём, и может быть и больше, особенно с отщипом в чашке - пртё и прёт, как каша из горшочка, "горшочек не вари".

На лице доводится быстро до состояни мастики, даже слишком переуплотнить можно, поэтому сегодня я взбивал в скаттле, на лице стартанул круговыми движениями, а потом просто "белил". Наносимость у пены нормальная, без пробелов, хотя бывает и значительно плотнее.

Скользимость - прекрасная, вторичное скольжение присутствует в полном объёме, по моему тесту "от уха до уха" без видимой пены, вчера пробрился можно сказать в 1,5 прохода на постскольжении и с пеной на станке.

Никаких неприятных ощущений пена не доставила, всё ровно и спокойно, хотя со мной это обычное явление, после сеансов умывался ледяной водой и подсыхал без нанесения АШ средств - всё нормально, не тянет, не щиплет, не скукоживает.
Вчера нанёс спиртовой лосьон где-то через полчаса сеанса - жжение, меньше чем обычно; сегодня нанёс почти сразу - ну пощипало в обычной манере, но я сегодня и станком от души наскоблился.
 
Ну вот и как мне резюмировать, чтобы не прослыть пиарщиком на такой волне?

Резюмирую: хотя я уже говорил, что я с любым мылом могу бриться, всё-равно подитожу -да вполне нормальное мыло, очень даже рабочее, если кому нравится мыло без ароматов, то даже посоветую. Оценок в цифрах ставить не буду - "нет предела совершенству", не с чем мерять.

 

 

Цитата: Rodnik от 02 Ноябрь 2019, 14:26:35

Но именно аромат может начисто отбить удовольствие от процесса бритья.

Совершенно верно. Аромат, один из главных для меня параметров и характеристик в мыле. То, что пена должна без танцев с бубнами получаться и иметь скольжение и посткольжение, у нормальных мыл это даже НЕ обсуждается, это само собой разумеющееся. А вот аромат да, может всё  испортить.

Да нормальный там аромат- мужской, одеколонистый:-))). Это вообще темой обсуждения делать нельзя-очень индивидуально. Мне вот Фарик вообще никак-а сколько у него поклонников:-)))? ТТХ у мыла отличные. Если учитывать объём и цену-вообще улётный продукт. По поводу дефицита-парни, мы мыло ухитряемся с Австралии затягивать, а тут, всего лишь Европа:-)))

psychochronic, ну допустим и разберётесь, и что Вам это даст в плане комфортного бритья? Не заморачивайтесь Вы и брейтесь в свое удовольствие.

Роман Б., крем в тубе который?