Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - KOS75

Страницы: Назад 1 ... 49 50 [51] 52 53 ... 71 Вперед
751
Мыло, кремы и др. / Re: Grooming Dept
« : 21 Ноябрь 2019, 09:57:41 »
До сегодняшнего утра я вообще не был знаком с продукцией этого артизна, и вот сегодня, благодаря нашему коллеге, уважаемому KOS75 мне довелось «приобщиться к прекрасному» - испытать на себе модель

«Molten».


https://cdn.shopify.com/s/files/1/1951/5499/products/Molten_530x@2x.jpg


Вот описание с сайта Try This Soap
(оригинал спрятан под спойлер):

Скрытый текст
Scents in Molten:
Lemon, Bergamot, Birch Tar
Description:
Lusso Tallow + Jersey Cow Milk Shaving Soap
This base is an homage to the classic Italian soaps. A tallow only base, with large amounts of cupuacu butter and coconut oil. My objective for this base is to create a soap with a high degree of cushion. This base is visibly denser than all my other soaps and can handle an extraordinary amount of water. This base contains the least number of ingredients compared to my other formulas.
Ingredients:
Aloe Vera Juice Jersey Cow Milk from St. Benoit Creamery Stearic Acid Potassium Hydroxide Coconut Oil Beef Tallow Cupuacu Butter Sweet Almond Oil Pomegranate Oil Glycerin Sodium Hydroxide Fragrance Beta Sitosterol Silk Amino Acids Sunflower Lecithin Sodium Lactate Tocopheryl Acetate (Vitamin E).
[свернуть]

Ароматы в «Расплавленном»:
лимон, бергамот, березовый гудрон (если я правильно понимаю, о чём речь – дёготь)

Описание:
Lusso (говяжий жир) + Jersey (коровье молоко)

Эта база - дань уважения классическим итальянским мылам. В основа только жир, с большим количеством масла Cupuacu и кокосового масла. Моя цель для этой базы - создать мыло с высокой степенью подушки (подушки пены?). Эта основа заметно плотнее, чем все мои другие мыла, и может обрабатывать невероятное количество воды. Эта база содержит наименьшее количество ингредиентов по сравнению с другими моими формулами.

Ингредиенты:
Сок алоэ вера, Джерси коровье молоко из сливок Сен-Бенуа, Стеариновая кислота, Гидроксид калия, Кокосовое масло, Говяжий жир, Купуаку Масло сладкого миндаля Масло граната Глицерин Гидроксид натрия Аромат бета-ситостерола Шелк Аминокислоты Подсолнечник Лецитин Лактат натрия Токоферилацетат натрия (лактат натрия).

Мыло цвета арахисовой халвы, липкое, прожимается, но достаточно плотное.

Образец «с первого занюха» сразу взбодрил меня своим плотным ароматом.
Ещё не читая описания, я для себя определил, что ароматика фужерная, травяная, с одеколонистым вызовом, и чем-то мне напомнила ароматику мыла Agar от Стирлингов (которое с агаром/удом). 
После прочтения описания я крайне удивился – вот что-что, а дёгтя я не учуял вовсе (а я постоянно пользуюсь дегтярным мылом), да и несладкие цитрусы так растворились в группе, что заиграли совсем другими нотами.

Ну а общем, на мой взгляд - древесно-травяная группа, неспокойная.
Цвет аромата – тёмно-жёлтый с тёмно-красным, характер – холерически-сангвинический.

В процессе знакомства участвовал всё тот же маленький барсучок, который я (начитавшись всякого), слишком тщательно стряхнул.
И сделал просто кардинально неправильно – наоборот, «это мыло любит воду»(тм), не жалейте её, дайте щедро. Для получения хорошей пены, с лоском, мне пришлось шесть раз подкидывать воду в скаттл, потерял много драгоценного времени, но это учтём на будущее.

Пена по традиции доводилась на лице круговыми движениями, очень быстро «борода» стала более плотной, завершал побелкой. Наносимость меня устроила, хоть и не получилось «замазки» (как говорится в наших кругах).

Скользимость очень приличная, но вот постскольжение чего-то не вдохновило, по сравнению с другими – хорошее, но не полный восторг (на мой взгляд) – тест «от уха до уха» не прошло, застрял станок на второй стороне, как на чистой коже, немного не дойдя до финишной точки.

Тем не менее,  станок летал во всех направлениях, даже на 6 плите стального Роквелла, без сучка и задоринки. Мне думается, что при последующих пользованиях у меня всё получится ещё лучше.

Уходовые качества – прекрасные, подрезы подзаживились от пены, ПШ маска отработала просто замечательно, но руки при смывании маски не скользили (плёнки от ПШ маски не было). Втон мылу замечательно подощёл одеклон Готас Фрескас Муск.

Резюме: хорошее мыло с классическим мужским (без излишней брутальности) ароматом.

Я знаю, что у многих пользователей вызывает восторг продукция этого артизана, может быть я ещё не до  конца «раскусил этот орешек», буду пользоваться и обновлять впечатления.

Update: про прошествии некоторого времени хочу опровергнуть свои же слова о том, что  "... вот что-что, а дёгтя я не учуял вовсе (а я постоянно пользуюсь дегтярным мылом) ..." - именно дёгтя в ароматике очень много, просто он в пене не так ощущается, как в запахе "из банки".
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

752
KOS75, нужно еще все-таки привязать стоимость мыла к уровню жизни на рынке его сбыта. Если бы владелец Sebum узнал, что он отправляет сеты стоимостью по 500-1000 долларов в страну, где средняя зп 300, он бы тоже думаю подохерел. Для амеров это конечно вызывающе, но не так чтобы овердерзко, многие там банку этого мыла за 2 рабочих часа зарабатывают. Особенно радует что опять мыловар - бородач. Отличный бизнес проект в общем. Думаю что будет длиться недолго, но свои денюшки он заработает.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

753
как правильно подметили другие, здесь действительно каждому своё.
Для меня этот продукт оказался одним из лучших. А действие АШ на меня оказывает просто феноменальное действие.
Дорого ли ? Конечно. Но могу себе позволить.
Хотя вы возьмите стоимость PannaCrema или MdC. Она такая же, или разница не велика. А кто-то как-то считал что по стоимости бритья это мыло даже дешевле чем Wholly Kaw. А расход АШ - 4 капли.
Конечно Blue не стоит своих денег, но там как заявляет производитель он использует какие-то очень редкие масла.
Так что все в сравнении.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

754
KYRGIZ. Пытать тут нечего.  Надо один раз попробовать. А самое главное,  чтобы у вас было с чем сравнивать.
Я пробовал голд и латте.  Я Вам точно говорю,  у меня сравнить есть с чем. Меня это мыло не впечатлило. Лично для меня.
Если сравнивать с веганами,  то феникс CK-6  как минимум такое же,  а то и лучше. Это на вскидку,  сразу,  особо не думая.
В общей массе мыл я вам смогу назвать,  наверное,  10-20 производителей,  которые точно не уступят,  а по некоторым параметрам даже превзойдут его.  Опять же это лично для меня. С другой стороны мыло американское.  Зайдите на американский форум DFS,  найдете вы там бурное обсуждение этого мыла?  Нет. Если оно такое лучшее,  судя по его цене,  почему не обсуждают?  Вопросов нет. Мыло действительно топовое,  но если вы готовы платить две трети стоимости за упаковку ,  оно для вас. Да,  блогер Rud's shaving поставил этому мылу 85 из 100.  Тут я немного не согласен (94-96) - я бы дал. Посмотрите обзоры,  почитайте ( то что найдете)  на зарубежных сайтах.  Поймете всё сами.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

755
Собрал немного.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

756
Беседка / Re: Обо всём
« : 19 Ноябрь 2019, 14:26:01 »
Некому не поклоняюсь и считаю бриться перед камерой в ванной на публику одним из(пусть и легких-латентных) видов эксгибиоционизма  :D
Потому что бритье - это личная гигиена.
А демонстрация личных гигиенических процедур это не совсем здоровое занятие.
Исключительно личное мнение.


PS
И самое смешное. Помню Иванова раз 5 смотрел.
Зарубежных, наших уж не помню кого.
Все по технике хотел разобраться.
Ну думал видео же.
Все станет понятно.
Ды ни одно видео совершено не помогло!
Нулевой эффект. Не из одного видео ничего для себя не почерпнул.
(Иванов так вообще до сих пор не научился бриться поэтому и лицо себе каждый раз раздирает)

Из общения на форумах и главное личного опыта только.

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

757
В 16м году был в командировке в  Штютценгрюне, заезжали посмотреть на новый корпус Мюлле. Милая фрау провела короткую экскурсию. Купили , что хотели и, столкнувшись, представила Андреасу Мюллеру. В краткой беседе я выразил крайнее удовлетворение продукцией уважаемой компании(про мыло умолчал), в том числе фиброй 4го поколения. Видели бы вы как он улыбался....как улыбался. Я и без переводчика понял, глупость спорол. Суть ответа Андреаса, Мы поручили крупному производителю синтетических волокон разработать волокно с необходимыми нам характеристиками, и первый опыт(серия) был не удачным. А второй опыт и был,здравствующая по сей день- фибра STF.  Думаю все производители поступают также, тех.задание-результат,а бюджет и сегмент рынка у каждого свой.                                                                             
 P.S. В моей личной "Битве синтетики" фибры 21..24-47..55 "4го"  поколения (Мюлле, Симпсон, Ви Лонг, Фр.Шайв., Епсилон)-победил Едвин Джагер 21-50. Работа только на лице.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

758

По теме градаций фибровых помазков есть еще один вопрос по одному конкретному представителю, а именно Simpson Chubby 2 Synthetic Bristle.
У него ворсинки не похожи ни на один из других помазков с фиброй, они толще и по упругости выше, чем те же синтетические волосы, используемые Muehle, Vie Long, Yaqi, Razorock.
Это мнение также подтверждается многочисленными отзывами в сети. И вроде бы, что используется уникальная синтетика, как сам производитель называет Platinum Grade synthetic bristle.


Цитата с офф. сайта:
Цитировать
The iconic Chubby 2 handle is densely packed with our exclusively developed Platinum Grade synthetic bristle to produce the most luxurious face feel you are ever likely to encounter & explosive lathering results.


Так какая же тут градация-4-я на основании американской темы обсуждения или та, которую производитель назвал Platinum Grade?

То есть тогда существует какая-то расширенная или новая уточненная система опознания синтетики?

Если уж говорить о градации, так давайте ж докопаемся до истины или как говорилось выше, эти все градации "вилами по воде писаные"
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

759
Shave of the Day / Re: SOTD ноябрь 2019
« : 18 Ноябрь 2019, 11:31:38 »

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

760
KOS75, да, наверное ла тоха и бруммель первые минут 10 поинтереснее звучат, я в целом о базе говорил, что минут через 30 слышу...а слышу примерно одинаковое месиво мха и пачулли что там, что там. Из Денимов больше всего Муск уважаю и Ориджинал, там все очень интересно как по мне.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

761
Крем Ла Тоха классический пахнет свежескошенной травкой, кумарин и все такое, сено, на мой нос. А вот лосьон классический очень близок к Brummel, Denim Black, Hattric. Фужер короче из конца 80х, но в отличие от предыдущих стартует ярче, тархун, мускатный шалфей...но через 3 минуты уже от тех лосьонов ароматом мало отличается.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

762
Итог всего видео: интересные банки,интересная тара,интересное мыло... никакого полёта фантазии и разнообразия. Напомнило первые видеообзоры Р.Бакатуева.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

763
Дмитрий, при всём уважении к Вашему 80-му левлу шейверства... у Вас и Клаб в топе ))) Не хочу, не буду, неееет... ))))
Я люблю и буду носить шкуры убиенных животных! Точка! Я древний человек! И мясо есть буду!  ;D ;D ;D
Ну, Клаб не только, и даже далеко, не только у меня:-)))). Каждому своё! Тут субъективно все:-))))). Меня, честно, не пристрастие к барсукам, Питралон-сушит, Клаб-отстой- категоричность позиции вызывает недоумение:-)))). Я как то идейных революционеров всегда опасался:-))). Как говорил один герой» Ширше надо быть»:-))))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

764
Помазки / Re: OUMO Shaving Brush
« : 15 Ноябрь 2019, 17:23:58 »
Romka163, Ну если верна инфа, что маггардовские узлы и есть OUMO, то до Шейвмака им далеко, хотя узлы, плотность набивки и тд более чем нормальная.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

765
Karve SB-C (латунь) против Lupo SS (Правая часть лица - Karve, левая - Lupo )
Бритьё: 1 проход (по росту) Lupo оставил меньше (хоть лезвие и не моё, добрею оставшиеся 3 лезвия и больше в сторону Dorco смотреть не буду). 2 проход (против роста) результат близок. После добривки Lupo (немного) но находил работу, после Karve.
 В работе Lupo ощущается более манёвренным и (немного) эффективным чем Karve SB-C. Оба станка нравятся, но если выбирать из них, то Lupo мне нравиться больше. Хоть Karve и красив
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: KOS75

Страницы: Назад 1 ... 49 50 [51] 52 53 ... 71 Вперед

Страница сгенерирована за 0.791 секунд. Запросов: 56.