Полировка с пастой Автосол. Мне очень нравится этот результат

Есть один момент - ошибочно использовать одну пасту для полировки  станков с мехобработкой, т.к. вначале надо убрать эти самые следы мехобработки. Вот поэтому и получается плохо в итоге, что пытаются затереть эти следы полировочной пастой типа Аутосола

Уже всем известно, что Китайцы копируют все что можно, вот и в этот раз компания Dscosmetic выпустила чашу для бритья, очень похожую на чашу Pereira, но есть и существенные отличия, о которых я и расскажу и разберемся какая же чаша лучше.

Итак, чаша изготовлена из пластика и очень похоже, что литьем под давлением, все сделано очень качественно и четко. Пластик более пластичный, чем у чаши Pereira, но все же жесткий, жестче, чем у чаши Timeless, тактильно очень приятный.

А вот внутри Китайцы не стали копировать и сделали свои ребра и рисунок, кстати получилось очень даже хорошо, я бы даже сказал, что лучше, чем у Pereira в плане работы с пробниками, так как пробник можно размазать сверху лепестков и он не застрянет между ребер.

В руке держать очень удобно, место под помазок тоже вполне удобное.

По размерам чаша оказалась гораздо меньше чаши Pereira, но примерно одинаково с чашей Timeless, но чуть ниже. Вес 155 грамм, внутренний диаметр 110мм, наружный 119мм, высота 60мм.



Пену действительно взбивать удобно с пробником, через верх она не лезет, генерируется хорошо. Мне лично понравилась вполне, хотя можно конечно было бы чуть больше и выше на пару миллиметров, но и так отлично, по мне так гораздо лучше, чем чаша Timeless! Лучше ли она чаши Pereira? Трудно сказать, наверное нет, обе по своему хороши и все же они разные, большим помазком из барсука к примеру будет лучше в большой чаше, а с синтетикой в этой небольшой и в руке держать гораздо удобнее

Ну в отличии от вас, я использовал многие станки от 10 до 500 долларов за последние 10 лет
Поэтому могу однозначно заявить, станок говно)))

, то есть слабо?

а зачем мне это?

Дорогой KOS75. Вы обладаете длительным опытом. Который был омрачен дефектным станком и непонятной доставкой заменного станка. И это переживание накладывает отпечаток и приводит, как мне кажется, к неверному суждению.
Пост Вадима, говорит нам, что конкретно присланный станок имеет существенный дефект. Думаю такой же как и мой первый Flexi. Следует ли из этого что все станки с существенным дефектом? Не следует.
Что следует из выводов Вадима. Что конкретный экземпляр станка собран не качественно. Что часть операций выполняют люди. И качество продукта зависит непосредственно от исполнителя. Так вроде?
Значит ли это что все станки такие? Такое можно предположить, но ведь у нас нет оценки всех станков всех партий. Значит вывод будет не полностью корректный.

Зачем мне отсылать станок Вадиму?
Я не продаю этот станок, мне не важны его продажи. Хотя мне и удалось несколько его "продвинуть". Но я за этого и копейки не получил.
Для того чтобы он показал, чтобы он показал, что в моем станке есть то же самое что и в вашем, но только расхождения отличаются на определённые доли? Мне этого не нужно. Я бреюсь старым Flexi с июня, а новым с августа. Бреюсь 7 раз в неделю за редким исключением нахождения в дороге. Я вижу в них разницу (у старого была разная агрессия по сторонаи). В новом станке такого нет. Ощущения одинаковые. Так в чем меня должен разубедить Вадим?
Этот станок бреет меня лучше чем rokwell, razoroc 37 и колибри. Получается эти станки хуже этого "какахи"? Я вот могу по пунктам сказать чем они хуже для меня. Но они не говно.

Ага, можно подумать что купленный раз в год Varlet или Simpson успокоили бы зуд и принес счастье.
 
Люди покупают кучу бюджетных ништяков, потому что "здесь собравшиеся" получают кайф от самого процесса поиска, выбора, ожидания, теста.

Просто кто то может позволить себе кучу бюджетных ништяков в год, а кто то: кучу вещей ценовой категории Varlet.
Доходы разные, не надо сказок про купленный раз в год "топчик", который сделает счастливым "недогадливого шейвера".
Самое смешное, что все с опытом уже в курсе: ни Яки ни Varlet никого не делает счастливым надолго, если не суметь остановится.

konstkk, У меня есть АШ от Юрия и я подтверждаю, что они отличные по все показателям и я пользуюсь с удовольствием, ну а про мыло уже и говорить не нужно, реально ТОП

Я вот не согласен про топ… мне  не свойства не нравиться,  не запах(блин, в предлогах не и ни запутался, чувствую что то не так))).  Может у меня вода конечно такая, но пену нормальную так и не удалось получить (легкая, воздушная), ни скольжения нормального я у него не увидел. Так и валяется 1 начатая банка и 1 я даже не стал пользовать.
Из мыла, я бы тоже порекомендовал Стирлинг, а первый лосьон зелёный прорасо.

eature=share

У них со шторками очень много проблем,

По моим наблюдениям, во всех бабочек подобная проблема, если присмотреться.