2611
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Так вот жешь, вы же провели сами точно такой же анализ и подтвердили вышесказанное мною! А я вот вот после 37ГС тоже подумал: "вот, блин, это если этот дешевый станок так бреет, то что же будет с Вундербаром $$ ?? Купил - законсервировал. Не в деньгах счастье.Та не нужно ничего много пробовать. Большинству заходит три станка R89, R41 и RR37GS.А кто такой анализ проводил? )))А постоянная смена станков отвлекает от этого всегоПостоянно не нужно. Объясняю. Купил я Timeless 0.38 бреюсь им N-времени каждый день. Не могу сказать что я получаю кайф, то что я жду от бритья. Купил mamba70, тоже как бы не мое. Не то что я ищу, а вот RR37GS мне понравилась, и Ikon X3 мне понравился, а еще есть Wunderbar. Следуя Вашей логике, если мне RR37GS понравился, лучше ничего не будет, и нужно остановиться, а нарабатывать технику замеса мыла)))
Убеждаюсь, что все индивидуально. Кому -то и жигули машина, кому то и на тойоне ок, а кто то к лексусу стремиться.
ТДС скорее всего или случайно сделали формулу 4,2 раз больше не могут повторить...Полагаю могут, но не хотят, у них свои соображения насчёт базы, равно, как и ароматов. Как я увидел, последнее время пожелания пользователей воспринимаются производителем, как «капризы». По всей видимости известность бренда поворачивает его спиной к покупателю.
Возможно такое? Думаю вполне, тем более вроде и ТДС на той формуле и перлы вышли в одно время примерноНет. Экономически невыгодно. Да и логики нет - разрабатывать несколько лет собственное мыло, и вполне успешно судя по отзывам, а потом взять и закупить базу у Pearl.
Неужели никто еще не попробовал новые ароматы?Я попробовал палочку
Считал, что это копия 89-й.., только с вогнутой нижней плоскостью плиты. Если Gillette Heritage выпустили практически полной копией, то здесь решили немного изменить дизайн.Для меня наблюдение, что Кинг не точная копия Меркура тоже верно.Во первых удивила бумажная прокладка между головой и плитой, такая же и с таким же текстом на немецком языке лежит в головах от Мюле. При бритье, я разделяю ощущения это не Р89 и не Меркур. Для меня Кинг симбиоз Р89 с Меркуром34, причем это почувствовал при первом бритье и отметил наблюдение в маленьком обзоре для себя. Симбиоз заключается в качестве изготовления, оно Мюлевское, также мягкость бритья и не травматичность. От Меркура информативность (рк ощущаю явно), рез щетины, угол бритья и при проходе против роста щетины не Мюлевскую обратную связь, и чистоту бритья. Станок Джилет Кинг именно этим и удивил, он собрал в себя лучшие качества Мюле и Меркура. Кстати замена ручки результат и мнение не изменила. Для меня Кинг полностью раскрывается с физером, с джилет платинум мне не хватало мягкости реза, с ним бритьё еще мягче и менее травматичное, но седина в щетине требует острого лезвия. Приобрел станок на валдберис в момент акции за 1490 руб. с бесплатной доставкой, после испытаний принял решение взять по той же цене ещё один, в запас, так как станок из замака, а стоимость станка сопоставима стоимости лишь голове от Мюле. Отмечу отдельно, что заметил более толстый слой хрома (может и вес головы Кинг из за этого больше) и лучшее качество плит в сравнении с Мюле и Меркур, ни точек, ни шагрени, оголенного сплава не увидел, литье великолепное, половинок форм почти не заметно за толстым слоем хрома. Добавлю, что упаковка тоже в Мюлевском стиле, а именно ложемент и принцип удержания. Станок мягкий, информативный, не травматичный, удобен в бритье (под носом), ручка для меня не вызвала нареканий, забыл про неё в бритье, хотя думал, что не подойдет. Могу смело рекомендовать как более качественную и доступную альтернативу Меркуру 34 и Мюле Р89.
King-а ещё на руках нет, но мне показалось, в сравнении с Merkur, отличается расстояние между прижимающими лезвие гранями на нижней плите, у Merkur оно шире.
Страница сгенерирована за 1.04 секунд. Запросов: 62.