Благодаря форумчанину попробовал этот станок.

Внешне:
Сравню с таймлесс- одна ценовая категория.
Сделан хорошо, все ровно, дизайн на любителя, полировка на мой взгляд похуже таймлесса, на торцах плиты более выражены завалы к граням, но и таймлесс не идеален.
Изгиб лезвия  практически одинаковый, плита примерно на 1.4мм уже (0.7 на сторону),сама
голова длинней
В целом внешне-впечатления у меня-массивный станок с сомнительным дизайном и с неудобной на первый взгляд ручкой.

Бритье:
через 48 часов + -
Лезвия полсильвер, перо, персона-израиль-они для меня оптимальные
Бреет меня отлично со всеми этими лезвиями, с поправками на характеры самих лезвий конечно, привыкания не требует,
2 прохода и минимум добривок- все как я люблю.
Громоздкость головы не ощущал- под носом таймлесс мне не удобен , этот станок- везьде отлично.
Сам характер бритья для меня похож на карве В по мягкости и на карве С ,может и выше, ближе к Д- по легкости получения результата. Несмотря на более выраженный изгиб лезвия. С таймлессом по мне бритье отличается намного больше ,и таймлесс с любыми плитами до него не дотягивает, если сравнивать соотношение трудозатраты-результат
Пробовал шимминг- по мне он не нужен.
Пробовал на титановых ручках-90мм- хуже чем с родной.
На удлиненной -107мм — разницы по сравнению с родной не почувствовал.

Не люблю тяжелые, громоздкие, некрасивые станки- но бритье этим станком оставило очень приятные впечатления
Массамуне с 2мя плитами после него такого впечатления не произвел. Конечно не внешне


все личное мнение
Дмитрий- спасибо!

Цитата: Alksandr от 02 Июль 2021, 16:28:33

Побрился я простой версией, то есть милд.
Что могу сказать, эта версия еще нежнее, еще комфортнее для кожи во время бритья, чем медиум! По эффективности примерно одинаково, ну может совсем капельку меньше.

Так с какой версии знакомится с этим производителем?

Цитата: Alksandr от 02 Июль 2021, 16:28:33

так комфортно и эффективно меня практически ни один станок не брил.

С Сильверсмитом, Масамуне можете сравнить?