1141
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Люди годами пользуются Paladin , старые Rooney и отлично. У меня самый старый помазок с гель эффектом 1.5 года , пока всё хорошо.если мы про гель тип, волос на конце очень тонкий и при высыхании закручивается немного, но не расщипляется. Уж сколько я их перепробовал тот же Paladin.На сколько этого гель типа хватает, кончики не обламываются со временем в отличии от необработанных узлов?
Не вам меня судить , нравится best badger пользуйтесь, я рад за вас. Будет справедливо убрать эту браваду , человека у которого Paladin не было, чтоб всего этого дальнейшего флуда не имеющего отношения к Paladin не было. У них на кончиках ничего не расщиплено , если мы про гель тип, волос на конце очень тонкий и при высыхании закручивается немного, но не расщипляется. Уж сколько я их перепробовал тот же Paladin.Мне достаточно 5 применений , чтобы понять помазок...Вот поэтому вам бесполезно писать про особенности изменения барсучьего волоса со временем эксплуатации - т.н. «крючки» на кончиках обычного материала, «расщепление» кончиков у повреждённых, обработанных химией (т.н. «gel-tips»), как это влияет на ощущение узла, его характеристики. Для этого порой недостаточно и 20 использований кисти. Вы же берёте кисть новой, по новой после 5-ти использований и судите. Такие «эксперты», с количеством не переходящим в качество.
По поводу текста Валерия, несмотря на патетику про 10 лет, его «косяки и небылицы», суть абсолютно верна - для понятия характеристик той или иной кисти требуется время, и никак не 5 использований.
Удачи.
Вопрос к владельцам Paladin и OUMO, пониманию, что вариаций ворса и обработки химией у обоих достаточно много, но все же, может быть есть у кого-то примерно технически одинаковые узлы, скажите, если какие то реальные, существенные отличия узлов OUMO от узлов Paladin?Были одновременно и Paladin и Oumo , не похоже на правду , первое что бросается в глаза это набивка у Oumo узлы набиты очень очень плотно, Paladin не имеет такой плотности. Далее , Paladin имеет выход из ручки строго 26мм, вот вы берете помазок и по ощущениям это 24мм , волосок к волоску очень дотошно подбирали волоски , у Oumo этого нет. У меня были все узлы от Oumo ни один вариант ворса не похож на Paladin. Возможно Oumo что то отдельное делает для Paladin , но не продает такие пучки в свободной продаже.
OUMO в личной беседе как-то мне сказали, что они отправляют в том числе и для Paladin свои узлы, ворс, а сами получают от них (или от производителя, у которого закупает сам Paladin) некоторый материал для ручек, проверить правда это или нет естественно невозможно.
Да и кстати по фото уж очень некоторые были похожи, когда я смотрел
Единственно, так это то, что Paladin показывает свои помазки уже промытые и распушенные
В каком месте помазок 24×50 глубоко посажен? Это только китайцы из DS cosmetic делают помазки 24×63 не понимая, что в работе такой узел будет тряпкой и будет расходится во все стороны как корова на льду.24*50 глубоко или нет , зависит от общей высоты узла. Узлы chubby имеют высоту 60-62мм общую и сажая их на 8-10 мм у вас лампочку именно лампочку не сдавит , не превратит её в миньон. Вот мои два помазка для примера , слева в ручке shavemac 30*53 выход из ручки 31мм , wild West 28*54.5 выход из ручки 29мм. Помазки абсолютно сухие и как видно имеют круглую форму , не сдавило. Но , это моё мнение , никому ничего не навязываю. Делайте как вам нравится.
24×50 это очень хорошо, особенно есть кисть для face lathering.
Немного не ясна ещё логика с узлом Chubby, который вы советуете как альтернативу. Получается, что узел 24×65 сажается на глубину отверстия 15 и лофт 50 это много, но при узле 24×60 в эту же ручку, на выходе имеем 24×45 и это есть хорошо?
Я правильно толкую ваш текст, написанный выше?
Страница сгенерирована за 0.13 секунд. Запросов: 46.