Результаты в таблице и на графике достаточно информативны.

Ваши замеры мягко говоря не точные!
Это видно не вооруженным глазом, так как для разных материалов вы принимаете один и тот же коэф.излучения 0,95. Так вот пирометр измеряет не фактическую температуру, а кажущуюся - от теплового излучения, пересчитанную согласно закону Стефана Больцмана и закону смещения Вина. Если посмотрите формулу, то увидите что важным является для этого метода измерения правильно определить коэф.излучения материала! При это на больших температурах поскольку это четвертая степень, то при небольшой ошибке погрешность становится большой.

Для тех кто читает не только заголовки...
 а иногда и ттх материалов.
Вот основная табличка с нужными нам данными
Материал Плотность Теплопроводность Теплоемкость
кг/м.куб Вт/м*град Дж/кг*град
АБС пластик 1040 0,17 1500
Силикон 1150 0,2 1150
Фарфор 2400 0,2 850
Металл(нержавейка) 7800 58 482
Вода 1000 0,6 4180

1. Характеристики материалов во всех справочник +- разнятся
2. Теплопроводность фарфора 1.4 - 1.6 Вт/(м*градус), соответственно и у керамики где-то рядом.
3. Теплопроводность это не константа, меняется в зависимости от температуры. Для упрощения обычно берут линейно, по факту это не так.
У вас задача остывания - нестационарная...
4. Теплоемкость и теплопроводность определяют лабораторно и в справочниках по опыту бывает сильно не соответствует действительности, особенно это характерно для современных материалов (пластмасс и эластомеров). Точные значения есть только у ответственных производителей.

Поэтому расчетный метод может дать большую погрешность.
Измерять тепловизором или пирометром тоже бессмысленно - так как данный метод не точен для количественной оценки ввиду проблемы установления коэф.излучения поверхности, который берут обычно справочно. Конечно можно его установить после измерения контактным термометром, но тогда зачем заморачиваться с тепловизором/пирометром))

Вывод, самое лучшее - это измерить контактным термометром, через заданные промежутки времени скаттл из силикона и керамики. Т.е. нагреваете до одной температуры, например до 55 градусов Цельсия (это точка начала отсчёта). И каждые 5-10 мин. фиксирует значения до остывания - 35-36 градусов Цельсия.
Ваш термометр на видео для этого не пригоден - он погружной.

P.S. всё описанное поможет доказать или опровергнуть теплотехнические преимущества или отсутствие оных. Но не факт, что добавит в полку желающих приобрести сие изделие. Как уже говорили внешний вид и цена для многих остаётся определяющим фактором.

Igor_K, для сравнения приложить торцом к бумаге и обрисовать вогнутость изнутри, отрезать по линии и совместить оба измерения.

Такое уже обсуждали с Дмитрием, пришли к тому что микроны не поймать таким способом. А вот микрометр сказали на днях привезут мне )))

Номера указывают на геометрию верхней крышки.
Но взаимозаменяемые. Возможны» котлеты»

Дмитрий, ни на одном форуме не встречал подобного утверждения.
Читал как раз противоположное, что номер или его отсутствие не значат ровным счётом ничего. Все отличия только в материалах, ручках и насечке на регулировочным колесике.
Многие безномерной относят к 17.
Измерил оба своих - 17 и безномерной: разница в 2 грамма.
По геометрии разницы влияющей на бритье не увидел, хотя может криво измерял...
Отличие в 2-а грамма объясняется тем, что:
1. Чуть разные выточки под боковые фиксаторы лезвия на крышке - доли миллиметра. Т.е. крышка от 17 не садится на безномерной, а от безномерного крышка болтается чутка на 17.
2. На 17 снизу крышки в середине есть углубление - проточка, чуть снят метал для её облегчения.

Если верить информации с одного форума, то 17 имеет номер 257, якобы 2-ой месяц 57 год. Безномерной не имеет такого номера.

По персоне: на зарубежных форумах встречал, от владельцев обоих станков, что персона имеет отличие в геометрии крышки.

P.S. Дмитрий, у тебя же есть и 15 и 17 может снимешь мерки, внесешь ясность 

1. Продам станок Occam's SE - б.у.
К станку бонусом:
- мыло ТДС "Лаванда древесно-смолянистая" - новое
- 4шт. лезвий schick proline p-20
Цена 4000 руб.

[

Вот ещё старичка приобрёл)

А лезвия под него у вас есть?  )))

Ещё одно доказательство что мы ищем что-то новое в зарубежных новинках, однако, может настало время возвратиться к истокам?

Ваши истоки, не истоки 
Это копия Gillette, причем не превзошла оригинал увы.

Тут уже пол форума затарилось Гиббсами, т.е. практически все интересующиеся, а они всё готовятся выпустить реплику