Цитата: Igor_K от 14 Июнь 2020, 13:25:19

Ставить турбину - как-то смешно и дорого.

Почему? Знакомый нагнетатель от Ская установил на Опель. Только настроил на 25% от максимума, чтобы поршневую и вал не менять. Хватало. Включал принудительно, если кто с ним тягаться хотел.

Было бы так всё просто...
Во-первых, вы наверное путаете турбокомпрессор и нагнетатель. Принцип действие оных различный. Во-вторых, нужно под это дело переделать впуск-выпуск, зажать степень компрессии ДВС и отстроить это всё. Плюс штатный атмосферник без существенных доработок не предназначен под это и из него без потери ресурса мало что выдавишь. Я не спец, но обычно максимум можно вдуть 0.5 бар без сильной переделки. Ну и вообще, там появляется куча проблем, в том числе с перегревом.

Результаты в таблице и на графике достаточно информативны.

Ваши замеры мягко говоря не точные!
Это видно не вооруженным глазом, так как для разных материалов вы принимаете один и тот же коэф.излучения 0,95. Так вот пирометр измеряет не фактическую температуру, а кажущуюся - от теплового излучения, пересчитанную согласно закону Стефана Больцмана и закону смещения Вина. Если посмотрите формулу, то увидите что важным является для этого метода измерения правильно определить коэф.излучения материала! При это на больших температурах поскольку это четвертая степень, то при небольшой ошибке погрешность становится большой.

Для тех кто читает не только заголовки...
 а иногда и ттх материалов.
Вот основная табличка с нужными нам данными
Материал Плотность Теплопроводность Теплоемкость
кг/м.куб Вт/м*град Дж/кг*град
АБС пластик 1040 0,17 1500
Силикон 1150 0,2 1150
Фарфор 2400 0,2 850
Металл(нержавейка) 7800 58 482
Вода 1000 0,6 4180

1. Характеристики материалов во всех справочник +- разнятся
2. Теплопроводность фарфора 1.4 - 1.6 Вт/(м*градус), соответственно и у керамики где-то рядом.
3. Теплопроводность это не константа, меняется в зависимости от температуры. Для упрощения обычно берут линейно, по факту это не так.
У вас задача остывания - нестационарная...
4. Теплоемкость и теплопроводность определяют лабораторно и в справочниках по опыту бывает сильно не соответствует действительности, особенно это характерно для современных материалов (пластмасс и эластомеров). Точные значения есть только у ответственных производителей.

Поэтому расчетный метод может дать большую погрешность.
Измерять тепловизором или пирометром тоже бессмысленно - так как данный метод не точен для количественной оценки ввиду проблемы установления коэф.излучения поверхности, который берут обычно справочно. Конечно можно его установить после измерения контактным термометром, но тогда зачем заморачиваться с тепловизором/пирометром))

Вывод, самое лучшее - это измерить контактным термометром, через заданные промежутки времени скаттл из силикона и керамики. Т.е. нагреваете до одной температуры, например до 55 градусов Цельсия (это точка начала отсчёта). И каждые 5-10 мин. фиксирует значения до остывания - 35-36 градусов Цельсия.
Ваш термометр на видео для этого не пригоден - он погружной.

P.S. всё описанное поможет доказать или опровергнуть теплотехнические преимущества или отсутствие оных. Но не факт, что добавит в полку желающих приобрести сие изделие. Как уже говорили внешний вид и цена для многих остаётся определяющим фактором.

В лучшем состоянии, но пятнашка 

Вроде как 15 отличается только материалами от 17.
Плюс есть безномерные, которые по материалам сродни 17.
Достоверно неизвестно, но на западных ресурсах утверждают, что номер ничего не значит, т.е. по нему невозможно судить о геометрии и годе выпуска станка.
Красные пластиковые кейсы говорят о последних выпусках - 50х годах.
Казалось бы все просто, но сравнивал 17 и безномерной оба 50х - крышки отличаются! В общем не всё так однозначно с ними...

Сразу скажу, всё описанное ИМХО, а то сейчас полетят в меня тапки...
Как и многие начинал с советских станоков и думал что в СССР все делали качественное и на века. Были у меня: Юбилейная 2шт., Волга 2 шт., Сфера (т.к. производилась в родном городе), Восход.
Юбилейную удалось в лоб сравнить с Gillette Slim и Slim Aristocrat (т.к. один отдал бате),
Волгу (обычную) с Gillette Aristocrat Junior,
Сферу с Gillette Super Adjustable 109 (теперь могу и с 84),
Волга (пишмаш) в лоб к сожалению не удалось сравнить, т.к. нет у меня пока Gillette Aristocrat (но в ближайшее время это исправлю) 
Чем лучше джиллеты: качеством изготовления, бритьём, материалами.
Если уж говорить про Gillette Aristocrat, с которого копировали Волгу пишмаш, то он: во-первых, покрыт родием, во-вторых, производства Англия, а они по моему мнение повыше качеством, чем США.
В конечном счёте отказался от советских станков.
Но за из цену, у них есть не малая доля поклонников, если найти не кривой 

Был белый прешейв от проразо, зеленый чай и овес. Тоже с ментолом. Плюсов не увидел, но вот станок тормозил знатно.

Такая же фигня и у меня с ним

Цитата: Albert от 24 Январь 2020, 21:58:21

Мой бывший коллега англичанин особого энтузиазма к моей просьбе не проявил. Буду ждать амрикосов.

Я может Вас огорчу....:-)))). Последняя, что слышал , ушла за 1000 евро. Персона

Есть шанс сэкономить, сейчас продают за 750 )))
Где-то читал ещё есть редкий испанец Palmira No.7
Ну и совсем экзотика, хотя похоже уже что-то намудрилли,  L'Essor Le Supreme