По наводке комрада, взял на пробу.
 

От Вадима Николаевича:

 

Форумная лимитка вновь стала Шейвмаком  (узел Shavemac Silvertip 3-Band),
голова Ла Фолкс засатинирована и к ней изготовлена ручка по мотивам Опуса#3.
Все идеально 
Вадим, спасибо!

Oliblade – взрослый успех с детскими болезнями

«У нас есть женщина, она странная, но мы её очень любим» (с) Ирина Мягкова, шоу «Женский стендап»

«Тридцать лет для большинства – вообще страшный возраст: конец событийного периода жизни. Все сделано, дальше будут только дети расти, а родители – стареть: всё уже позади» (с) Михаил Веллер* «Приключения майора Звягина»

* М. Веллер признан иноагентом на территории Российской Федерации

Найдя какое-то время назад весьма удачный для меня станок в лице Karve Overlander, я исподволь грустил по поводу того, что во многом лишился мотивации искать что-то новое в мире ВКБ, что мне давало копинговую стратегию, позволяющую отвлечься от обыденности и глобальной турбулентности. И в какой-то мере я обрадовался, когда увидел на распаковке и в последующем бритье у Павла Келманского регулируемый (как я люблю) станок из нержавейки (как мне нравится) под странным названием Oliblade от некого нового производителя OliWorks, который, разумеется, сладко обещал: «Высокое качество. Бритвы, изготовленные вручную. Изготовлены и собраны в Аризоне. Разработаны для совершенства».



Однако, будучи представителем поколения, которое точно знает, что «Девятый вагон – это тот, который сразу после восьмого, а не тот, который перед десятым» (с), знакомый не понаслышке с абсолютной аксиомой «Если какая-нибудь неприятность может случиться, она случается» (с), я не стал слепо доверять рекламным девизам производителя и восторженным отзывам зарубежных ВКБ-влогеров (не буду сейчас рассуждать об их предвзятости или объективности), а решил протестировать данный станок лично: собственная кожа – самый достоверный источник информации.

Что же вызвало мой интерес?

Во-первых, производитель в явном виде указал, что для минимального уровня регулировки «0,5» гап равен 0,254 мм с вылетом 0, а для максимального уровня «6,5» – соответственно 1,27 мм и +0,2769 мм. Это означало для меня, что станок должен предоставлять возможность плавной и точной регулировки от абсолютно «небреющей» до вполне агрессивной позиции, а не то что при минимальной агрессивности станок сносит кожу напрочь.

Во-вторых, внешний вид и конструкция станка сразу породили у меня жгучие вопросы:

1) насколько удачно получилось у нового (молодого?) производителя спроектировать и создать очевидный клон легендарного французского дедушки Gibbs 15/17?

2) как Oliblade соотносится с такими «грандами» Гиббсоклонирования как Personna Precision Micrometric и Denali Adjustable Razor?

3) как вообще новый станок бреет без попыток сравнить его с другими моделями?

4) насколько производителю удалось изготовить свой первый станок без косяков и грубых просчётов?

5) можно ли рекомендовать данный станок исходя из моего собственного опыта, и если да, то кому?

Забегая вперёд, могу с уверенностью сказать, что на все свои вопросы я получил исчерпывающие ответы, которые попытаюсь изложить.

Начну с приобретения. На момент моего первого ознакомления с сайтом производителя к продаже предлагалось несколько моделей и подставка. Сейчас доступна лишь подставка, но она мне не понравилась, и я заказывать её не стал.



Производитель предлагал несколько вариантов единственной модели. Базовая (как у меня) – это, по сути, Гиббс 15/17 из нержавейки, который воспринимает лезвия без доработки (прорезания выемок). У этого варианта с обеих сторон – SB. Была возможность выбрать вариант с «полуоткрытой» гребёнкой с одной стороны (как демонстрировал Келманский):



Остальные варианты были дороже и отличались причудливой окраской:



Поскольку меня интересовала в первую очередь геометрия, то я выбрал самый дешёвый вариант. Обратившись к нашему уважаемому UnoDuoTresQuattro, я попросил его также получить скидку от производителя в 10% от изначальной цены $150 (даётся при первичной регистрации на сайте).

И вот это чудо у меня.

«Мы гордимся своей упаковкой, проектируя коробку, которая гарантирует безопасную доставку и готовность к использованию. С таким дизайном не бойтесь оставлять её в качестве акцента на полке или прилавке. Каждая бритва поставляется с магнитной коробкой, чтобы вы могли брать её с собой куда угодно» – из описания производителя.

Упаковка неплохая и аккуратная, но обычная картонная, с магнитом. Внутри ложемент из поролончика, пачка лезвий Feather (напоминаю, читается [ˈfeðər]!  ) и закрытое поролоновой же заглушкой гнездо для подставки.



Достаём, вертим в руках. Ба, да это действительно классический клон на регулируемый Гиббс, выполненный из нержавеющей стали 304!



Его масса составляет 111 г, длина ручки – около 80 мм.

Отделка – простая машинная (я как раз такую люблю). Ручка цепкая, регулировочное кольцо удобное и легко вращается, нижний винт имеет в самом низу утолщение (обожаю!), благодаря чему станок удобнее держать. На обратной стороне нижней плиты логотип производителя, обозначение марки стали, заверение о совершенстве и долговечности, а также указание на место изготовления (шт. Аризона, США).

Пробую разобрать. Ну вот… Верхняя крышка для замены лезвия снимается легко, а нижний винт зафиксирован стопорной пружиной. Что за дурацкая идея? Это бессмысленно и бесполезно. Благо, можно приложить побольше усилий и вынуть винт вместе с пружиной, чтобы лучше промывать станок.



«OliWorks – семейный завод станков с ЧПУ, расположенный в Месе, штат Аризона. Мы проектируем и производим высококачественные безопасные бритвы для мужчин и женщин. Наша миссия – возродить искусство влажного бритья и позволить нашим клиентам наслаждаться утренними процедурами с превосходным бритьём с помощью наших безопасных бритв» – из описания производителя.

К несчастью, гильзу так и не удалось открутить. Зафиксировать её – это, на мой взгляд, тоже неправильное решение производителя. А как промывать? Видно, разработчики сами не пользуются такими станками. Это их и губит. Ведь сказано же: «Не плодите сущности без необходимости». Гиббс полностью разбирался, и это не помешало стать ему культовым. Хочешь проявить творчество? Займись резьбой по дереву, а не порти дело, которым ты занимаешься в силу профессиональных обязанностей. Как по мне, «Этику и психологию семейной жизни» не может вести  старая дева. Человек, ни дня не прослуживший в армии, не должен становиться министром обороны. А если вы не попытались отмыть от мыльного налёта бритвенный станок, которым пользовались в течение какого-то времени, вы не должны принимать окончательное решение о его конструкции, потому что вы принципиально не в состоянии «позволить нашим клиентам наслаждаться утренними процедурами с превосходным бритьем» – чтобы вы там себе ни надумали.

«Наши безопасные бритвы и комплектующие изготавливаются в Соединенных Штатах полностью на оборудовании с ЧПУ, что обеспечивает точность и постоянство качества прутковой нержавеющей стали. Нержавеющая сталь марки 304 широко используется в медицинской и судостроительной промышленности благодаря своей превосходной коррозионной стойкости, что делает её очень подходящей для использования в ванных комнатах» – из описания производителя.

Производитель использовал сталь 304. Почему нельзя было взять 316 L – для меня загадка. Ведь Oliworks наверняка видели Denali, изготовленный из 316 стали! Видели, иначе и быть не может! Взгляните:







Они похожи, как Джек Стэплтон и портрет Хьюго Баскервиля! Правда, у одного станка штырьки фиксации лезвия находятся на крышке, а у другого – в средней плите. Но механизм всё равно один и тот же, изменение агрессии происходит поднятием средней плиты и крышки, между которыми зажато лезвие.

Oliblade не имеет отметок, по которым необходимо ориентироваться для правильной сборки. Возможно как раз потому, что гильза зафиксирована. Так что крышку можно смело переворачивать на 180 градусов. Но что касается отметок вообще, то они подслеповаты, а точка на регулировочном кольце и вовсе не видна. И этот недостаток отметили многие пользователи. Неужели многочисленные наступания на эти же грабли со стороны Yaqi, Blackbird, Tatara и HLS ничемушеньки не научили производителей? Это же элементарно: дайте перед запуском в серию свой станок какому-нибудь дядьке в возрасте побриться, он же это сразу заметит!

«Мы обрабатываем наши бритвы из цельного пруткового проката, в то время как многие другие компании отливают свои из дешёвого цинкового металла и покрывают их хромом» – из описания производителя.

Возможно и так. Я не технолог, но меня несколько смутила конструкция крышки. Если посмотреть на её торец, то видно, что в некоторых местах её профиль очень тонок.



Не то чтобы я боялся, что крышка деформируется, если я буду излишне сильно давить на станок при бритье, но как-то не очень привычно. И могу предположить, что производитель не станет делать бюджетные версии такой конструкции из алюминия, поскольку с жёсткостью могут быть проблемы. Впрочем, это мои дилетантские рассуждения.

Ну а теперь моё любимое.

Бритьё. Часть 1.

«Главным приоритетом Oliworks является обеспечение вам наилучших ощущений от бритья» – из описания производителя.

Хорошее бритьё – это то, что мы потенциально ожидаем от станка. Это как качественно проведённая «Самая восхитительная ласка из всех» (по Рут Диксон), за которую наша кожа может порой простить станку несуразность его внешнего вида, высокую стоимость или политические взгляды производителя.

…Я поставил степень агрессивности «2» и я сделал проход в 3 см станком Oliblade с новой зелёной Астрой по своей щеке. Потом я удивился, поставил степень агрессивности на минимум и сделал второй проход. Потом я внимательно посмотрел на станок и призадумался. Через 15 секунд я достал из него лезвие, вставил в другой станок и стал бриться им.

Бритьё мне не понравилось. Что там говорил Павел Келманский в обзоре? Что лезвие не чувствуется? Ха! Что станок бреет хорошо? Враки! Я злился и чувствовал горячее разочарование. Моё бритьё было очень агрессивным, лезвие даже на минимуме вгрызалось в кожу, да ещё при этом сильно вибрировало. Если бы этому случилось пару-тройку лет назад, в начале моего освоения Планеты ВКБ, то я, возможно, продолжил мучать свою кожу. Но здесь у меня такого желания уже точно не было – мне всё стало понятно после двух коротких движений. Я мгновенно задумался о продаже, пока не успел глубоко запачкать станок без возможности его тщательной очистки, попутно костеря производителя и «всех этих продажных блогеров».

Однако я испытывал некоторую неловкость: мне не хотелось подвергать нового владельца станка такому испытанию, несмотря на, казалось бы, легальную отмазку «брился один раз, станок не зашёл». Да, у меня уже были случаи, когда излишне агрессивный для меня станок становился любимым у нового владельца. Но мне хотелось понять, что не так с этим станком.

Крутя его в руках, я заметил интересную штуку.





Как можно видеть, крышка не прижимается плотно к средней плите, между ними остаётся промежуток примерно 1 мм с каждой стороны. В результате лезвие не только позиционируется выше предусмотренного положения, но и совсем не зажимается. Неужели производитель так задумал?

Что-то здесь не так! Складывается ощущение, что прямоугольные штырьки, предназначенные для позиционирования лезвия, не опускаются до конца в свои пазы. Возможно, резьба на винте крышки нарезана не до конца? Возможно, штырьки слишком длинные, и их нужно укоротить?

С криками «Караул!» и «Рятуйте!» я обращаюсь к нашему дорогому Вадиму Николаевичу. Поскольку он, как и все хирурги, заочно не лечит, отправляю ему станок. И вот через некоторое время получаю от него сердечный привет, сдержанные комментарии типа «Какой безрукий педераст изготовил эту хню!» и «Конченые олигофрены в третью смену с бодуна и то лучше делают!», а также несколько фотографий:









То есть, штырьки принципиально не могут войти в свои пазы из-за банального несоответствия размеров.

«Мы можем выдерживать гораздо более жёсткие и последовательные допуски с гораздо лучшим материалом, производя более качественный продукт, который гарантированно прослужит всю жизнь» – из описания производителя.

Как вы поняли, громкие девизы производителя остались в моём случае только на бумаге/на мониторе. Я понимаю, что мне мог попасться в руки единственный косячный экземпляр, но его наличие говорит о том, что после изготовления станок не проверили по элементарному критерию успешности сборки. На кой ляд вам СЧПУ, если вы не можете ими правильно пользоваться и даже не замечаете этого?

«Наши бритвы на 100% производятся здесь, в США, а деньги от наших продаж идут на содержание меня, моей семьи, моих сотрудников и нашего магазина» – из описания производителя.

Возможно, OliWorks являются профессионалами в том смысле, что зарабатывают себе на жизнь своим делом, но, пожалуй, им нужно немного подтянуть свою квалификацию и/или организацию производства.

В итоге Вадиму Николаевичу пришлось исправлять косяки заокеанских профессионалов: уменьшить размер штырьков,



выровнять немного перекошенную изначально крышку, нарисовать заметную мной без очков полоску на регулировочном кольце, за что ему огромное спасибо!



Такой станок и продавать не стыдно. Но, пожалуй, нужно попробовать перед продажей – чисто из ВКБ-любопытства…

Бритьё. Часть 2.

Заряжаю зелёную Астру, выставляю «3», начинаю бриться и останавливаюсь. Ставлю «4». Бреюсь. Это другой станок, нравится!

Лезвие закреплено штатно, как задумал конструктор. Но мне показалось, что свободное плечо (как в Гиббсе) чуть больше, чем, например, в Мурамасе, Персонне или Денали, поэтому бритьё не такое «дубовое», а чуть более мягкое и «певучее». Лезвие при этом чувствуется несильно, но всё же чувствуется, предоставляя нужную информативность. Станок позволяет надавливать в трудных местах и бреет чисто.

И мне также показалось, что станок предрасполагает бриться больше от крышки, при этом не наказывает за бритьё от гарды – просто чуть менее эффективно. В каком-то смысле Oliblade напомнил первый выпуск Wolfman Guerrilla, но у того, складывалось ощущение, свободное плечо лезвия было ещё длиннее, также Партизан для меня становился слишком злым при бритье от гарды.

Тест на воду – отлично. Спиртовой лосьон – нормально. Кожа в течение дня чувствует себя спокойно. Нравится!

В общем, мне показалось, что Oliblade бреет примерно как Гиббс, но чуть помягче, при этом не нужно специальным образом готовить лезвия.

Перекосов теперь не наблюдается, лезвие становится равномерно.



В качестве недостатка могу, пожалуй, отметить, что кольцо регулировки действительно вращается очень легко, и его можно незаметно для себя сбить во время бритья. Ну и немного зализаны уголки торца средней плиты – к счастью, это на бритьё не влияет, а только добавляет сомнений насчёт квалификации оператора СЧПУ.

В настоящее время производитель не продаёт станки на сайте. Пишет, что проводит реконструкцию сайта и дорабатывает станок. Надеюсь, что это так. Хотел бы, чтобы производитель прислушался также и к моим подробным пожеланиям, которые я направил ему со всеми необходимыми картинками и немного смягчёнными эмоциями. Правда, ответа я так пока и не получил…

Разумеется, все мои выводы и впечатления могут разниться для каждого пользователя, но у меня сложилось такое мнение:

1. Производителю удалось спроектировать и создать удачный клон легендарного французского дедушки Gibbs 15/17.

2. Oliblade предоставляет отличное бритьё, близко подобравшись к таким моделям, как Personna Precision Micrometric и Denali Adjustable Razor, а для некоторых пользователей, как я думаю, превосходя их.

3. Oliblade бреет достаточно эффективно и малотравматично.

4. В моём случае производителю удалось сконструировать свой первый станок удачно, но изготовить его без косяков и грубых просчётов он не смог. И для меня осталось неразрешимой загадкой, как можно по поводу одного и того же станка указывать, что он сделан вручную и, одновременно с этим – на СЧПУ.

5. Данный станок исходя из моего собственного опыта можно смело рекомендовать попробовать тем, кто любит мягкое и среднее бритьё, при этом не любит «дубовости».

6. Могу предположить, что если производитель учтёт наши пожелания и исправит «детские» болезни станка, а также не изменит геометрию станка, то Oliblade может стать очень популярным и востребованным, особенно по изначальной цене, которая лишь немногим превышала цену китайских аналогов. Причём самым труднопреодолимым препятствием для работы над ошибками может стать пренебрежение и заносчивость «белого господина», чего часто не наблюдается у китайцев: был косяк – без лишних стенаний исправили.

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.

 
Бохин, наконец пойман

Всем доброго вечера. Совсем меня не устраивало скольжение на алюминиевом Henson , взял напильник и сделал крышку сколопендрой . Результат великолепный с точки зрения функционала. Не было задачи сделать красиво и аккуратно. Такой номер не подойдёт станкам в цвете. Конечно же никому такого советовать не могу.

 

Большое спасибо Вадиму за реставрацию моего помазка. Это был, в свое время, подарок. Но узел совсем плохой стал. Вадим переделал, вклеил новый узел. Идеальная посадка! Не очень мягкий, но и не жесткий. Работает идеально!
Огромная благодарность мастеру!
Ну и на фото что было, и что стало.

 

Не так-то просто «убить» кассетники! Proofы.

Мне бывает интересно обращать внимание на креативность авторов, которые придумывают различные кликбейтные заголовки для своих обзорных материалов. Не вижу здесь ничего плохого: для нас это и приятная игра в интригу, и весёлые эмоции, и возможность проверить свои предположения. Единственное, что меня всегда цепляет, так это категоричность и безапелляционность отдельных авторов, когда они с воодушевлением рассказывают об очередных и несомненных «убийцах» Вольфманов, Хенсонов, ну и, конечно, кассетников. Не то чтобы меня это оскорбляло и расстраивало, но тут во мне просыпается тот самый исследователь, который в познавательных целях капается в женской ночной рубашке пятиметровой длины. И мне очень хочется понять, в чём конкретно автор увидел преимущество очередного девайса по сравнению с оригинальным прототипом.

Что касается кассетников, то мы вряд ли достоверно узнаем, ставили ли себе целью производители очередного «убийцы» превзойти прототип, и если да, то в чём именно? Но мы вполне можем попробовать получить непосредственный опыт и сформировать своё собственное мнение, кто кого превосходит, а также по какому критерию.

Как правило, волшебная магия фразы «убийца кассетников» тяготеет к тому, чтобы нарисовать в воображении некий станок под половинку обычного DE-лезвия (SE не рассматриваем по понятным причинам), при этом его голова может оказаться плавающей или всё-таки фиксированной (строго говоря, не все кассетники имеют плавающую голову). В общем-то, этих элементов вполне достаточно для того, чтобы очередной претендент отправился в поход за снисканием своей славы в масштабе планеты ВКБ. Но, как показывает практика, до настоящего времени нет бесспорного и общепризнанного «убийцы», который бы заставил горько рыдать и кусать локти производителей кассетников, обрекая их бизнес на вечное забвение. Пока что от каждой такой попытки производители кассетников притворно округляют глаза и дурашливо дразнятся: «Вах, баюс-баюс!». Leaf Twig и Thorn, Parker SoloEdge, Dscosmetics Mars, Yaqi Tachi – эти и другие станки в той или иной мере оставили свой след в необъявленной «гонке», но так и не смогли решительно и бесповоротно заменить кассетники хотя бы для единственной сколько-нибудь широкой категории пользователей.

Исходя из этих неспешных мыслей я заинтересовался одним из станков, который удовлетворяет указанным условиям. Это Proof Razor от компании High Proof Razor Co. Насколько я могу судить, данная компания поставила себе амбициозную цель создать комфортный станок, который, позволяя использовать половинки DE-лезвий (в целях экономии, как я понимаю), если не убил, то составил бы серьёзную конкуренцию кассетникам. В своё время была выпущены прототипы и первая коммерческая версия данного станка, а на сегодняшний день к покупке доступна вторая. Заинтересовавшись и соблазнившись (чему немало поспособствовала наша Екатеринбургская ВКБ-диаспора и бескомпромиссный энтузиаст влажного классического бритья Дмитрий из Владимира), я решил приобрести Proof Razor v.2 и оценить для себя, насколько успешно он мог бы называться «убийцей» кассетников. Также (как оказалось впоследствии) не обошлось без нашего доброжелательного камрада UnoDuoTresQuattro (зато я теперь знаю, как его зовут!), и вот станок у меня в руках в своём картонном домике.

Для себя в итоге я поставил цель оценить станок по следующим основным показателям:

1. Общее впечатление от станка.
2. Удобство применения.
3. Соотношение чистоты и травматичности бритья.
4. Целевая категория пользователей.

На основании полученных оценок мне бы хотелось понять, насколько Proof Razor v.2 можно назвать «убийцей» кассетников.

Начну с визуального ряда.



Вообще говоря, производитель несколько «заморочился». В чёрном глянцевом домике живёт не только собственно станок в тканевом мешочке с завязками…





…, но также подставка, лезвия и наполнитель.



Proof Razor v.2 – это полностью алюминиевый станок (исключением является, пожалуй, только пружинка) под половинки DE-лезвий и с плавающей головой. Такая конструкция полностью соответствует требованиям, которые я предъявил для потенциального «убийцы» кассетников.





Подставка тоже алюминиевая, причём станок можно разместить в ней как на горизонтальной поверхности (стоя), так и на вертикальной (вися? виша? подвесив?..).





Я не подвешивал станок, поэтому не разбирался с тем, как нужно фиксировать подставку на стене – возможно, у неё имеется собственный клеевой слой. Тем не менее, подставка оказалась достаточно удобной несмотря на скромные размеры.

На боковой поверхности ручки нанесён логотип «Proof».



Масса без подставки 31 г, общая длина 119 мм, длина ручки 104 мм.

Пожалуй, главным оригинальным решением, которое придумал и реализовал производитель, является применение четырёх сильных магнитов, которые достаточно уверенно фиксируют половинку лезвия между крышкой и нижней плитой.



Как я понял из ролика производителя, вторая версия как раз характеризуется совершенствованием конструкции именно в этом направлении – в первой версии крышка держалась не так надёжно.

1. Общее впечатление от станка.

Станок в целом понравился. Он действительно высокотехнологичен, выполнен аккуратно и тщательно. Приятный матовый финиш. Также понравился дизайн. Лезвие фиксируется отлично, без каких-либо нареканий, во время бритья не вибрирует. Алюминий во многом даст фору различным сплавам: производитель акцентирует внимание на стойкости материала к внешним воздействиям.

Ручка оказалась достаточно удобной и легко рассеяла мои первоначальные опасения, что её излишняя длина станет мешать комфорту, а также что её гладкость и достаточно простая форма снизит манёвренность и удобство хвата. Проблем со скольжением ручки не обнаружил.

Отдельно могу отметить наличие подставки в комплекте. Она компактная, удобная, устойчивая. Понравилась.

2. Удобство применения.

Тут есть нюансы, но начну с хорошего. Лезвие для этого станка можно приобретать готовое (не знаю, в каком виде поставлялось комплектное Дерби, не проверял), а также можно «добывать» самому. При этом, в отличие от некоторых других станков, Proof Razor, в принципе, допускает «варварское» разламывание лезвия на две половинки, потому что потенциальные загибы краешков попадают во впадинки крышки или плиты, в связи с чем не образуется никаких преград для плотного смыкания этих деталей. Лезвие надёжно закрепляется магнитами, упираясь в передние уступы нижней плиты. Никакого смещения лезвия в процессе бритья не заметил.

Промывается станок без проблем, тут производитель точно не обманул. До продажи станка я не догадался сделать фотографию с лезвием, поэтому могу привести с официального сайта. Подтверждаю, всё так и есть!



Не нашёл достоверных данных по гапу/вылету. Предыдущая версия, вроде была с гапом 0,86 мм и положительным вылетом 0,076 мм. Могу предположить, что в текущей версии характеристики такие же.

Дальше начинается тонкий лёд неуниверсальных предпочтений. Дело в том, что станок в силу своей конструкции предоставляет, по сути, фиксированный угол реза, который практически невозможно менять в связи с наличием достаточно широкой плоскости крышки. Кроме того, пружинка (по крайней мере, на новом станке) в свободном состоянии настойчиво позиционирует голову чуть ли не параллельно ручке. На практике эти обстоятельства приводят к тому, что при бритье необходимо держать станок почти параллельно коже. Да, за счёт плавающей головы можно пытаться поставить станок более вертикально, но тогда приходится прилагать заметное усилие для того, чтобы лезвие заняло своё единственное «бреющее» положение – такое, при котором крышка лежит полностью на коже. А при повышенном прижимании станка к коже поверхность крышки, и так склонная к залипанию благодаря плоской форме и достаточно большой площади (Henson сотоварищи расслабились и отдыхают!), может вообще перестать двигаться. Да, производитель проактивно предусмотрел логичные рёбра на верхней поверхности крышки (аналог конфигурации «scalloped»), но они всё же не до конца позволяют избавиться от указанной проблемы. В результате я столкнулся с тем, что в целом данный станок не позволяет произвольно и независимо друг от друга менять угол реза и степень нажима, что естественным образом реализуется в обычных тэшках. Данный момент не всем будет удобен, а у тех, кто привык активно управлять станком во время бритья для более эффективного выбривания отдельных участков с нестандартным ростом щетины, сложным «рельефом» и пр., эта особенность может вызывать глубокую досаду и недовольство.

Ширина головы станка, как сразу заметит опытный пользователь, больше, чем у кассетников (что определяется размерами используемой половинки лезвия), в связи с чем могут возникать ожидаемые неудобства (или даже сложности) при бритье по росту на верхней губе под носом.

Ещё хотел бы сказать про боковые зоны рабочей плоскости. По приведённым фото видно, что между крайней боковой точкой режущей кромки лезвия и торцом нижней плиты располагаются достаточно широкие «слепые» участки, наличие которых также затрудняет бритьё «уголком» станка в каких-то углублениях или при необходимости «точечного» воздействия.

В общем, конструкция Proof Razor в большей степени приспособлена для бритья «простых» и протяжённых участков типа щёк. Наверное, таким станком удобно брить голову – особенно если у вас нет выраженной впадины на затылке. Одновременно могу предположить, что точное оконтуривание бороды, усов или бакенбардов может вызвать принципиальные сложности.

3. Соотношение чистоты и травматичности бритья.

Тут, конечно, какие бы то ни было объективные выводы сделать невозможно, поэтому акцентирую внимание на то, что это исключительно мои ощущения.

Если в целом, то станок позволяет брить достаточно чисто и малотравматично. Это хороший ежедневник, если вам не нужно совершать какие-то точные специфические операции, о которых сказано выше. Мне удавалось достигать той же чистоты, что сравнима с другими «годными» для меня станками, не утомляющими кожу в ежедневном режиме.

Proof Razor v.2 показался мне однозначно мягче, чем, например, Fatip Gentile, Razorock Lupo SS 0,72 или даже Henson Medium, но всё же это настоящий станок, а не «триммер» (в терминах Юрия Айвазова). Ощущения лезвия не очень выражено, но оно присутствует, обеспечивая вполне достаточную информативность, чего мне так не хватало в Colonial Razor the Silversmith или Charcoal Goods Everyday. Данный фактор позволял предотвращать излишнее давление, неизменно вызывающее раздражение, и в то же время обеспечивать приемлемую чистоту бритья.

Тем не менее, как ни парадоксально, я заметил, что этот станок по какой-то причине несколько увеличивал продолжительность бритья. Возможно потому, что некоторые участки приходилось выбривать в разных направлениях, прилагая дополнительные усилия, чтобы «долезть» до пеньков. Так, например, без этих дополнительных усилий оставались немного непробритыми уголки губ, от чего я давно отвык при использовании традиционных Т-образных станков.

4. Целевая категория пользователей.

Исходя из собственных представлений и предпочтений могу предположить, что Proof Razor v.2 вполне сможет порадовать ВКБ-шейверов, особенно за счёт обеспечения возможности использовать половинки любимых лезвий. Но всё же в наибольшей степени, возможно, станок подойдёт начинающим камрадам на какой-то «переходный» период между кассетниками и традиционными Т-образными станками. По сути, за исключением чуть более простой техники, Proof Razor v.2 не имеет преимуществ перед обычными тэшками, при этом, как я отметил выше, лишая пользователей ряда возможностей по управлению процессом бритья. Действительно, как выразился кто-то, это «скучный», в чём-то «пресный» (а быть может, и невнятный) станок.

Да и стоимость у него не то чтобы маленькая. Но в комплекте идёт подставка. Правда, алюминий. Но сделано в США… В общем, вы исключительно сами должны решить, что лучше: крупные по пять, но вчера, или мелкие, но сегодня и по три…

Итак, можно ли назвать Proof Razor v.2 «убийцей» кассетников?

Знаете, одно из значений слова «убийца» – это тот, кто совершил убийство (тьфу-тьфу-тьфу!). Proof Razor v.2 пока ещё никого не убил, в том числе ему не поддались и бессловесные кассетники. Но было бы неверно совсем уж обойти стороной вполне осязаемые достоинства Proof Razor v.2. Чтобы отдать им должное, я предлагаю использовать другое слово, которое гораздо более точно характеризует данный станок. Но сначала напомню, что в соответствии с народной классификацией мужских детородных органов наряду с такими терминами, как «щекотун», «балун», «запридух» и пр. есть слово, которое, на мой взгляд, абсолютно точно характеризует Proof Razor v.2: это «убивец» кассетников. В том смысле, что пока никого не убил, но несмотря на кроющуюся в данном термине очевидную иронию (из разряда «Напугал бабу толстым членом!..»), станок заслуживает настоящего уважения: «попытка» оказалась отличной, результат выглядит сурьёзно и – не могу точно судить о степени удовольствия женщины от «общения» с настоящим «убивцем» – станок вполне может доставить удовольствие ВКБ-шейверу при его использовании по прямому назначению (а то знаю я вас, пересмешники!).

Выводы:

1. Proof Razor v.2 – качественный станок, аккуратно изготовленный и имеющий продуманную конструкцию.

2. Станок нетребователен к технике и отлично работает на «простых» участках, но предоставляет ограниченные возможности по управлению процессом бритья (угол реза и степень давления), в связи с чем могут возникать неудобства при бритье более «сложных» зон.

3. Proof Razor v.2 обеспечивает достаточно чистое и малотравматичное бритьё, в том числе в ежедневном режиме, однако может потребовать дополнительных усилий по достижению такого результата, но требования к основной технике бритья невысокие, но может залипать…

4. Станок можно рассматривать как промежуточный вариант между кассетниками и Т-образными станками, что может вызвать интерес новичков, но цена отнюдь не является демпинговой. Но можно экономить на лезвиях. Но есть обычные тэшки… (и так далее в периоде).

5. Строго говоря, я бы не рискнул назвать Proof Razor v.2 убийцей кассетников. Но попытка достичь такую цель оказалась отличной, поэтому моё мнение, что данный станок скорее заслуживает более точного, иронично-уважительного названия – «убивец» тех самых кассетников.

P.S. лезвия – только зелёная Астра.