И так, дозрел до описания некоторого сложившегося мнения по поводу владения «Тайгой» в течение нескольких месяцев.
Станок достаточно неоднозначный, но тем не менее, мне нравится. При всей его простоте форм, нравится его внешний вид, его приятно держать в руках. Но, в силу, по моему мнению, не проработанной геометрии, к нему надо приноравливаться. Тем не менее, когда подбираешь правильные настройки регулировки, получается отличное бритье.

Теперь к впечатлениям и придиркам. Накатка на ручке несколько недостаточна, в целом не скользит, но цепкости хотелось бы больше.
При бритье риска регулировки никогда не бывает в положении ровно на единице, только в случае после сборки чистого станка перед бритьем. Дело в том, что первый проход делаю по росту волос с увеличенным гапом, а после этого прохода срезанная щетина попадает между плитами и не дает абсолютного прилегания, и риска, соотвественно, не возвращается ровно на единицу. Я считаю, это маленький адик перфекциониста.

 

Производитель оставил возможность выставить огромный гап.

 

Но фактически, при ежедневном бритье я выше тройки никогда не выставляю (меньше половины одного оборота). Тем более, всегда можно сделать шаветку.

 

Т.е. я бы предпочел меньший максимальный гап, но более плавную регулировку. Но, в целом, это не проблема.
Проблемой является другое. Центр масс станка находится в районе чуть ниже середины регулировочного кольца, если смотреть от головы. При бритье для удобного хвата постоянно беру за эту часть станка, и, разумеется, во время прохода регулировка сбивается, а это уже критично. Проблему решил с помощью резинового колечка для ремонта сантехники.

 

Засунул его внутрь регулировочного кольца, чтобы после сборки ручка-трубка и регулировочное кольцо плотно прилегали к друг другу.

 

Этим убил сразу двух зайцев. Ход кольца стал тугим и при бритье оно не сдвигается. А регулировка теперь идет как раз до тройки, далее уже поворачивается очень туго. Т.е. мне удобно выставлять не глядя значение на первый проход.
Бреюсь всегда от крышки под большим углом, иначе возникает эффект скребка. У меня всегда была претензия к малому изгибу лезвия.

 

Второй проход достаточно критичен к выбору значения регулировки. Если выставить малое значение, ближе к единице, есть большой шанс перескоблиться и повредить кожу, т.к. эффективность станка падает. А при большом значении (например, если бриться по росту и против роста на тройке), после бритья есть небольшое припекание, которое так не люблю. Поэтому оптимальным уровнем для второго прохода нашел для себя значение два или чуть меньше, получается практически идеальное бритье. Станок достаточно толерантен к лезвиям, например, в нем очень хорошо работают те же РПЛ, которые в других станках мне не особо нравятся.

В итоге, при всех недостатках станка и его  некоторой «капризности», если к нему найти подход (это вам не Henson), он бреет отлично. Т.е. с помощью регулировки можно нивелировать недостатки геометрии.

Узлы у Paladin одни из лучших (если не лучший) для меня (!) за данные деньги. И главный вопрос не в ручках, хотя они хороши, удобны и привлекательны.

Хороший гель правда служит долго у них, но это на любителя и под настроение.

Igor H, Твикс напомнило, сладкую...

Полагаю не будет большим оффтопом в данной теме, привести цитату уважаемого Tenergy, касательно владения, опыта использования кистей из барсучьего ворса. С суждениями коего я абсолютно согласен.

В своё время очень увлекался выяснением вопросов со скрупулезностью, связанных с качеством пучков барсучьих, их градаций, в чем же разница условного M&F finest и к примеру Shavemac 2-band... гигабайты переписок со знающими вопрос коллекционеров всяко-разных пучков... .в какой-то момент мне показалось, что я стал понимать суть вопроса.

Но однажды, в ходе одной из таких переписок, один реальный знаток помазков написал мне фразу, после которой я понял, что нихрена не понимаю в этом, ибо слишком мало в теме бритвенной, хотя имел возможность помазков прилично попробовать на затест и сам владел далеко не одним экземпляром.
"Чтоб иметь право на объективную оценку Сабини, Симпсон маньчжурии и иных лучших пучков - надо ими попользоваться в ротации лет 10 и тогда ты увидишь, какими пучки остались по своей производительности по отношению к первоначальному состоянию, внешне сохранились и только купив спустя это время такой же - ты поймешь о чем говоришь, а связать пучок хороший сможет в лучшем случае твой сын, выращенный на правильных знаниях о помазках и если с 10 лет будет подушечкой пальца чувствовать разницу волоса, который надо вставить в пучок и не ошибиться - этот в маньчжурский пучок, а этот в файнест ".

Не сразу - но понял, насколько же прав написавший мне эксперт. В его коллекции более 300-сот помазков, "маньячит" по теме примерно лет 35.
К чему это я... к тому - что именно о пучках можно что-то утверждать серьезно, имев их в работе не один год. По этой причине многие не видят и не чувствуют разницу между Симпсон Маньчжурия и маркетинговой маньчжурией, в лучшем случае начав понимать спустя пару лет как работает верх пучка фан и бульб. Я не утверждаю, что это некие особенные знания, но они приходят только с многолетним личным опытом, который не купишь и у меня его (опыта) просто мизер, хотя повторюсь владел некоторое время и пробовал разные пучки.

А то некие собиратели купят полсотни-сотню всего подряд, пяток раз мазнут по роже пеной и начинают утверждать, аки истина в последней инстанции... и поди им такое скажи - забанят ведь

konstkk, я уже давно отказался от просмотра российских сериалов. Даже попытался посмотреть "Метод" с Хабенским. У которого рейтинг на Кинопоиске 8,1. Выдержал только одну серию.

Alksandr, а щелчки, рывки при закручивании были?

Щелчков и рывков вроде не было, я слегка с одной стороны прижал пальцами крышку и плиту, она прямо так заметно пружинила и оставшееся расстояние ручка прямо с серьезным усилием закручивалась