Не знаю.
Лично я хочу САМУЮ ПОЦАРАПАНУЮ бритву из всех "Стартов"!!! 
Вкус у меня такой ))))))

...эээ, я извиняюсь, это заказ?)))
нет, это скорее спец. заказ?) могу организовать.

Фото не секрет конечно.Нашел в поисковике на витрине магазина,не буду писать название чтобы не посчитали рекламой.

вы выставили фото станка с первой партии с вариантом финиша шлифовка, что бы подтвердить своё мнение о второй партии?)
Финишные отделки первой партии:
- шлифовка,
- полировка,
- комбо,
- оксид титана
Второй партии:
- комбо
- лёгкая полировка

Выставил для того чтобы подкрепить свое мнение увиденным.

мне не понятна ваша логика. В спорте это называется не спортивное поведение).

Эх, огорчила инфа производителя. И по поводу дефектов конкретного экземпляра, и по поводу массовости этого дефекта.
Тоже смотрю на этот станок, тоже на полный комплект. Но такая вещь покупается не на один день и даже не на один год, поэтому брать её изначально с косяками не хочется, все же позиционируется не как гаражная поделка от местного умельца, а как нормальное серийное изделие.
А Дмитрию респект и благодарность за обзор.

если я правильно вас понял, вы о финише? Тут есть нюансы:
1. Галтовка с керамикой+суспензии, это способ придать приличный, товарный вид без особого повышения в цене. Казалось бы, поверхность подготовлена, ещё шаг и будет зеркало, но ... Если это делать на всех станках, то стоимость неизбежно возрастёт. И тут возникает следующая ситуация. Зеркало, всем ли оно необходимо? А платить вынуждены будут все. С другой стороны, что бы поставить зеркало на существующий финиш, всё что нужно, это
мы выбрали менее затратный вариант финиша, с сохранением товарного вида.
2. Мы успели пообщаться с Дмитрием какое-то время. Как оказалось есть общие знакомые. Я успел понять что Дмитрий эстет. Эстет и перфекционист, он и не скрывает этого). Это люди с повышенным чувством, от основной массы людей,  к прекрасному. То что нормально для многих, не факт что подойдёт для него. Старт на его столе, это да же не гос экзамен, это по сути попытка поступить в какой ни будь Кембридж ).

Вадим , Вы создали замечательную бритву... и Вы знаете, что я знаю, что именно Вы ее создали! Я не «сахар», и до Нагорной проповеди мне «ой», как далеко... но я стараюсь!!! Вся эта ситуация с Вами дала мне очень важный урок! Урок « Доверия к миру» и ,что самое ценное,  дала этот урок через жизнь! Спасибо Вам огромное!!! Мне это очень важно и нужно!
   С искренним уважением, Ваш Уроборос
 П.С. Искренне благодарю Мудрых Человеков Biggi и Gopnega за приведение моего, порой, мятежного ума в норму.

Спасибо, Дмитрий!
Парни на канале так же принимали активное участие в определении общих форм Старта). На ручку дядя Фёдор из Белоруси подарил чертежи, за что ему огромное спасибо.
Но есть вопрос, на который я не знаю ответа. Хочу попросить твоей помощи Дмитрий и конечно всего сообщества, кто в курсе.
Вопрос звучит так - Вадим Викторович, а 1.18 какая по агрессивности? И тут я не знаю что ответить.
Все мы привыкли делить станки на мягкие, средней агрессивности и агрессивные. Мировая шкала от "1" до "10", где 1 для примера Feather AS-D1, а 10 Muehle R41 после 2011 года, примерно всё это условно отражает. Шкала достаточно спорная, согласен. Но хоть что-то).
Все знают как бреют мягкие станки, как средней агрессивности и все понимают, что если хочешь чисто и за меньшее число проходов, то надо смотреть в сторону агрессивных станков (R41)
Вот тут-то и сбой. Как относится к инструменту, который выбривает не хуже Muehle R41, а по агрессии мало чем отличается от Merkur HD 34 (0.69 голова)? То, на что обратил внимание ты Дмитрий, мне уже несколько раз продублировали парни на почту и в ВК. Люди да же перепроверяли себя, точно ли поменяли 0.69-ю голову на 1.18?
Так как всё же отвечать людям? Сказать как есть - мягкая? Но ... он не бреет как мягкие станки из таблицы!) Сказать агрессивная? Но это не так, от слова совсем).
Вопрос ко всем. Парни, слышал ли кто ни будь о подобных станках? Если такие вообще? А если есть, то как называются и как их пристраивают в эту самую мировую таблицу? Как у них решается вопрос с определением агрессивности?
Пока же как то не понятно выходит, Старт 1.18 мягкая голова, бреющая как агрессивный станок по чистоте.
Вот тут и думай, что людям отвечать).
P.S.Слышал на забугорных форумах станки уже давно меряют по другому критерию - агрессивность, эффективность, комфорт. Так может там уже скоро новая таблица зародится и тогда будет легче?)

А зачем:-)))? Она бреет- мне достаточно:-))). Если бы криво, косо.... хотя у меня есть кривые бритвы, которые тоже бреют.

Доброго вечера всем и ув.Уроборос.
Я рад что Старт вам понравился и вы довольны его эффективностью (хотя на подобную реакцию не рассчитывал, если честно). Мужской поступок.
Моё предложение следующее. Как бы вы не относились ко мне как к блогеру или человеку, думаю пора зарыть топор войны. Худой мир, всегда лучше доброй свары).
Далее о тех замечаниях что вы указали.
Действительно, полировки у нас нет, это галтовка (кто знает, что это, тот знает). Да, со специальным наполнением по материалу, размеру и форме, с разными жидкостями, но всё же галтовка, а не полировка. У нас не получается добиться полировки в зеркало - это правда, если в этой теме есть специалисты как сделать зеркало без "валенка" буду только рад вас выслушать. Само производство пока не располагает необходимым инструментом для этого, они попросту этого пока ни когда не делали. ЧПУ есть, а инструмента для полировки мелких деталей нет)
С уважением, Вадим Иванов.

Интересно если производителю предложить трейд-ин (сменить плиту с гап 0,69 на больший гап)? Владельцы задайте вопрос Вадиму Викторовичу. Как я понимаю, человек организует бизнес с долгосрочной перспективой

Да, конечно.В случаях подобных этому и только купившим с первой партии, это возможно. Когда выйдет вторая партия поменяем, нужно будет выбрать среди 0.9 открытая, 0.9 закрытая, 1.1 или 1.18.
Но это уже будет окончательный обмен, парни, надеюсь на понимание.