Можно объяснить написание этой фразы в ответ на мой пост? Я что то логики не улавливаю! Больше похоже на» размывание»:-)))).

Просто надо перечитать несколько постов выше, и тогда станет ясно почему мой пост оказался связанным с Вашим.

Дальше- вы можете продавать свой Скаттл всем желающим, по любой цене!

Я не продаю скаттлы. Вот если Вам надо запроектировать международный аэропорт в Вашем городе - милости прошу. А насколько я помню - надо!

Но я повторю вопрос, заданный неоднократно: Будет тест для форумчан? Пока похоже, что надо купить, чтобы попробовать:-))). Как в том анекдоте, про продажу кг картошки за 100$- остальное можно и не продавать:-))))

Насколько я помню, в этой теме тест скаттлов уже предлагался.

Alksandr, Да, согласен на пари. Я Вам высылаю скаттл, вы его трете своими кабанами и считаете их количество до дырки в оболочке(лучше работника для этого постоянного наймите) Толщина оболочки 3 мм. Если число убитых при этом помазков-кабанов будет меньше 20, я Вам бесплатно присылаю еще 3 скатла. Если дырки не будет, Вы мне столько же новых кабанов. Рассчитываю на Вашу честность. Пойдёт такое пари?

Alksandr, Вы плохо читаете или на крыло уходите?.. Я БЕСПЛАТНО Вам скаттл пришлю и за доставку заплачу. Впрочем я понимаю... Буду рад тактичному, взаимовыгодному сотрудничеству. Критиковать то что в руках не держал, лучше не нужно..., неправильно это. Ошибки свои нужно признавать, жизнь этому учит. Я лично всегда признаю...

Готов отправить серый скаттл на тест, решите кому и куда. Хотелось бы, чтобы этот человек был непредвзят и не ангажирован другими производителями (керамика, пластик, брэнды) и продавцами  [ Недопустимое вложение ]  . В любом случае конструктивные предложения по улучшению конструкции приветствуются.

По поводу тестирования предлагаю следующее.
Подавайте заявки, дабы избежать предвзятости и субъективности, я сделаю 5(пять) скаттлов для тестирования.
Во избежании подтасовок заинтересованных лиц и возможного создания для этого новых аккаунтов, заявители не должны быть новичками на этом форуме (это только для чистоты эксперимента)
Скаттлы будут заказные, то есть, в личке оговаривается цвет наружной оболочки.
Заявитель оплачивает доставку себе 250р если хочет Почту и 350р если хочет СДЭК.
После тестирования заявитель может оставить у себя скаттл, если так решит, оплатив мне сумму 2т.р. (скидка 800р)
А может выслать назад, за обратный пересыл плачу я. :gimmefiv

Или верить вам на слово и вашим графикам?

Хозяин - барин, можете верить, можете не верить... прямо как в бородатом анекдоте...  Я изложил свои представления об эстетичности керамического скаттла и практичности силиконового. Привел доводы объективные и субъективные. Лично Вас (и еще всех желающих) приглашаю к себе после окончания моего рабочего дня для повтора эксперимента с измерением температуры взбиваемой пены. Ну и общего теста заодно. Тем более, что некоторые из форумчан живут рядом с моей работой. ))) Чаем, кофе, печенюшками, мылом, помазком, скаттлами, станками и лезвиями обеспечу. Поскольку я лицо тут никак незаинтересованное, то просто удовлетворю свое любопытство - сравню впечатления разных людей.

По поводу приведённых вами ссылок- там цена обоснованна.

Чем же она обоснована? Где-то выкладывали калькуляцию? Поделитесь, пожалуйста.
Если следовать логике некоторых форумчан, которые исходят из стоимости сырья, то BBS-1 должен стоить меньше 2 рублей ($ 0,02), ну пускай с учетом отходов металла при обработке - 4 рубля (килограмм нержавейки стоит в Москве в районе 150 рублей). Но никак не $2000 (в сто тысяч раз, Карл!). Не, я понимаю, бренд, высокоточное изделие, редкость на рынке, востребованность, прекращение производства... Млин...  Ну так почему себестоимость  силиконового скаттла должна быть равна стоимости сырья? Да проще говоря, вопрос спроса и предложения, о чем я уже неоднократно говорил. Ну про стоимость Sebum Gold... просто сложить стоимость ингредиентов? Рублей на 100 получится? Короче, это просто вопрос маркетинга... Ну да ладно... не буду продолжать на эту тему, она безгранична.

Но если вы и Пробка одно лицо- вы про это не знаете, ввиду отсутствия достаточного опыта.

Здесь вы себе уже сами ответили...  За исключение опыта бритья... Которому больше лет, чем большинству форумчан, не в обиду будет сказано. Молодости в моем возрасте можно только завидовать.  И да, как-нибудь выложу фотки со своими станками - косвенными свидетелями опыта.

P.S. Как я вычитал в теме, готовится (или готов?) силиконовый скаттл версии 2.0. С производителем следует договариваться о тестировании, а не со мной.

Обсуждают, методы « впаривания» производителя- не Скаттл:-)

Вопрос был, спрашивать ли в магазине у продавца таблицы и графики... Ну... за спрос денег не берут... можно и спросить.
Давайте будем объективны. Есть люди, которые считают, что скаттл "впаривают". Есть форумчане, которые приобрели скаттл, и им он нравится. Есть такие которые с удовольствием пользуются, есть уважаемые (в том числе и мной) форумчане, которые ни какие коврижки не захотят пользоваться ни керамическим, ни силиконовым скаттлом.
Зачастую вопрос приобретения аксесссуара для бритья - это вопрос степени "хотелки". Ну и наличия суммы денег, которую готов потратить на "хотелку". Ну вот для примера:
https://sebumgold.com/collections/sg-customs-shaving-sets-tailored-to-your-taste/products/sg-customs-deluxe-service-pkg
Или BBS-1 за $2000 (что-то сейчас и нет его на eBay, наверное, купили).

   

[ важным является для этого метода измерения правильно определить коэф.излучения материала! При это на больших температурах поскольку это четвертая степень, то при небольшой ошибке погрешность становится большой.

Для всех элементов применён коэффициент излучения 0,95. Тогда как для керамики он может колебаться от 0,4 до 0,9. Сколько для силикона - не знаю. Соотвественно в измерении могут быть серьёзные погрешности.

Спасибо за конструктивную критику. Объясню ход своих изысканий.

Перед замером я сверился с таблицами коэффициентов излучения материалов. Если не было силикона, брал резину. Для керамического скаттла применял коэффициент обожженой глины, фарфора, плитки или керамики (скаттл у меня, кстати, неглазурованный). Во всех случаях коэффициент находился в пределах 0,91 – 0,98. Собственно, единого мнения по одному и тому же материалу у специалистов нет, что понятно – у одного и того материала может быть разный цвет, плотность и другие физические параметры, которые влияют на отражательную способность.
В ссылках описание принципов процесса и таблицы коэффициентов.

http://skuonline.ru/blog/gearbest/6744.html
https://cxem.net/review/review11.php
http://www.promlex.ru/index.php/kymissii
https://www.c-o-k.ru/images/library/cok/242/24292.pdf

Показатель визирования в связи с маленьким расстоянием до измеряемого предмета достаточно достоверен, тем более все измерения проводились примерно с одного расстояния в 6-7 см. Ну и разброс температуры измеряемых предметов тоже не сильно велик. Короче, посчитал, что небольшие погрешности измерений (3-5%) в данном случае несущественны для понимания сути явления. Потому, собственно, и оговаривался в своем первом сообщении в этой теме:

Возможно, корректность эксперимента несколько страдает, но какое-то представление всё же дает.

В целом соглашусь с вами: эксперимент – так эксперимент, будем проводить заново и корректнее! (проклятый перфекционизм! 
Принципиально правильнее проводить контактным термометром и замерять температуру не поверхности скаттла, а температуру пены. Ведь это является предметом исследования.
Итак, заново.
Здесь фото «как это было».

 

Фото температуры заливаемой в скаттлы воды. Температура воды, заливаемой в полость скаттлов – на обоих термометрах равна 58 с небольшим градусам.

 

Сначала залил во внутренние чаши горячую воду из-под крана (типа замочил помазок на 5 минут). При этом чаша слегка нагревается, что позволяет пене быть в последующем чуть теплее. Затем взбиваю пену в обоих аксессуарах (брал крем Simpsons, чтобы сократить время взбивания пены по сравнению с использованием твердого мыла). Затем уже залил горячую воду (чтобы уравнять время замера). Через три минуты перемешал пену и в первый раз замерил температуру. Еще через 15 мин новое легкое взбивание пены (собственно, как обычно я делаю перед вторым заходом), далее - замер. И повторяем то же самое еще через 15 минут.   На 3-ем, 4-ом и 5-ом фото термометр слева - в керамическом скаттле, справа - в силиконовом.


     


Результаты измерений в таблице и на графике. Рядом для наглядности повыше шрифтом и помельче – предыдущий результат, полученный с помощью пирометра.
Любопытно, что температура пены в силиконовой чаше при втором измерении выше на один градус по сравнению с первым замером. Думаю, объясняется более высокой термоизоляцией силикона: при первом замере силикон не успел достаточно прогреть пену. И пока я «брился» первым проходом, силикон продолжал медленно прогреваться и не спеша передавал температуру горячей воды через трехмиллиметровую стенку внутренней чаши.

 

Кремы для бритья, мягкое мыло, тоники, эмульсии, бальзамы без алкоголя храню в холодильнике. Твердое мыло и АШ с алкоголем - при комнатной температуре. Собственно, хранил бы в холодильнике всё, но супруга выгнала. Частично. Из холодильника.

Еще один вывод, касающийся возможного образования накипи и плесени. Справедливости ради, надо сказать, что любой аксессуар для бритья, будь то станок, опаска, помазок или скаттл, требует ухода. Налет (тонкий слой накипи) образуется и на станках, и на всем остальном. И кстати, любопытная деталь: образующийся налет в скаттле будет виден, если внутренняя чаша сделана из прозрачного силикона. И можно будет предпринять меры. С плесенью не сталкивался, а бить для проверки керамический скаттл как-то жаба душит… Но ведь существует масса чистящих средств… И если вести речь о скаттле, то, наверное, достаточно залить такое средство и затем промыть вручную или в посудомойке. А вот что касается удаления накипи (ну кроме применения каких-нибудь  CILLIT или обычной лимонной кислоты), тут интереснее… Известно, что в последнее время сетки с отверстиями на душевых трубках делают из силикона. Эти отверстия часто забиваются накипью. Раньше приходилось чистить отверстия механически и/или с помощью лимонной кислоты. Сейчас достаточно пальцем потеребить сосок (хм… как выразился неприлично, ну да ладно… здесь все свои), как хрупкая накипь на эластичном силиконовом соске рассыпается и отваливается. Этот же метод в случае образования накипи можно применить на эластичном силиконовом скаттле.
Итого плюсы силикона:
1.   Не бьется;
2.   Имеет пробку-непотеряшку (приварена к корпусу силиконовой лентой);
3.   Имеет продух в верхнем кольце, что позволяет не создавать воздушной пробки в скаттле. То есть при заливке воды в верхней части внутренней полости не образуется воздушный пузырь (в этом пункте проявлю неуверенность: проверял в полупрозрачность Фениксе, воздушная пробка не образовалась, хотя, может быть, это зависит от формы полости, высоты и формы носика);
4.   Компактность – можно сжать, перевязав скотчем и возить с собой (хотя уже упоминал, что я не настолько фанат, чтобы брать скаттл в поездки);
5.   Верхнее кольцо выполняет роль отбортовки, не позволяя пене переваливаться через край;
6.   Носик для заливки находится ниже верхнего кольца, что позволяет просто подставить скаттл под струю, не заботясь о том, что вода перельется во внутреннюю чашу. В принципе, диаметр заливного отверстия можно увеличить, но мне и такого хватает.
7.   Прозрачная внутренняя чаша – отличная фишка!
8.     Эластичность силикона позволяет быстро избавляться от накипи внутри полости скаттла без применения чистящих средств;
9.   И да! Пищевой силикон существует! Из него делают формы для выпечки, ложки для помешивания в сковороде и пр.
Что бы я попробовал изменить в силиконовом скаттле, будь производителем.
Переделал бы несколько геометрию скаттла. Сейчас (если совсем утрированно) внутренняя чаша представляет собой перевернутый усеченный конус (фото 23). Я бы сделал шире днище, уменьшил на сантиметр глубину чаши и, возможно, на 1-2 см увеличил диаметр верхнего кольца. Внутренняя чаша в разрезе стала бы больше похожа на нижнюю часть параболы (фото 24). Эти изменения в геометрии увеличили бы диаметр круговых движений при взбивании пены, увеличили бы объем внутренней полости, что может благотворно сказаться на теплоотдаче и, соответственно, температуре пены.
Касательно цены. Это вопрос совокупности многих факторов. И не только стоимости закупаемого для производства силикона. Но и аренды помещений, зарплаты сотрудников, рекламы, коммунальных услуг, стоимости услуг конструкторов, скорости оборота капитала, величины прибавочной стоимости, стоимости кредитных средств и много еще чего. Формат форума не позволяет углубляться в этот вопрос, интересующиеся могут обратиться к трехтомнику Карла Маркса «Капитал». Несомненно одно: качели спроса и предложения установят самую удобоваримую цену. Справедливости ради надо сказать, больших барышей на скаттлах не заработать – узок круг этих революционеров бритвоманов (почти по Ленину)… Ну да ладно… Не буду углубляться, слишком интимная тема…

P.S. Последние две фотки не мои - воспользовался любезностью Сети (скоммуниздил, короче...)

То есть скатлы не для прибыли. А на самом деле получается как? Наценка в 600% ))) То есть он пытается взять все таки прибыль, а не хобби это, и не количеством, а ценой ))
Тем более он продает не через магазин официально, а через форумы, в обход производства, финансистов, бухгалтеров и рабочих и тд ))))))

У вас недостаточно данных, чтобы это утверждать. Ценообразование - это сложный вопрос. Нам с Вами неизвестно, кого он обходит: производство, финансистов или еще кого-то. Вполне возможно, что он един в всех лицах: производство, финансисты, бухгалтеры и рабочие... ну прочее.
Или другой довод: спрос на скаттлы достаточно низкий. Условно говоря, 20 или 30 штук. То есть это может быть очень ограниченная серия. Но при этом расходы на проектирование, оснастку и прочие накладные расходы могут быть такими же, как на миллионный тираж каких-нибудь экологичных пробок для термоядерного котла. И в этом случае расходы на производство скаттлов должны окупиться. Повторяю, считать чужую себестоимость - неблагодарное дело.

Три недели пользуюсь силиконовым скаттлом.
Прежде всего, надо сказать, что что скаттл – это аксессуар на любителя. Одни предпочитают чаши, другие – взбивать пену на лице.
Мне известны скаттлы из трех материалов: керамика, полипропилен и (вот теперь) силикон – фото 1. Можно, конечно, делать  скаттлы из дерева, металла… но…
Керамика – это классика. Держись в руках – маешь вещь. Облоя не бывает. Только какой-нибудь явный брак. У полипропилена и силикона облой присутствует, хотя, думаю, его количество его можно сильно уменьшить, если оборудование для литья «тщательно обработать напильником» (это из анекдота). Недостатком у керамики является его хрупкость. Уронил – и все… прости-прощай. У меня есть скаттл от Шкурпелы – один из моих любимых – фото 2 (спасибо Сашуне!). Уронил на него помазок с металлической ручкой. Результат на фото 3. Но все равно пользуюсь…
Полипропиленовый скаттл сложно разбить ))) … Он намного легче и керамики, и силикона. Второе его преимущество (вес) может проявляться только в поездках – если кто-то берет с собой такие аксессуары. Я не беру – лениво. Кассетник и тюбик с гелем или кремом - вот всё, что я беру для бритья в отпуск или в командировку.
Теперь о силиконе… Это не для эстетов. То есть если Вы ценитель традиций, если Вам нравится красота глазури, увесистость, монументальность, то нам не по пути  керамика – для Вас (ну и для меня тоже – я старый консерватор и ретроград). Хотя скажу сразу, что от силиконового скаттла у меня только положительные впечатления.
Пену я обычно взбиваю, поставив чашу на дно раковины (оно у меня почти плоское). Керамический придерживаю рукой, чтобы не бился об угол (на фото 4 виден силиконовый в этом углу). Понятно, что силиконовому в таком же положении не грозит увечье. Иногда работаю помазком в чаше на весу, и тогда керамике или полипропилену необходима ручка, иначе выскользнет. Силиконовый же просто держу в ладони за дно (фото 5), не боясь что выскользнет – материал обладает высоким коэффициентом трения, прочно сидит в ладони, да и если выскользнет, ну и что с того? А вот главное предназначение ручки у керамики – это крепко держать, чтобы не уронить, имхо. Силиконовому же ручка не нужна.
Для того, чтобы понять некоторые свойства силиконового изделия, провел эксперимент. Возможно, корректность эксперимента несколько страдает, но какое-то представление всё же дает.
Взял три скаттла (керамический от Стива Вудхеда, полипропиленовый от Фениксов и силиконовый от Эко Пробки). Залил горячую воду из-под крана (на фото 06 видна температура заливаемой воды, а если точнее, то это температура желоба крана, по которой стекает вода). Через три минуты замерил температуру на поверхности внутренних чаш пирометром (фото 07, 08, 09).

(Поскольку вложений на одно сообщение помещается 8 штук, перейду в следующее окно)

Я дико извиняюсь... Совершенно не подкован в данном вопросе, поэтому я спросил у ясеня Яндекса...
 Нашел неплохую статью на эту тему.
https://larabar.ru/blog/2014/08/30/srok-godnosti-kosmetiki-po-kodu-partii