В 1980-ом году был делегатом Московской городской комсомольской конференции (где-то даже мандат до сих пор валяется). Ну и как положено было в таких случаях, присутствовала выездная торговля дефицитом. Отхватил себе тогда электробритву "Браун-микрон", станок Жиллет-бабочку и зонтик "Три слона"...

Есть три станка от Игоря: ОС Вервольф S Bronze,  Antique H Stainless Steel SB,  Antique M Stainless Steel SB acrylic handle.
Считаю одними из лучших станков и по эффективности, и по комфорту, и по дизайну.

Уроборос, уж извините... но троллинг - не изобретение эпохи интернета.
Есть такая книга  - Поварнин, "Искусство спора". Вот здесь ее краткий конспект:
http://www.kara-murza.ru/spor.htm
Там очень много интересного.
Судя по постам, Вы умный человек. Зачем нужно переформулировать вопросы, и еще раз их задавать, когда ответы на них уже звучали?
Ну давайте попробуем еще раз.

То есть все ЭТО, только потому, что « не бьется»:-))))?

Оба аксессуара (силикон и керамика) выполняют свою прямую функцию примерно одинаково. Разница в первую очередь обусловлена формой изделия независимо от материала. Например, в маленьких скаттлах, в которых узкое дно (пресловутый перевернутый усеченный конус), мне неудобно взбивать пену, круговым движениям помазком нет размашистости. Наличие отбортовки, наклонного кнаружи носика и много от чего зависит комфорт для меня... Об этом я уже писал. В остальном:

Керамика эстетична, но бьется. Силикон практичен, но менее эстетичен.

Вот когда действительно сделает ХОРОШУЮ, вещь- тогда уважение будет заслуженно! А так, больше выглядит, как попытка не умелового манипулирования , с исходным, неверным, утверждением.

Производитель создал продукт. Будет она пользоваться спросом или нет - это будет видно. Он пытается улучшить свое - отдает на тест, спрашивает мнение форумчан, подготовил новую версию продукта. В чем здесь неверное утверждение? При этом неоднократно говорилось (не только мной), что рынок скаттлов мизерный, получить большую прибыль (а может быть, и вообще прибыль) не получится. Как я понимаю, если не будет спроса, то придется снижать цену, если, конечно, позволят издержки производства. И в первую очередь вопросом спроса и предложения.

Вы , тогда, за что , усиленно ратуете? За коммерческий интерес? Или я, что то пропустил:-)))). Поправьте меня, если я не прав:-)))

Поправляю. Мой коммерческий интерес лежит совсем в другой области. Область я примерно вам назвал, должность и объем интереса называть не буду - формат форума неподходящий для этого. Что же касается вопроса "за что я ратую"... Этот вопрос можно задать практически каждому форумчанину, как только он опубликовал пост. Поскольку каждый пост (ну... почти каждый) несет смысловую нагрузку... За что ратует его автор? Зачем нужны обзоры? За что они ратуют? Зачем нужны сообщения о том, где что продается? За что ратует автор этих сообщений? Зачем критикуется (или хвалится) тот или иной аксессуар бритья? За что ратует автор? Это форум, и здесь в первую очередь "не ратуют", а излагают свою точку зрения, спорят, ругаются, получают информацию, отдыхают, ну и так далее...Но Ваш вопрос вызывает ответное любопытство в вашем же ключе: за что ратуете Вы? В чем Ваш интерес?

Может голосилку прикрутить?

 
Я бы еще добавил пункт:
5. Купил бы, если было дешевле

   

[ важным является для этого метода измерения правильно определить коэф.излучения материала! При это на больших температурах поскольку это четвертая степень, то при небольшой ошибке погрешность становится большой.

Для всех элементов применён коэффициент излучения 0,95. Тогда как для керамики он может колебаться от 0,4 до 0,9. Сколько для силикона - не знаю. Соотвественно в измерении могут быть серьёзные погрешности.

Спасибо за конструктивную критику. Объясню ход своих изысканий.

Перед замером я сверился с таблицами коэффициентов излучения материалов. Если не было силикона, брал резину. Для керамического скаттла применял коэффициент обожженой глины, фарфора, плитки или керамики (скаттл у меня, кстати, неглазурованный). Во всех случаях коэффициент находился в пределах 0,91 – 0,98. Собственно, единого мнения по одному и тому же материалу у специалистов нет, что понятно – у одного и того материала может быть разный цвет, плотность и другие физические параметры, которые влияют на отражательную способность.
В ссылках описание принципов процесса и таблицы коэффициентов.

http://skuonline.ru/blog/gearbest/6744.html
https://cxem.net/review/review11.php
http://www.promlex.ru/index.php/kymissii
https://www.c-o-k.ru/images/library/cok/242/24292.pdf

Показатель визирования в связи с маленьким расстоянием до измеряемого предмета достаточно достоверен, тем более все измерения проводились примерно с одного расстояния в 6-7 см. Ну и разброс температуры измеряемых предметов тоже не сильно велик. Короче, посчитал, что небольшие погрешности измерений (3-5%) в данном случае несущественны для понимания сути явления. Потому, собственно, и оговаривался в своем первом сообщении в этой теме:

Возможно, корректность эксперимента несколько страдает, но какое-то представление всё же дает.

В целом соглашусь с вами: эксперимент – так эксперимент, будем проводить заново и корректнее! (проклятый перфекционизм! 
Принципиально правильнее проводить контактным термометром и замерять температуру не поверхности скаттла, а температуру пены. Ведь это является предметом исследования.
Итак, заново.
Здесь фото «как это было».

 

Фото температуры заливаемой в скаттлы воды. Температура воды, заливаемой в полость скаттлов – на обоих термометрах равна 58 с небольшим градусам.

 

Сначала залил во внутренние чаши горячую воду из-под крана (типа замочил помазок на 5 минут). При этом чаша слегка нагревается, что позволяет пене быть в последующем чуть теплее. Затем взбиваю пену в обоих аксессуарах (брал крем Simpsons, чтобы сократить время взбивания пены по сравнению с использованием твердого мыла). Затем уже залил горячую воду (чтобы уравнять время замера). Через три минуты перемешал пену и в первый раз замерил температуру. Еще через 15 мин новое легкое взбивание пены (собственно, как обычно я делаю перед вторым заходом), далее - замер. И повторяем то же самое еще через 15 минут.   На 3-ем, 4-ом и 5-ом фото термометр слева - в керамическом скаттле, справа - в силиконовом.


     


Результаты измерений в таблице и на графике. Рядом для наглядности повыше шрифтом и помельче – предыдущий результат, полученный с помощью пирометра.
Любопытно, что температура пены в силиконовой чаше при втором измерении выше на один градус по сравнению с первым замером. Думаю, объясняется более высокой термоизоляцией силикона: при первом замере силикон не успел достаточно прогреть пену. И пока я «брился» первым проходом, силикон продолжал медленно прогреваться и не спеша передавал температуру горячей воды через трехмиллиметровую стенку внутренней чаши.

 

Кремы для бритья, мягкое мыло, тоники, эмульсии, бальзамы без алкоголя храню в холодильнике. Твердое мыло и АШ с алкоголем - при комнатной температуре. Собственно, хранил бы в холодильнике всё, но супруга выгнала. Частично. Из холодильника.

Еще один вывод, касающийся возможного образования накипи и плесени. Справедливости ради, надо сказать, что любой аксессуар для бритья, будь то станок, опаска, помазок или скаттл, требует ухода. Налет (тонкий слой накипи) образуется и на станках, и на всем остальном. И кстати, любопытная деталь: образующийся налет в скаттле будет виден, если внутренняя чаша сделана из прозрачного силикона. И можно будет предпринять меры. С плесенью не сталкивался, а бить для проверки керамический скаттл как-то жаба душит… Но ведь существует масса чистящих средств… И если вести речь о скаттле, то, наверное, достаточно залить такое средство и затем промыть вручную или в посудомойке. А вот что касается удаления накипи (ну кроме применения каких-нибудь  CILLIT или обычной лимонной кислоты), тут интереснее… Известно, что в последнее время сетки с отверстиями на душевых трубках делают из силикона. Эти отверстия часто забиваются накипью. Раньше приходилось чистить отверстия механически и/или с помощью лимонной кислоты. Сейчас достаточно пальцем потеребить сосок (хм… как выразился неприлично, ну да ладно… здесь все свои), как хрупкая накипь на эластичном силиконовом соске рассыпается и отваливается. Этот же метод в случае образования накипи можно применить на эластичном силиконовом скаттле.
Итого плюсы силикона:
1.   Не бьется;
2.   Имеет пробку-непотеряшку (приварена к корпусу силиконовой лентой);
3.   Имеет продух в верхнем кольце, что позволяет не создавать воздушной пробки в скаттле. То есть при заливке воды в верхней части внутренней полости не образуется воздушный пузырь (в этом пункте проявлю неуверенность: проверял в полупрозрачность Фениксе, воздушная пробка не образовалась, хотя, может быть, это зависит от формы полости, высоты и формы носика);
4.   Компактность – можно сжать, перевязав скотчем и возить с собой (хотя уже упоминал, что я не настолько фанат, чтобы брать скаттл в поездки);
5.   Верхнее кольцо выполняет роль отбортовки, не позволяя пене переваливаться через край;
6.   Носик для заливки находится ниже верхнего кольца, что позволяет просто подставить скаттл под струю, не заботясь о том, что вода перельется во внутреннюю чашу. В принципе, диаметр заливного отверстия можно увеличить, но мне и такого хватает.
7.   Прозрачная внутренняя чаша – отличная фишка!
8.     Эластичность силикона позволяет быстро избавляться от накипи внутри полости скаттла без применения чистящих средств;
9.   И да! Пищевой силикон существует! Из него делают формы для выпечки, ложки для помешивания в сковороде и пр.
Что бы я попробовал изменить в силиконовом скаттле, будь производителем.
Переделал бы несколько геометрию скаттла. Сейчас (если совсем утрированно) внутренняя чаша представляет собой перевернутый усеченный конус (фото 23). Я бы сделал шире днище, уменьшил на сантиметр глубину чаши и, возможно, на 1-2 см увеличил диаметр верхнего кольца. Внутренняя чаша в разрезе стала бы больше похожа на нижнюю часть параболы (фото 24). Эти изменения в геометрии увеличили бы диаметр круговых движений при взбивании пены, увеличили бы объем внутренней полости, что может благотворно сказаться на теплоотдаче и, соответственно, температуре пены.
Касательно цены. Это вопрос совокупности многих факторов. И не только стоимости закупаемого для производства силикона. Но и аренды помещений, зарплаты сотрудников, рекламы, коммунальных услуг, стоимости услуг конструкторов, скорости оборота капитала, величины прибавочной стоимости, стоимости кредитных средств и много еще чего. Формат форума не позволяет углубляться в этот вопрос, интересующиеся могут обратиться к трехтомнику Карла Маркса «Капитал». Несомненно одно: качели спроса и предложения установят самую удобоваримую цену. Справедливости ради надо сказать, больших барышей на скаттлах не заработать – узок круг этих революционеров бритвоманов (почти по Ленину)… Ну да ладно… Не буду углубляться, слишком интимная тема…

P.S. Последние две фотки не мои - воспользовался любезностью Сети (скоммуниздил, короче...)

То есть скатлы не для прибыли. А на самом деле получается как? Наценка в 600% ))) То есть он пытается взять все таки прибыль, а не хобби это, и не количеством, а ценой ))
Тем более он продает не через магазин официально, а через форумы, в обход производства, финансистов, бухгалтеров и рабочих и тд ))))))

У вас недостаточно данных, чтобы это утверждать. Ценообразование - это сложный вопрос. Нам с Вами неизвестно, кого он обходит: производство, финансистов или еще кого-то. Вполне возможно, что он един в всех лицах: производство, финансисты, бухгалтеры и рабочие... ну прочее.
Или другой довод: спрос на скаттлы достаточно низкий. Условно говоря, 20 или 30 штук. То есть это может быть очень ограниченная серия. Но при этом расходы на проектирование, оснастку и прочие накладные расходы могут быть такими же, как на миллионный тираж каких-нибудь экологичных пробок для термоядерного котла. И в этом случае расходы на производство скаттлов должны окупиться. Повторяю, считать чужую себестоимость - неблагодарное дело.