Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Gurik

Страницы: Назад 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 21 Вперед
76
Зачем вообще нужна чаша для взбивания пены взбивать пену на лице? Для тех кто воодушевился, нет, угомонитесь, я не настолько тупой  - зачем взбивать мыло в чаше пену на лице, когда это прекрасно на лице в чаше делается и мыла нужно меньше и результат быстрее и лучше.
Тёплая пена Подготовка щетины? Да фигня это всё, на мой взгляд, если честно. Уже года 2 как перестал пользоваться мугом, служит в роли хранилища бритвы и помазка..как элемент интерьера перешел на чаши. Желания возюкать помазком в чаше по лицу нет вообще.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, amateur, Romka163

77
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 07 Июль 2021, 12:53:58 »
По чистоте, тактильно, я выбриваюсь и 2-й плитой и кингом одинаково, но вот глубина бритья у кинга выше, т.е. щетина отрастает позже.
Gurik, а "глубина бритья" как то бьется с лезвиями или постоянная величина, независящая от тестируемых лезвий?
Я как то не заострял на этом внимания. Больше уделял вопросу именно состоянию кожи при ежедневном бритье.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

78
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 07 Июль 2021, 12:13:26 »
И в обзоре только ваши ощущения от этого станка.
Понятно что не ваши. Это же мой обзор, мои выводы и мои соответственно ощущения. А вы пишите обычно про чужие?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Посторонним В.

79
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 07 Июль 2021, 10:28:26 »
Теперь могу высказаться по поводу станка.
Тестил его в паре с роквелл с/2, в режиме 2 дня кинг следом 2 дня роквелл.
Лезвия которые использовал: физер, черные дерби, зеленая астра, джилет платинум, бик хром желтый, рапира шведская сталь и....потом надоело, хотя есть еще 5-7 вариантов, но и того, что выше хватило. Мыло было каждое бритье Стирлинг, прешейв ТДС твердый.
Не буду расписывать каждое бритье отдельно, подведу просто итог. По комфорту это не 2-я плита, а скорее 3-я. По чистоте, тактильно, я выбриваюсь и 2-й плитой и кингом одинаково, но вот глубина бритья у кинга выше, т.е. щетина отрастает позже. Ну и конечно телодвижений кингом нужно делать все-таки поменьше. НО эта чистота ведет к усталости кожи, которая у меня уже ощущается после 2-го бритья, уверен что на третьем появится краснота и в зоне шеи раздражение.
Т.е. как ежедневник, в режиме каждые 24 часа мне он не подходит. Вот если каждые 36 часов или раз в 2 дня бриться, то вполне. В общем за 1200 отличный станок, если не нужно каждое утро быть гладко выбритым. Я не так много станков пробовал, но с таким режимом, я думаю, можно бриться очень многим станками. Так что вашего восторга и утверждения, что отличный ежедневник, я не разделяю)))

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, Сашуня, DKA, Алексей1960, Gasn, Genchik

80
Alksandr, спасибо большое за обзор!!!!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

81
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 22 Июнь 2021, 16:30:09 »
Интересно, как приходит новичок и просит совета что с чем есть, так у всех все индивидуально, все мы разные, пока не попробуешь - не узнаешь.... а как 30 страниц текста кто каким лезвием сегодня брился, так это выборка и теория больших числе, и уже можно смело рекомендовать)))))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Арий, Genchik

82
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 22 Июнь 2021, 09:22:45 »
Что то тема стала похожа на: Кто каким лезвием брился сегодня....")))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Alksandr

83
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 20 Июнь 2021, 22:54:02 »
Респект жиллетовским маркетологам, чо

Не очень поникаю при чем тут маркетологи. Агрессивной рекламной компании не вижу, позиции джидетта по захвату рынка этим станком то же. Тащатся от него тут 2-3 десятка форумчан условно. Ни от кого из знакомых не слышал, чтоб они пошли за маком, а купили кинг и теперь живут новой жизнью. В чем успех маркетологов?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: oisstt

84
Вот
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, Сашуня, BigRedCat, Yuriy V, EugeneG, КЛ(АлДм), Злой, DKA, оскар, моряк, Jemal, Alksandr, ozolc, zsergey, Россъ, Probert, Yamschik, adams, citiboy

85
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 17 Июнь 2021, 16:48:59 »
ни фирменные Gillette King C не доставляли вообще какого либо дискомфорта
а вот я ими даже добриваться не стал, поменял на другие....
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ХОРТ

86
7 подписок на бреющихся мужиков, и это только топ. Там ещё наверное с десяток. Завидую вашему количеству свободного времени, но тратить его на это как то глупо.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: PAG, akustik, Mixail, DrGud

87
Двусторонние станки / Re: King C Gillette.
« : 03 Июнь 2021, 23:55:16 »
Щетина в обоих случаях 48 час.
По эффективности Меркур значительно опередил Кинг,
Если станок больше подходит для ежедневного бритья, мне кажется сравнение на 48-ми часовой щетине не показательно. К примеру, я ежедневно бреюсь 6с/2, для меня этот вариант (хоть все и воротят нос от 2 плиты)и комфортен и не травматичен, и даёт мне отличный дым. И вчера брил так же 48-ми часовую щетину на той же плите, так бритьё оказалось не таким комфортным и чистым как при ежедневном.
Может вы прогоните их на ежедневке по паре дней? Было бы интересно послушать ваше мнение при таких условиях.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: лешенька, Genchik

88
Раз уж проснулся в выходной в такую рань и есть время, напишу и я.
1-й заход, как и просил Игорь, оставил тестируемый комплект «без правок»..
Бритьё, на удивление, получилось мягким. Исходя из геометрии головы, ожидал чего то похожего на 41-ю, но был крайне удивлён, так как даже от гарды, а я этим станком только так и брился, получилось наикомфортнейшим. За что в итоге и поплатился коцками на шее при проходе против - потерял бдительность и был наказан, хотя и не чувствовал какой то агрессии даже против роста.
Итог: бритьё чистое, комфортное, разницу между гребенкой и обычной не уловил.  С этой ручкой совсем не понравилось - даже кисть начала уставать.
2-й заход. Поменял ручку Титановую от Laton.
А вот в таком составе я уже получил полное удовольствие от станка. Баланс улучшился, бритьё стало ещё вальяжнее и все такое же мягкое. Но в этот раз расслабляться не стал и как итог чисто и без коцак, лосьон почти не щипал и не намёка на раздражение.
3-й и 4-й заход был с той же ручкой и с лезвием Personna
А вот в такой связке я попробовал против роста OC использовать и здесь она дала мне разглядеть для чего она на этой голове. Я прям не чувствовал ни намёка на дискомфорт при прохождении против роста.

Мыло использовал одно и тоже - Стирлинг

Подведу итог:
- ручка все таки не про эту голову
- Физер в этой голове совсем ну страшный, но можно и что то по мягче взять - это впечатления и удовольствие совсем не портит
- при чистоте бритья на уровне 41-й по комфорту данный станок на голову выше.
 В общем я бы с удовольствием такой станочек заимел себе в пользование! Мастеру огромное спасибо за возможность ознакомится с продуктом!!!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, Сашуня, Sergey, oleg66-68, Barrraba, phantom, Россъ

89
BigRedCat, можно просто быть внимательнее. По моему только у вас это проблема настолько остро обстоит...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Mixail

90
Лосьон гавно - это было понятно, что продукт посредственный с самого начала.

У меня тоже есть этот лосьон. Пользуюсь иногда, в основном зимой и со своей задачей он справляете. Про станки не скажу, не пробовал.
Иванова не защищаю, но с вашим утверждением не согласен.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm

Страницы: Назад 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 21 Вперед

Страница сгенерирована за 0.038 секунд. Запросов: 55.