Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Gurik

Страницы: Назад 1 ... 17 18 [19] 20 21 ... 24 Вперед
271
Monah, Я извинился перед Москвичами, если кого обидел, я лишь за справедливость.
Далее, вроде как говорили, что производитель передал станок для тестирования на форум через Гришу, а не подарили Грише, чтобы он потом что то здесь на форуме предлагал от себя и ставил свои условия. Хотя, если вы так говорите, то все предположения были верны.
Я два раза акцентировал и спрашивал про предыдущую запись - в ответ тишина, хотя тот же Гриша заходил и заходит на форум, оставляет комментарии, а значит и читает.
Да ладно, пусть даже отменили ту запись, ответить сложно или у организатора, Гриши - я так понимаю, пальцы отсохнут набирать на клавиатуре ответ в одно предложение? ))))))
Далее, записался Ставр Краснодарский край, потом Космос, Роман, Вячеслав и тд, т.е. регионы, а уж потом пошла Москва. Пусть производитель, Гриша не хочет нам отправлять, уже все ясно, но не надо делать культ из Москвы, там довольно много народу, и будут они записываться к примеру весь год не торопясь, зная, что станок из Москвы никуда не денется. Тогда зачем эта запись и очереди? Пусть Гриша отправит по справедливости Ставру в Краснодарский край после себя, как и шла запись в той теме, я в этом случае буду двумя руками только ЗА! Да и не только я, уверен в этом! А дальше по списку в регионы. Если хочет Москва дальше тестировать как отдельное государство, то пусть делают отдельный свой список и тестируют после регионов в конце, не захотят тестировать отдельно - тоже не вижу проблем переслать по очереди из региона обратно в Москву очередному записавшемуся. Я вообще не вижу проблем с пересылкой из Москвы в другие города и обратно, только не надо говорить про сэкономленное время, все равно тест затянется на год или более, почему регионы должны ждать более, чем пол года, тем более второй записавшийся (Ставр) как раз и получит только в следующем году, а записавшийся 15ым или 17ым по очереди Москвичем, будет первей него.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

272
Помазки / Помазки фирмы KURT барсук
« : 24 Август 2020, 10:28:48 »
Здравствуйте!
Не нашел про них тему, хотел бы оставить маленький отзыв
https://c.radikal.ru/c31/2008/1b/432606e01248.jpg

https://d.radikal.ru/d12/2008/8d/b65ff0674da3.jpg

Красивая ручка, хотя и тяжеловата, небольшая как мне показалось цена за барсука (пусть и не сильвертип).
В работе излишне мягок.
С первого же применения начал терять по 3-5 волосин за бритьё. Помазок замачивал, хранил кистью вниз.
Дальше стало только хуже - он просто посыпался как драный дворовый пёс.
Вот такое после пары проходов рукой:
Скрытый текст
https://c.radikal.ru/c40/2008/99/155cb79ebca0.jpg
[свернуть]
Так что никому бы не рекомендовал покупку данных изделий. Скорее всего отправится в помойку.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

273
предложите свое и хватит уже воду лить из пустого в порожнее. Одно и тоже.
Предложения ранее были неоднократно производителю и от гораздо более опытных пользователей, но что говорит рекламщик на разные предложения - мы посмотрели, рассмотрели, но сделали по своему и лучше  :)) Да дело не в рекламщике уже, это пройденный этап, он просто говорит то, что ему прикажет инвестор и производитель и к станкам он прямого отношения то и не имеет. Производитель как клепал, так и клепает туже геометрию, но GAP растет и растет с каждой моделью. Производитель не хочет прислушиваться и что то менять, а все почему? Плевали они на предложения и на покупателей. Да и скорее всего нет там разбирающихся людей, которые реально могут просчитать и что то изменить, а для увеличения гапа ума много и не надо. И еще, если производитель согласится что то изменить, тем самым он признает, что все предыдущее было не то что надо, а он не хочет признавать, отсюда и слова "мы посмотрели, рассмотрели, но сделали все по своему и лучше"
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

274
Помазки / Re: Синтетика от Simpsons
« : 24 Август 2020, 01:52:27 »
пробовали оба?
Брился только с Т2, но в руках держал оба и плющил на руке оба.
Я не много синтетики пробовал, но T2 пока единственный узел, который так охотно и легко плющится, все остальные имели эффект пружины.
а лофт не мал?
На моем 45мм против 44мм по паспорту. Узел с набивкой ниже средней, без шишки, поэтому не нужно бояться 45мм. Именно такой лофт позволяет легко плющиться. Пену делаю на лице, в узле её хватает на 3+ прохода и это из не самого пушистого Wholly Kaw.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

275
Хорошая тема (привет земляку), давно там закупаюсь. Если кому интересно могу порыться в своем избранном и основные закупки по нашей тематике накидать.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

276
Не та эта синтетика. Я от Omega EVO получаю удовольствие. От Yaqi синты-не то. Только для бритья головы оставил.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

277
https://sun9-76.userapi.com/xG6cbY2V_YuKyKSdtP9B-07xb_jqt7deKWND6Q/eOQaun3q67g.jpg

Небольшая посылка с Lanucci.ru.Станок Parker 69CR с открытой и закрытой плитой.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

278
Из США. Мыла с WCS, клабман и thayers с амазона.
 
pony.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

279
Ставр, Поэтому и написал, что ждать 3 месяца нет желания пусть москвичи тестят. Если что до меня ПР из столицы последнии разы за 2 дня доходит. Через 3 месяца выдет куча новых станко да и омич наклепает уже что то смысл ждать. Нужен 2 станок для регионов.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

280
Да, но записавшийся 20 москвич, всегда будет впереди второго записавшегося камрада с региона.
Вот Ставр теперь будет ждать всех москвичей  т.е он уже не второй .
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

281
Парикмахерское мыло.
 
 Информации о производителе в сети очень мало. Изготавливает мыло отставной военный.
 https://www.jeevessoaps.com/shaving-soap/barbershop
 
 Модное название, состоящее из аромата. Этот запах можно охарактеризовать, как очень разнообразный. Он в каждом барбершопе будет свой, особенный, зависящий от применяемой мужской косметики, чистоты уличной атмосферы, да и, чего скрывать, запахов мужских тел, тех парфюмов, с которыми мужчины пришли в барбершоп. Он будет отличаться во времени. Древние описания не будут соответствовать ароматам нынешним. В старые времена в барбершопах купили трубки и дорогие сигары. А это накладывало свой аромат на атмосферу зала. И тоже, в зависимости какой табак курили посетители сегодня, завтра, послезавтра, ноты барбершопа в одном и том же помещении будке несколько отличаться. Это как об аромате ретивера спорить: какой из них правильный. Что к ретиверу добавят, тем и аромат будет отличаться. И отличия эти серьёзные.
Я не знаю, что там видит в аромате производитель (что описывает прочитать могу), но кроме чистейшего не ароматизированного мыла в стерильной бане я других никаких нот не уловил. Вот этим – да, аромат мыла названию соответствует. Для меня аромат в зачёте.
Мыло среднее по плотности, тяготеет больше к плотным, слегка рыхлое. Размазать по чаше не получилось. Жирность средняя, определил при вминании в чашу. Пробник использован полностью в липовой чаше. Такого количества мыла обычно мне хватает на 5-6 раз побриться, чередуя 30 мм помазки с ворсом из барсука. Этот пробник за три бритья, два из них с барсучьей кистью, и один – с синтетикой, был израсходован полностью. Удовольствия мне брить1ё с этим мылом не доставило. Привычный для меня набор мыла в помазок был достаточен только для однократного нанесения пены, что при использовании помазков с натуральным ворсом, что с искусственным. После попытки получения пены на второе нанесении, приходилось каждый раз помазком работать в чаше.
Пена склоняется в сторону лёгкой, генерируется дольше привычного, не опадает, и не сохнет. Укрывистость при нанесении нормальная, средняя. По скольжению меня удовлетворила, правильнее было бы охарактеризовать тремя баллами из пяти, а вот постскольжение – нулём. Я не знаю, как там дело обстоит с Prorasso, до сих пор, имея несколько мыл и кремов, даже один баллон пенный, ничего из комплекта не опробовал, но смею предположить, что данную отрицательную отметку пена из этого мыла превзойдёт. После бритья даже умываться не обязательно. Снять хорошенько бритвой пену с кожи, и можно на этом считать бритьё оконченным. Удивительный результат, для меня отрицательный.
Моя кожа на пену с мыла прореагировала нейтрально. Аромат чистого мыла на лице после бритья ощутим продолжительное время.
 Это второй производитель из тестовых пробников, и тоже с отрицательной пеной. Я уже начал в себе сомневаться. Может и не мыло вовсе виновато? И на следующее бритьё в этой же чаше размазал один из 12 пробников из совместной закупки у Саши Листопада. Нет, блин, со мной всё нормально. Пробник взорвался пеной. Хоть данного пробника и больше по объёму раза в четыре, и он значительно мягче, легко размазался по чаше, но набор мыла в помазок был также раза в три короче по времени, и количество пены из этого пробника позволило бы побрить не меня одного.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

282
PS.  Вообще эта дискуссия о Себуме напомнила мне обсуждение о том, что станки за 500 $ бреют лучше чем за 50 $. 
Стокгольмский синдром покупателя никто не отменял. Покупатель дорогого продукта нередко склонен искать рациональные аргументы, убеждать себя и окружающих, что покупка стоила своих денег.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

283
Вы опять скатываетесь к межличностным отношениям.
Если объективно-хочу сказать что любое мнение самого маститого эксперта является именно мнением. По шкале доказательности 3 степень доказательности. Чтобы говорить что-то "доказательно"-надо проводить проспективное исследование вычленяяя те факторы, которые Вы хотите исследовать и максимально стандартизируя остальные. При этом идеально ни исследуемый, ни тот, кто описывает результаты не знают-какой продукт исследуется (двойной слепой метод). Вот тогда появится объективность. Во влажном бритье, как я понял, основой является искусство, которое пока не поддается объективизации. Отсюда и исходите в своих спорах и желаниях.
С уважением
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

284
В моём комменте, который почему то удалили, было представлено объяснение самого Иванова на это....
Зацепило волной случайно, вернул )
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

285
Помазки / OMEGA EVO Il Duca 1858 vs SIMPSON Trafalgar T3
« : 14 Август 2020, 21:59:51 »
Приветствую господа!

Обещал написать отчет, когда приедут два популярных и трендовых в настоящее синтетических помазка:
OMEGA EVO Il Duca 1858
SIMPSON Trafalgar T3







Мне нравятся синтетические помазки и я сделаю возможно обзор и других помазков, которые у меня есть.

Синтетика отлично взбивает мыло и особенно хорошо она справляется с натуральными мылами. Sebum, Grooming Dept рекомендуют использовать синтетику.

Характеристики помазков (Omega EVO vs Simpsons Trafalgar):
Общая высота:   105 (?) мм vs 100 мм
Высота ручки:   55 мм vs 50 мм
Высота пучка:    55 мм vs 50 мм
Вес:         100 гр vs (официально нет инфы, но вес такой же)
Диаметр пучка:   28 мм vs 26 мм
Цена примерно:50 Евро vs 23 Евро      
Меня смущает точность размеров у Omega, но буду опираться на официальные данные с сайтов. Размеры не проверял!

Упаковка


EVO приехала в большой коробке6 в пластиковом пенале, но бесхозно болтаясь внутри коробки. На первый взгляд выглядит солидно, но видно, что это эконом вариант. Не понравилось.

Trafalgar приехал в симпсоновской красной эконом коробке и без каких либо надписей на ней. Внутри был аккуратно обернут в бумагу. Совершенно адекватная коробка стоимости помазка от именитого производителя. Понравилось.

Ручка

Мне не нравится цвет ручки у EVO (мне нравится настоящий мрамор, а  имитация здесь неудачная), но для меня крайне важно ухватистая ручка, мне нравится, когда помазок лежит в руке как вложенный, а не удерживается исключительно пальцами как пинцетом. Поэтому я выбирал именно эту ручку Il Duca 1858, видя, что она гарантировано ляжет в руку, но зеленная ручка по цвету мне нравится больше на фото.
Ручка изготовлена из резинового полимера под мрамор,  но выглядит это дешево. Грани не везде ровные.

Ручка Trafalgar похожа на 2XL от M&F. Имитация слоновой кости. Надписи черным, не броско. Ручка не выглядит дешево. Респектабельно. Мне понравилось.

Ворс и пучок



У EVO ворс по ощущением мягче, возможно из-за того, что пучок менее плотный. Тактильно EVO мне оказался приятней при поглаживании на руке. Сам ворс у моего экземпляра с какой-то желтизной (производственного характера).

У Trafalgar пучок более плотный и из-за этого ощущения от ворса более брутальные )
Цвет ворса вопросов у меня не вызвал.

Оба помазка без посторонних запахов. Все помазки промыл специальным шампунем. В целом вода была чистая после помывки.

К официальным данным диаметру помазка у меня есть вопросы. Диаметр пучка Trafalgar больше на 02 mm чем EVO, однако внешне пучок EVO выглядит меньше.

Для меня синтетика  Synthetic Bristle и Plisson интересней, тоньше и мягче.

Ощущения на лице

Оба помазка отлично справляются с работой по подготовке пены как в скатле, так и на лице. Однако ощущения комфорта при работе с ними на лице и желания делать это как можно дольше у меня они не вызвали, но возможно у меня чувствительная кожа ))
Оба помазка колются при работе на лице и мне это было неприятно.

Экспертом я себя не считаю, поэтому выводы делать не буду. Лишать Вас удовольствия от собственных исследований нечестно и эгоистично.

Всем BBS и хорошего настроения! :)


Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

Страницы: Назад 1 ... 17 18 [19] 20 21 ... 24 Вперед

Страница сгенерирована за 0.839 секунд. Запросов: 60.