Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Gurik

Страницы: Назад 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 22 Вперед
241
Магазины / Re: yourshaving.com (Испания)
« : 23 Сентябрь 2020, 18:34:53 »
Друзья, а цены у Хосе с vat указаны? Или для нас сразу без указываются?
Цены без налога.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

242
Мыло, кремы и др. / Re: Sebum Luxury Shaving Products
« : 21 Сентябрь 2020, 15:36:07 »
Но если это делать каждый день в течение года...это закончится плохими последствиями для кожи и здоровья.

бреюсь 30 лет, никаких таких последствий не увидел, да и вы как-то брились до 2017, так ведь?
Чтобы не умереть от голода достаточно и бульонных кубиков и дешевых пельменей,
Театральную постановку можно посмотреть в видеозаписи, а не платить по 5-15 тысяч (в среднем) за хорошее место, но ведь платим.

это демагогия чистой воды
По мере развития чувства вкуса или так называемой "насмотренности" мы осознаем, что такое настоящее качество и стремимся к лучшему.

угу, именно поэтому лучшее с каждым годом новое и все дороже и дороже)))), это не чувство вкуса, это магия чисел, правда судя по себуму не пошла она, т.к. рынок для мыла и сыворотки по 300  баксов даже в США крайне узок, несмотря на их доходы

Для меня единственный конкурент сыворотки от Sebum это сыворотка от Grooming Dept. Вернее не конкурент, а стабильно дышащий (плотно) в спину.

и даже по этому вашему отзыву понятно, что у себума в цене 80% магии
зы. я давно в теме ВКБ, и все эти чувства лучшего, прекрасного видел начиная с майка и прочих, уже канувших из мира вкб
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

243
Другие типы бритв / Re: Wilkinson Sword / Schick
« : 19 Сентябрь 2020, 19:15:09 »
Ну что, попробовал я ваш Wilkinson Sword XTreme3, больше года в руки вообще не брал кассетные станки, лезвия действительно гнуться рукой, а вот на лице не знаю ))
Идет по росту хорошо, не дергает, против роста тоже. Не забивается ни пеной, не щетиной. Пришлось все равно довольно много добривок, выбрился я очень хорошо, конечно не в BBS (меня еще ни один кассетный станок в BBS не выбривал), но очень очень близко к нему, без порезов и раздражения. Нажимать на него все же нужно, но если сильно, то станок огрызается.
Полоски смазывающие выбесили, прямо реально сопля и эта смазка по всему лицу и смывается она не сразу, думаю это только первое бритье и далее этого уже не будет, так как к концу бритья этот эффект стал совсем незаметен. Для себя я его конечно не оставлю, все же предпочитаю классические Т-образные станки, но в поездки или когда надо побриться быстро вполне себе можно использовать. Вроде как по памяти Gillette уступает Вилкинсону и прямо так существенно.

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

244
Лосьон EWS “j”
Это Алиса с Украины, можно тут почитать http://ellyws.blogspot.com/,у Стаса(Just a hobby) были обзоры на её продукты.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

245
P.S. Волна возмущения браком (а по другому это назвать не могу) растаяла. Высланную производителем обычной почтой крышку так и не получил, во чёи не шибко расстроился. Результат рано или поздно был бы аналогичен. Мастер-золотые руки, отремонтировал. Родной штырь мною был сохранён, и его можно было бы использовать (длина позволяла), но Реставратор выточил другой. Результат - на фото. Теперь могу собирать станок, затягивая ручку с привычным для меня усилием. Станок в ротации и очень частой. Для меня - Первый из лёгких ежедневников. Абсолютно не травматичен, лоялен к кожному покрову, обладает лёгким, почти незаметным на скулах и шее, при этом эффективным резом. В недостатке информативности также мною не заметен. Выбривает меня с достаточной для ежедневного бритья чистотой. По ощущением от бритья очень похож на Мамбу 0,70, но эффективнее и бреет чище. Если бы добавить весу, то брил бы как обычный закрытый Меркур, типа 34-го, с таким же конечным результатом, но диапазон применяемых лезвий шире, он полностью перекрывает весь имеющийся. С мягкими лезвиями достаточно ослабить зажим ручкой. Плюс для меня: бритьё лёгкими станками, оно особенное и по ощущениям, и по технике. Позволяет бриться так, как невозможно с более тяжёлыми станками, очень быстрыми движениями, с отличнейшей маневренностью.
Единственный минус в бритье всё же отмечу: неудобство бритья на ближайшем к носу участке. Толстая крышка, и особенно толстая гарда, мешают подобраться к данному участку и при бритье сверху вниз, и при бритье снизу вверх. Боковыми проходами на этом участке бриться не привык.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

246
Konzhak, Я бы сделал поправочку , для вас.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

247


Прецедент есть, когда сразу с порога, начинают кидать навозом в форумчанина со стажем, и репутацией.

Приведите пример, пожалуйста, чтобы прям сразу с порога кого-то незаслуженно обидели))
Кстати, в бритвенной теме нехорошие вещи в адрес оппонента писать гораздо сподручнее, чем в беседке.
Предложите запретить новым участникам регистрироваться на форуме или давать им испытательный срок. Раз уж вам так тесно в окружении новичков

Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

248
КЛ(АлДм), ага, а ещё лучше закрыть форум, чтобы только по приглашениям и пусть старожилы со стажем и репутацией общаются друг с другом.
Что-то в последние дни одно нытьё, то в личку пишут, то стаж и репутацию не уважают. Это не закрытый клуб. И так с десяток человек постоянно пишут, один другого авторитетнее, но это не мешает через раз переходить на личности, вместо обсуждений по теме.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

249
Мыло, кремы и др. / Re: Stirling Soap Company
« : 11 Сентябрь 2020, 23:57:17 »
Gurik, вы не указали название мыла, которое вы тестировали. А так у стирлингов рандомно с интенсивностью, но я бы сказал что все равно выше среднего в основном. В большинстве своем реплики парфюмов, там где используются fragrance oil, интенсивнее чем там где essential oil, либо смесь того и другого.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

250
Тестирование завершил. Просьба Рубик Джан, отписаться в личке по поводу передачи станка.

Краткий итог:
Начну с того, что лично я очень горд за нашего производителя, что он не сложил ручки после неудач, выпадов и прочего, а берет и делает. Хорошо или плохо, каждый для себя решит сам. Продолжайте дальше творить

По станку:
Первое впечатление хорошее, после СТАРТА есть прогресс, полировка намного лучше. Упаковка мне понравилась, считаю что колечки в данном станке абсолютно не нужны, да и ленточку можно было бы не класть (есть выемки).
Уши от лезвия ни при закручивании, ни при откручивание, ни при бритье абсолютно не мешают. Цена на комплект завышена.

Бритье:
Все очень плохо. Забегая немного вперёд, скажу что не советую к приобретению полный комплект Колибри, или 1,1 или 1,3.
0,8 физер, суточная щетина - как будто лезвия вообще нет. Напомнило СТАРТ 0,69.
Считаю эту голову надо 14 летним пацанам учиться пушок брить.
1,1 физер, суточная щетина - ежедневник при более менее адекватном DFS
1,3 физер, суточная щетина - не однозначно как-то. Вроде и бреет, хотя на грани фола, а после лицо трогаешь, не до BBS какой-то. Не понравилось.
1,5 физер, двухсуточная щетина - не, это перебор. Зачем делать такой гап не понятно. Выбрился конечно нормально, но не без травм.

И что очень странно, каждая из плит очень сильно снимает эпидермис, это не понравилось больше всего.


Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

251
Теория Большого Гапа
да что уж там, нижнюю плиту выкинуть, ручку через шайбу прикрутить и все, победа GAP над здравым смыслом)))))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

252
KOS75, может туда другие станки отправляют, которые действительно бреют и они хорошие?)
Менталитет у них такой
У них все хорошее если купил, а если бесплатно то становится просто отличным)))
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

253
Мыло, кремы и др. / Re: Purely Skinful Handmade Essentials
« : 02 Сентябрь 2020, 21:57:56 »
Я думаю,  что запущу этот крем в коллективное тестирование, когда до меня дойдёт 2-й набор. Пытаться продать столь неоднозначный продукт совесть не позволит.

Кстати, уважаемый Космос на этой неделе собирался мне комплект отправить, а я вам. Ух, обзор за обзором попрут! Надеюсь, что каждый выскажется, кто участие принимает. :thumbsup: :gimmefive:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

254
Мыло, кремы и др. / Re: Purely Skinful Handmade Essentials
« : 02 Сентябрь 2020, 21:45:05 »
Leon Noel, зато выяснили, что с лезвиями всё в порядке =)
Да и мнение тут одно: Крем - плохо, мыло - хорошо!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

255
Мыло, кремы и др. / Re: Purely Skinful Handmade Essentials
« : 02 Сентябрь 2020, 21:33:09 »
Итак, только что побрился чудо-кремом, предоставленным г-ном Gurik и, пока свежи ощущения, хочу высказать своё "фи"...
В отличие от мыла, которое мне очень даже понравилось, крем сильно удивил:
По запаху: Не могу отделаться от мысли, что это забродившие фрукты, хотя сначала запах понравился - за время бритья просто вызвал ненависть.
По пене... Во-первых, я был шокирован от огромного количества почти шампунной, как бюдто пористой, пены, хотя использовался хорошо отжатый помазок. Долго и упорно пытался получить из неё что-то похожее, на требуемое мне - ничего подобного, только количество увеличивалось легко, а качество... Ну так себе, прямо скажем.
В итоге, минут через десять плюнул, решил пользовать что есть.
Очень странные ощущения: скольжение вроде норм, но лезвие постоянно пропускает волос, хотя взял безотказны Перма-Шарп, со стандартным своим набором прешейв-станок. Постскольжение, как ни странно, есть, но сути не меняет, как будто станок скользит по половине волосков и тупо не выбривает, приходится почти скоблить. В итоге, как ни старался - получил только красноту там, где её отродясь не было.
Как вывод: по мне этот крем - выброшенные деньги, он не стоит ни денег, ни своего имени.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

Страницы: Назад 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 22 Вперед

Страница сгенерирована за 6.027 секунд. Запросов: 53.