У меня до сих пор не получается побриться без раздражения-не хватает опыта. Для меня лично именно "многолетнего". Ну или надо менять кожу. Согласен-кому-то закрытая плита покажется "пресной" и захочется сразу открытую пробовать. Но судя по отзывам на DE форумах-GAP и агрессия бритв с опытом постепенно увеличиваются. Отсюда и такое заключение.

С опытом приходит техника, которая позволяет выбриваться качественно мягкими и комфортным станками. Я бы сказал, что агрессивные станки - это середина пути.

Поднимем тему.
Небольшой отзыв по теме из коллективного тестирования мыл данного артизана, опять благодаря Григорию Решетову.
На повестке дня два мыла Amber-wood Symphony и Pure Morning mood


На страничке в ВК есть описания ароматов, приводить не буду, опишу о своих впечатлениях.
Оба аромата по своемы интересны, сложными назвать не могу, но на мой вкус, именно то, что нужно, не бьют в нос, не душат, а лишь прекрасно дополняют сеанс бритья, можно сказать спокойные и умиротворенные с средней интенсивностью, может даже ниже.
1-е мыло с древесными нотками агарового дерева с примесью ванили, но на удивление при бритье, добавляются нотки сандала, простенько, но вкусно, понравился.
2-й вариант труднее разобрать по нотам, единственное, что слышится свежий букет из цитрусово-цветочных нот, вот реально утреннее весенне-летнее мыло, побрился, проснулся, готов для новых дел и подвигов)
В общем по ароматике никакого негатива не замечено, но для любителей посильнее наверно можно подкрутить интенсивность звучания.

Набор производил чистой чайной ложкой, умял в банку каждый образец весом около 5 грамм, брился каждым 3 раза с разными помазками: фиброй, барсуком и кабанчиком.
На все 6 сеансов хватило пробника с лихвой, что говорит о достаточной экономности мыла с пластилиновой консистенцией, то бишь не твердое и не мягкое оно, спокойно продавливается пальцем, но не кроп.
По итогу тестирования не было никакой разницы при работе с различными помазками, фибра естественно делает пену быстрее, гуще, плотнее при равных промежутках времени.
Любителям натуралов тоже все понравится при наведении пены, которая обладает хорошим скольжением, а также обеспечивает нужную защитную подушку для кожи от острой кромки лезвия.
Могу лишь констатировать очередной факт, что мыло очень достойного качества, разнообразие ароматов дает волю фантазии увлекающимся классическим бритьем, ну и приятная цена говорит о хорошей конкурентной способности данной продукции.

Несмотря на мою «любовь» к ремесленной косметике (отдаю предпочтение фабричному мылу) сложно было пройти мимо продукции вызывающей столь противоречивое отношение в бритвенном сообществе, от удаления информации на одном ресурсе до...

Я даже распродал некоторые DG, A@E и еще несколько своих мыл после новой базы от ТДС )))

В данном случае речь о мыле для бритья - «ТДС Баловство», партия (судя по штампу на этикетке) февраль 2021 года.

Внешний вид. Упаковка - стандартная пластиковая банка, полиграфия ниже среднего, разрешение картинки оставляет желать лучшего, самый мелкий шрифт на грани читаемости (не критика, констатация фактов).
Само мыло выглядит несколько нестандартно, внешне больше походит на спрессованный творог, уложено неравномерно.

Использование. Набирается мыло легко, быстро доводится до нужного состояния, любит воду. Пена плотная, устойчивая, скольжение оценил бы на 3,5-4 из 5, с учётом растительной базы. Никаких прочих версий мыла ТДС до сего момента не пробовал, но именно к этому, формула 4.2, у меня нет никаких серьёзных претензий, как к мыльной основе. Но как известно, у мыла есть запах...

Аромат. Здесь, увы... Если из банки я могу уловить запах можжевельника, кедра и лёгкие ноты пряностей, выпечки, то в процессе приготовления пены всё это исчезает за мощным ароматом хвои, вплоть до оттенков скипидара.
На мой взгляд, даже «Вечнозелёный можжевельник» (также имел возможность попробовать) обладает более мягкой ароматической композицией нежели «Баловство».

Свой интерес я удовлетворил, выводы сделал. Пожелаю производителю сохранить текущую формулу мыла (приятно удивила, ожидал много худшего), а также, в большей степени, развивать ароматические композиции.

P.S. При случае, попробую наиболее нейтральный вариант мыла - «Козье молоко», тем паче, теперь оно выпускается в новой формуле.

Душа к ручке такого плана, что то не лежит.

Зря, по удобству, как лежит в руке, ей нет равных абсолютно.

Поделюсь впечатлениями, станок на мой взгляд этого заслуживает.

Внешне.
Состояние от производителя
при внимательном рассмотрении на моем экземпляре  было много косяков :
 -один заусенец ( кусочек стружки) на крышке
- пару штук похожих в пеноотводах
- на гардах со стороны пеноотвода примерно на половину длин- заусенец какой-то ,от тупой фрезы или от неправильно подобранных режимов обработки
 все это сверху  приполированно с завалами углов и плоскостей,  завалы к углам на одной плоскости тоже разные
Ручка в том же духе-накатка  где-то глубже, где-то почти теряется
Что-то с заусенцев снял ногтем, что-то зубочисткой, самое сложное убрал Вадим, за что ему спасибо !
В общем из коробки- самый косячный финиш у тэшки ,сделанной на ЧПУ, что я видел
Ради справедливости-все недочеты головы косметического характера  -вырезано и подогнанно все достойно, ЧПУ не руки , полировка на крыщке снутри отсутствует , а на плите на полках для зажима лезвия неглубокая-просматриваются следы фрезы


Сама конструкция станка очень интересная-зажатое лезвие имеет равномерный изгиб всеми четырьмя углами к низу, говоря образно- натянуто на дирижабль- думаю поэтому  Цеппелин.
 Пеноотводы-сверху, где полка для фиксации лезвия  уже, к низу расширяются, к тому же снизу расширяются и от ценра плиты к краям.
Не нравится внешне узкая рамка гарды, но рассматривая понимаю, что по другому ее при такой геометрии не сделать. Видно, что это продумано .
Сама голова массивная, по мне, как минимум, продольная выборка вдоль плиты, как например на Лупо или Вольфманах не помешала бы.
Дизайн станка -не мое- главное чем зацепил изначально- необычность и положительные отзывы .

Бритье.
 Об идеалах-для понимания критериев оценки
 Много станков нравятся и успешно использую или использовал. Больше люблю те , которые дают какое-то разнообразие в ощущениях, желательно не гомеопатическое
Режим 48 + - , щетина — кожа средняя, ББС не преследую-получился- хорошо, нет- тоже не страшно-поэтому подходит из тэшек многое.Но с этим станком он получается  часто и с минимальными трудозатратами. Стандартно бреюсь в 2 прохода и добривки.
 Характер срезания  щетины этим станком для меня не похож ни на какой другой.  Стараюсь не оперировать такими субъективными понятиями как агрессивность и эффективность, но слова агрессивность и сейгус для меня  рядом не стоят. Относительно нежный станочек.
Плита у меня 0.7/0.9
Пользую в основном 0.9
0.7  пробовал несколько раз, но пока выбираю всегда 0.9-более внятное , простое и интересное бритье для меня и ярче чувствуется непохожесть его на другие станки
первый-0.7 второй 0.9  не пробовал , пока не тянет , наоборот тоже

  Родная ручка дискомфорта не вызывала, но не люблю тяжелые. С теми титановыми, что имел-как-то не очень. Заказал  титановую со смещенным ЦТ к основанию. По мне100% попадание по весу, его распределению и дизайну.

Лезвия.
 Использую  7 разных марок которые мне нравятся, могу их определить по характеру бритья не глядя в любых станках. Только 2-3 из них иногда путаю меж собой. Но не в этом станке-очень сильно меняет привычный характер лезвий. Заметил, что и те лезвия, которые мне не нравятся- в нем боле-менее раскрывают свой потенциал .

В общем ,для меня этот станок- одна из самых интересных игрушек по теме ВКБ
Все написанное-личное восприятие и оценка.
Спасибо всем, кто оставлял в этой теме свои отзывы.

Вот пришёл ко мне сей дивный станок и вчера вечером сразу я им побрился.
По поводу самого станка скажу что визуально он мне понравился. Ручка цепка, увесистый такой станок (я люблю тяжелые бритвы) прям хорош. Уши лезвия выступают, но мне никаких проблем не доставили.
Хотел я начать бритьё с гапа 1,3 но....перепутав как-то, начал бриться гап 1,5
В общем бритьё гап 1,5, мыло Barrister and mann Seville, лезвия спутник.
По ощущения я сразу вспомнил бритьё лезвиями Rockwell, когда все ругали их мол скребет, не комфортно, тупы и тд. Вот по ощущениям прям брился ими. Агрессия есть, я думаю меня лезвия спасли. Вот еслибы бриться более острыми лезвиями то можно себе распахать конечно легко. И да, при бритье против роста волос в области усов был эффект подпрыгивания, как на кочках, бритвы. Поэтому выбрить плохо получилось.  В районе висков тоже начинал прыгать, но там просто менял угол станка ( почти параллельно лицу) и всё брилось хорошо, потом увеличивал угол и сбривал дальше.
Получил всего одну коцку в районе губ, хз как. Не почувствовал, а увидел. Прям чистого бритья не получилось. Из-за такой агрессии в некоторых местах не нажмёшь (страшно), в других он подпрыгивает.
Скажу, что в целом такой гап для любителей агрессивных таких станков. И им можно бриться. Приноровится, подобрать лезвия и вперёд. Но лично для меня он не комфортен, мне такая агрессия не нужна. Возможно потом, когда всё всё приесться захочется прям жескоча то возможно захочется такой станок с такой плитой и таким гапом.
Пока же не хочется.  Следующим будет гап 1,3. посмотрим что он покажет.

Итак, до меня долетела Колибри. Быстро долетела, к почте претензий нет.
Для начала несколько исходных
1)   Опыт ВБК около года (новичок);
2)   В пользовании Rockwell и RR BBS, следовательно, ощущения и впечатления – могут быть в сравнении только с ними. С одной стороны Колибри имеет сменные плиты как Rockwell, а с другой – схожий материал с BBS.
3)   До сих пор не до конца понимаю необходимых связей между гапом, геометрией, маркой лезвия и углом держания станка. Слишком много переменных для выявления и описания зависимостей. Все происходит как-то интуитивно обычно. Но зеленая Astra – в топе 

Далее постараюсь по пунктам и максимально субъективно. Поэтому букв много будет.

Итак, часть первая – распаковка.

1)   Упаковка. Безусловно, коробка выглядит нарядно и качественно, вполне сойдет за подарочную, даже без дополнительной обертки, ленточки хватит.     

2)   Ленточка. Идея ленточки понята и полезна. Но реализация была бы лучше, если бы один конец ленточки был закреплен, вклеен в саму упаковку. Доставать станок было бы удобнее, но только в том случае, если его часто приходится убирать доставать. Если раз достал и используешь, то не принципиально.

3)   Пенопластовое «ложе». Неудобно доставать станок, если без ленточки (с ленточкой норм), крайне неудобно доставать плиты из гнезд. Выемки глубокие, палец просто не влезает. Гораздо лучше было бы, если плиты лежали бы вертикально. Кстати, свою функцию эти выемки и не выполняют, плиты были в свободном полете по коробке. Даже с учетом того, что сверху все прикрыто вспененным листом. Возможно это особенность того, что станок не новый, что плиты уже не раз доставали, размер гнезд слегка увеличился и с производства такой проблемы нет.

4)   Саму упаковку легко можно сделать раза в два компактнее. Это не плюс и не минус, пожелание.

В целом, по коробке 9/10 с поправкой, что коробка сама по себе вещь одноразовая, каждый день не используется. Есть плюсы, а есть и простор для улучшения.


Часть вторая – внешний вид.

1)   Ручка. Цепкая, длины вполне достаточно. Как выяснилось, я любитель более длинных ручек, но этот размер предельно удобный. Предельно – в том смысле, что на пределе, если чуть меньше, то уже все. По форме не хватает рельефности. Но цепкая, функцию выполняет.
2)   Плиты. Вообще не понял зачем их столько (но об этом дальше). Плиты выглядят достаточно изящно, утонченно, тоненькие такие прям, приятно в целом. Приехали достаточно потертые, то ли потому что летали по коробке, то ли потому что уже достаточно поработали. Не сильно разбираюсь в металлах и покрытиях, но на мой бытовой взгляд нержавейка не должна так собирать царапины в процессе обычной эксплуатации. Нужно с эти что-то делать, либо сталь другую, либо покрытие. Эстетика пропадает.

3)   Пластиковые шайбы. Вернее, шайба, одна (осталась). Искренне не понимаю зачем она нужна. Это лишняя деталь, которая легко теряется, при любом неосторожном движении в процессе мытья станка. Предохранение от царапин части соприкосновения металлов…ну не знаю, сомнительно.
4)   По эстетике, кому-то может показаться, что тонкие изящные плиты и верхняя крышка не подходят к достаточно массивной ручке. Вернее, наоборот ручка не подходит. И я с этим соглашусь, наблюдается некий диссонанс и перекос баланса станка в сторону ручки.
В целом, по внешнему виду и комплектности - 8/10. Достойно выглядит, а эстетика – вкусовщина. Но шайбы все равно лишние. И над покрытием надо подумать. Кстати, темные пятна на ручке присутствуют, подтверждаю.

Часть третья – бритье.
Все очень субъективно с учетом вышеупомянутых переменных.
3.1. Первое бритье - проверенное мыло Stirling (Gin & tonic), прешейв – красный Proraso, лезвие Feather (желтое), плита 0,8, щетина трехдневная.
Сказать, что эта плита не бреет – ничего не сказать. Она не бреет, совсем не бреет, нервов хватило на один проход. Напоминает плиты 1-2 (наверное) Rockwell. Искренне не понимаю для кого они.
Заменил на плиту 1.1 и дело пошло веселее, этим можно делать хоть что-то. Но от идеальных ощущений далековато. Я делаю поправку на мои кривые руки и отсутствия навыков. После округлых форм RR BBS очень непривычно ощущать угловатую геометрию Колибри. Кстати, в BBS «ушки» лезвия не торчат, и собранный станок выглядит более целостно, что ли. 

Я бы не сказал, что эти самые «ушки» как-то мешали при бритье, нет, особо не ощутил. Скорее непривычно торчали при закручивании ручки, неудобно было держать голову станка.
Люфт плиты относительно головы небольшой все же присутствует, но очень некритично. К тому же само лезвие ставится почти идеально, перекосов не увидел. Странно выглядит изгиб лезвия, его почти нет (после BBS), наверное, необходимо подбирать угол ручки по отношению к лицу. В первое бритье не очень получилось.
В целом, травм почти нет, есть повреждение кожи при добривке отдельных участков после плиты 0,8. Общие ощущения на «троечку». Продолжаем эксперимент 

3.2. Второе бритье – состав тот же. Но начал с плиты 1.3.
Этой плитой уже можно бриться, она бреет. Но если выбирать 1.1 и 1.3, то я бы задумался, не смог определить, что все-таки лучше. Наверное, под Feather я бы оставил 1.1, поскольку 1.3 показалась агрессивнее, излишне агрессивнее, прямо чуть-чуть. Ловил себя на мысли, что бреюсь с некоторой опаской. Это можно компенсировать либо лезвием другим, либо более прямыми руками 
После первого прохода заменил на последнюю плиту (1.5), сделал пару движений и поменял обратно. Агрессивна, странные ощущения. Кто-то раньше писал про вибрацию лезвия. Не берусь судить что такое вибрация лезвия, какая она должна быть (или не быть), но этой плитой я бы не брился. Еще она как-то не очень приятно хрустит при закручивании ручки. И вибрация, наверное, все-таки есть.
В целом, обошлось без травм, субъективно лучше, чем в прошлый раз, гладковыбритость достойная.
Возьму слова обратно про «ушки». Закручивать ручку – неудобно, не критично, но прям неудобно. Я не знаю кто как закручивает, как держит голову (я сжимаю с торцов), но выбирая станок я бы все-таки обращал внимание. В этот раз ощутил «ушки» при бритье, возможно более уверенно орудовал станком, но несколько раз задевал. Вердикт – спилить 

В итоге, что имеем:
1)   Внешний вид, дизайн, упаковка – норм. Можно придираться и постоянно находится в поисках идеалов, но в целом достойно. Есть над чем поработать, в первую очередь, на мой взгляд, над компоновкой и материалом/покрытием материала
2)   Что касается бритья – очень субъективно. Если выбирать прям чёрное или белое, то мне скорее не понравилось, чем понравилось. На мой взгляд проблема в геометрии. Станок угловатый, с островатыми гранями, ощущения скрытой агрессии, что ли, причем на любой плите (кроме, пожалуй, 0,8, она не бреет совсем). Агрессия в том смысле, что какая-то некомфортность, недружелюбность. Повторю, станок был в моих кривых ручках в сравнении с Rockwell и RR BBS.
В заключении хочу сказать, что очень хорошо, когда есть люди, которые в РФ стараются делать качественные продукты, стараются вывести (при меньших возможностях и опыте производства по сравнению с зарубежными) свой продукт на достойный уровень. Удачи таким людям в столь непростом деле!

PS: но «ушки» все-таки спилить