Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Gurik

Страницы: Назад 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 24 Вперед
106
Магазины / Re: shopotam.com
« : 06 Май 2021, 11:38:14 »
Работает маркетинговый/PR отдел shopotam? :)

P.S. Цена впечатляет https://shopotam.com/krasota/muzhchinam/britvy-i-lezviya/gillette/replacement-razorblade-platinum-gillette-5-uds-624597.html
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

107
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 02 Май 2021, 14:49:39 »
Но, почему никто не пишет , что он не скользит , нууу крайне плохо. Понятно , что у него большая площадь контакта , но блин. Лично я продал его именно по этой причине. Тащить приходится по лицу.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

108
Первое бритье состоялось. Подходящими настройками оказались-«4» и «5». Станок, чуть» ватный», кто угол ловит на обратной связи, может не поймать или терять, во время бритья. Остальное- после.
Конструктив- гениален и прост. Чуть ли не трехсоставной станок:-)))). При желание- возможностей кастомизации( в плане ручки, например)- просто море.
Минус есть- ну ОЧЕНЬ!!!! маленькие цифры, в ОЧЕНЬ!!! маленьком окне.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

109
Много лестных отзывов приходилось читать о продуктах данного артизана. Все, выпускаемые сорта мыла для бритья изготовлены на растительных жирах. Видать фишка производителя. И в этом достигнуто совершенство.
Состав, можно сказать, что не блещет разнообразием и палитрой: стеариновая кислота, дистиллированная вода, масло ши, кокосовое масло, гидроксид калия, глицерин, гидроксид натрия, касторовое масло. Очень мало ингредиентов в составе. Даже не совсем верится, что с таким минимализмом можно получить что путное. А получилось, и очень получилось. Никогда даже предположить не мог, что растительное в основе мыло меня так зацепит.
Цена, учитывая характеристики, демократична. Все, имеющиеся в продаже мыла, независимо от названий и ароматов, оценены в 15 долларов США. Поступают в высоких, очень удобных, из добротного пластика банках массой в 6 унций.
Данное мыло без какого-либо запаха, ничего, даже молоко, по заявлению производителя, не применяется. Чистый продукт для аллергиков. Ничего не помешает натуральности.
Мыло пахнет именно мылом. Это не очень чистый запах. Верхний слой жёлто-коричневый, окислился от реакции с воздухом при хранении. В дальнейшем, после трёх применений, аромат стал немного чище, но всё равно натуральность чувствуется. Мыло стало снежно-белым, глянцевым.
По консистенции это твёрдое мыло, плотное мыло. Набор помазок необходим намного дольше привычного времени. Приходится заливать ровным слоем горячей водички предварительно. Слой, примерно, в 1 мм. Дальше накрываю крышкой, закручиваю, и делаю парочку круговых движений банкой, чтобы это вода разошлась по всей поверхности мыла. Через минуту, несколько раз очень добросовестно стряхнутым барсучьим помазком, начинаю эту суспензию набирать. Получается быстрее, но всё равно дольше привычного.
Пену мыло выдаёт не очень пышную, плотную. На кожу пена ложиться великолепно. Пена не взрывная. Приходится поработать.
Глицерин в составе мне не нравится в любом мыле. Но здесь его именно столько, сколько нужно. Отлично защищает кожу, обеспечивая великолепное скольжение, и достойный уход после бритья.
Заметил интересную особенность пены. Обычно, после бритья все выдавливают остатки пены из помазка. И барсук у меня с любым мылом сначала выдаёт мыльную воду, а затем пену. С этим мылом не так. Результат, как с синтетикой. Сразу же пена, без воды совершенно. И это при том, что любую пену предпочитаю делать пожиже. Пена стойкая, никакого намёка на опадание спустя часы, сутки не наблюдаю.
С мылом испытал настоящую эйфорию. Даже по случаю прикупил ещё одну банку. На этот раз с ароматом и мятой. Будет на лето.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

110
Приобрел узел SHD и ручку от Maggard. Клеил на силикон с лофтом 50 мм. Изначально хотел 26 мм, но, пока раздумывал, этот размер закончился и купил 28 мм. Теперь, брал бы новый, заказывал бы 24. Узел огромен. Возможно, из-за этого у меня проблемы с ним со взбиванием в чаше: чтобы получить достаточное для бритья количество пены, придется либо добавлять воды (тогда пена будет слишком водянистой), либо долго набирать мыло (тогда будет слишком большой расход последнего). На лице помазок взбивает хорошо, но приличное количество пены просачивается сквозь ворс к ручке, неудобно. За месяц практически ежедневного использования использования вылез только один тонюсенький волосок. Запаха, можно сказать, вовсе не было. На мой взгляд, очень качественное изделие, как по тактильным ощущениям, так и визуально, а удобная ручка за 15 баксов и вовсе баргин.
Но итог таков. С любым, из имеющихся у меня помазков (а их у меня всего 5,  т.к. в теме я совсем недавно - 4 месяца всего), я спокойно смог бы жить: барсук, кабан и три разных синтетики. Но если оставить лишь один из имеющихся, это был бы не барсук от Maggard, а синтетика Epsilon. Видимо, ожидания мои от барсука были слишком высоки. Epsilon взбивает одинаково хорошо и на лице, и в чаше. Мыла много не требует, к работе готов сразу, сохнет быстро. В меру упруг и не менее мягко ощущается на лице (а кожа у меня чувствительная). Единственно, ручка Maggarda гораздо удобнее для меня.
На фотке сравнение Maggard 28 мм и Epsilon Silvertip Extrasoft 26 мм (живьём разница ещё более разительна).
 
Resizer_16195442002180.jpg

 
Resizer_16195442002181.jpg



Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

111
creator,
В данном мероприятии используется принцип очередности тестирования согласно  очередности поданной заявки, без группирования по территориальному признаку.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

112
Парни, в жарких дискуссиях забываете главное предназначение всех подобных каналов, за крайне редким исключением - самолюбование. У каждого пастуха своя отара. Не мешайте.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

113
Maximich, корреляция gap и длины щетины это миф вводящий в заблуждение новичков. И культивируется данной компанией, вероятно, для оправдания наличия нижних плит с чудовищным gap, которые и обеспечивают чистое бритьё. Верно просчитанная геометрия бритвы позволяет сбривать длинную щетину с минимальным gap.

Длинный волос много мягче однодневного после увлажнения, и просто сбривается даже мягким станком с небольшим зазором. Всё, что может помочь сбрить длинную щетину - это гребёнка (открытая плита).
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

114
И ещё немного поднимем
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

115
А раз блогер встал на бритвенный путь, то будет бриться ежедневно ))), жизнь заставит))).  Подписчики будут ТРЕБОВАТЬ - рекомендуешь как ежедневник - брейся неделю в прямом эфире, а мы посмотрим что из этого получится. Именно тогда блогер начнёт понимать что от него ожидают остальные.
Ох, сомневаюсь я ))) И я говорил не раз, и другие говорили. Многим обзорщикам. Обычно отмалчиваются и продолжают представать в очередном обзоре с изначальным видом как у синяка с остановки :))
Что в принципе неправильно, потому что бритье недельной щетины крайне далеко от реального бритья, с которым сталкивается большинство зрителей. Люди ведь бреются почему?
1. Чтобы выглядеть опрятным. Не важно, требует этого работа, семья, или просто самоощущение.
2. Как я говорю, в "гигиенических" целях. Кому нравится ощущение чистоты и свежести гладковыбритой кожи, не нравится колкость отрастающей щетины, мусор в ней и т.д.
Ну или чаще по обеим этим причинам. И оба эти варианта ну никак не совместимы с бритье раз в неделю. Для большинства это ежедневное бритье или бритьё через день, ну через два - максимум (как это выглядит - можно посмотреть на примере Мистера Бритвы, на мой взгляд - не очень).
И поэтому, повторюсь, ценности от обзоров бритья раз в неделю на мой взгляд никакой. Ну разве что на предметы посмотреть на крупном плане. А вот реакция кожи и на инструменты, и на косметику, будет совсем другой.
Но брить недельную щетину проще, спору нет. Поэтому, думаю, обзорщики и упорствуют.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

116
Злой, Так если раз в неделю ,  то 6 лет это в пересчете на ежедневку меньше года,  да еше с разными станками лезвиями и получается что они еще новички в бритье вот и не научились еще бриться без порезов.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

117
Двусторонние станки / Re: BBS RazoRock
« : 25 Март 2021, 15:59:22 »
BBS по цене для меня дороговато, но вот попробовать такую геометрию хочется
берите, не жадничайте.. ненамного дороже (скорее всего), а удовольствия больше получите..
Мне кажется, что я нашел свой дзен :) купил ручку подлиннее от Laton (вместо UFO), и прям норм..
Не вижу пока поля для экспериментов больше..
Очень нравятся ощущения
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

118
Двусторонние станки / Re: BBS RazoRock
« : 25 Март 2021, 10:57:15 »
Gurik, Razorock Baby Smooth, Merkur 45 Bakelite.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

119
а вариант - потому что устраивает более чем, не рассматривается?
Годится, но есть маленький нюанс - чтобы понять следует знать (пробовать).

Аллегория - недорогой быстрорастворимый кофе из пакетика также может устраивать, если не пробовал другие. Можно даже считать, что у него и должен быть именно такой вкус, аромат и т.п.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

120
   Приобрел станок Тайга из 316 стали второй ревизии. Еще в ноябре попросил зарезервировать станок. Любезно оставили номер за мной и написали перед стартом продаж, что могу выкупить. +
   После покупки, не смотря на очень большую загруженность, станок на следующий день уже отправили мне службой. +
   Визуально станок значительно похорошел. Полировка крышки идеальная, да и в целом станок очень нарядно выглядит. Да на нижней плите видны заполированные следы от фрезы, но это не страшно. Так же понравилось как выглядят цифры с эмалью и обозначения, всё ярко и четко. На моем экземпляре у знака номер нет в уголке эмали, возможно, просто не до конца была залита. Внутренние стороны плит так же выглядят более чем опрятно. +
   В конструктиве улучшилась нарезка резьбы в винте, она стала больше. Регулировочное кольцо стало толще. Отметки агрессивности стоят ровно с единицы. Ручка стала короче. Эти изменения считаю положительными. +

   Далее спорные моменты +/-

   Убрали плиту с гребенкой. Мне она не кажется необходимой, но все же обидно что-то терять.
   ГАП до 3.2 избыточен. При увеличении ГАПа более 2.2 уже не чувствовал никакой разницы, бриться нужно исключительно от крышки.
   Нет в комплекте подставки. Стоит в производстве дешевле, нежели доп плита-гребенка. С удовольствием увидел бы подставку в комплекте.
   Отсутствие на средней плите элементов сцепки с нижней плитой. Упростило бы замену лезвия в станке.
   Плюс 2 мм в диаметре ручке бы не помешали.

   Минусы –

   Достаточно скользкая ручка. Особенно ощущается при бритье в обратку. –
   Узкий винт. Если бы он был толщиной с регулировочный винт, и эстетика бы не пострадала, и хват стал бы удобней. -
   Минимальный ГАП 0.8. Да это мягкое значение, но ведь если бы был 0.6 или хотя бы 0.7 это только расширило функционал бритвы. Отказываться от маленького ГАПа не вижу никакого смысла. Разбег ГАП 0.6-2.2 идеальный вариант. -
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Gurik

Страницы: Назад 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 24 Вперед

Страница сгенерирована за 0.808 секунд. Запросов: 71.