Gurik, в точку! Весь этот спор очень напоминает спор любителей и противников iPhone:) там тоже прибыль заложена выше остального рынка, а супер решениями iPhone давно нас не балует, но все ещё продаётся лучше других
Изучая основы экономики, могу утверждать только одно, любой бренд продающий свой продукт выше рынка, а тем более в сегменте Luxury, всегда имеет рассказать сказку и историю про уникальные свойства. И цель этих сказок всегда одна, оправдание цены. Пипл ведётся и так уже не один век. Это нормально. И это не значит что продукт плохой, он отличный, просто по потребительским свойствам он всегда меньше на свои деньги, чем его продают.

попробуйте провести одновременное сравнительное бритьё с Карве на плите А

Уже делал:) если бы стояла задача иметь один станок, то из этих двух, конечно Генерал v2, но имея оба станка нравятся оба и стальной Karve #A с удовольствием использую. Они совсем разные, Karve для меня, самый красивый станок с идеальным качеством и интересными формами, которых больше ни у кого нет и это без учёта цены. А на плите #А, для меня Карве это станок, когда нужно не думая, быстро побриться и на 1000% иметь гарантию что на шее и в других местах не будет и намёка на красноту, точки и прочее и уже через 10-15 минут кожа не будет помнить что её брили. Как пример, отдых на море, только после бритья Карве на плите #А, я мог побриться и пойти нырять в соленую воду. После других станков от соли все лицо щипало и потом могли быть прыщи. У Карве на этой плите отрицательный вылет лезвия и мне это иногда нужно, после солнца, ветра, зимой лыжи, эпидермис не любит контакт с лезвием но это про DE, если говорим про SE, тут все проще, я поставил в Vector лезвие Каи протач и уже 8 или 9 раз бреюсь, а кожа и не знает об этом иногда помазком могу сильнее натереть, чем этим лезвием:)  Генерал отличный станок, точность, подгонка деталей, решение с выпилом на винте - инженерная вещь! Но это как VW. Карве как раритетное авто. ИМХО.

BigRedCat, рад что понравился! Подтвердили мои доводы

#badcake,

Лофт в любом случае должен быть от 50 мм.

Категорически не согласен (исключением могут быть помазки типа plisson с тонким и очень мягким ворсом). Т2 для меня находка века и цена тут не решает, хотя считаю, пока не придумают синту которая принимает в себя воду, ценник на помазки с синтой не должен быть высоким. У меня все что с длинным лофтом априори хуже плющится, синта если длинная, все время пытается основным массивом уйти или влево или вправо. Т2 единственный кто так легко плющится и этим очень похож на барсука.
Работаю им только на лице или на руке, потом на лице.

А в чём разница, кроме набора в помазок?

Полностью согласен, можно сравнивать хоть твердое мыло с кремом, нас же интересует пена и её ттх, а не то, как это выглядело первоначально. Но, для того чтобы корректно сравнивать пену, нужно для каждого продукта сделать её годной, а это и забор разный и воды разное кол-во и время взбивания....

perec_v_kaske, ну не верю, как говорил классик вот хороший обзор, но когда прочитал что на 3-м проходе на Novelist станок начал залипать, то понял что вопросы не к мылу, а к объективности. Станок или залипает сразу, если мыло Г, или пена сухая или не залипает вовсе, тем более за самом простом проходе.
Если что, оба мыла в наличии.

otets, аромат тихий, спокойный, но при этом очень стойкий, в нем нет парфюмерных нот, запах больше похож на натуральный. Из банки его понять нельзя, пахнет никак. А вот в пене, а ещё лучше на коже, он раскрывается в всей красе. Очень приятный древесно, травяной и чуть цитруса, но он совсем на заднем плане. Это из ароматов которые чтоб понять, нужно пару минут им подышать. И думаю каждый нос найдёт свои ноты, тк аромат вызывающий ассоциации, а они у каждого свои, исходя из жизненного опыта. Вообщем классный аромат, а у бальзама ещё и прекрасные ттх, успокаивает, питает, при этом полностью исчезает на коже (нужно чуть чуть), не оставляя плёнок, липкости и глянца. Мне заменяет легко и ежедневный уход, после умывания.