Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Goshman

Страницы: Назад 1 ... 39 40 [41] 42 43 Вперед
601
Чего ж тогда говорить про ОУМО гель типс - он с рождения велюровый
те кто такой не пробовал, даже не поймут)))), это вообще другой волос, его с другими не сравнить, совсем
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman

602
Чего ж тогда говорить про ОУМО гель типс - он с рождения велюровый

Отправлено с моего ZB501KL через Tapatalk
А не течёт пена на ручку?
Не течёт вообще, но помазок сам по себе маленький, при взбивании в скаттле можно и зацепить на ручку.

Отправлено с моего ZB501KL через Tapatalk

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman

603
Чего ж тогда говорить про ОУМО гель типс - он с рождения велюровый

Отправлено с моего ZB501KL через Tapatalk

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman

604
Тоже немного освежил .... ;D

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman

605
Пришла игрушка.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman

606
...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman

607
Помазки / Re: OUMO Shaving Brush
« : 19 Февраль 2020, 22:26:11 »
Переделал на лофт 46мм.
Узел OUMO BRUSH-SHD Manchuria Fan 24 mm, loft 46mm. Диаметр на выходе 26.4мм

Красиво получилось, и гармонично смотрится!
У меня такой же узел, но диаметр на выходе рукоятки  25.3 мм. И лофт наилучший для меня 49 мм. Это я к тому, что эти два параметра взамосвязаны и всегда лучше сначала поэксперментировать, а потом клеить намертво. И ещё раз спасибо Goshman, благодаря Вашему обзору я обратил внимание на Oumo и приобрёл хороший помазок!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman

608
Очередной. Назовём его "стильным"
Лофт 50 , узел 24,у горлышка 28 мм.
Если интересно,то это не кашемир! Узел достаточно упругий,небольшой массаж присутствует,набивка плотная,кончики очень комфортные( не колючие)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman

609
 :)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman

610
Два пробника мыла от KatrineDo.
 
Обсуждая мыло в одной из бритвенных болтанок, на предложение сравнения мыл Мыловара со Стирлингами, я предложил поднять оценку, взяв для сравнения планку, исходя от A&E. Мыл в то время на руках у меня не было. Даже не знаю почему так решил, что в голову ударило?
В следующую встречу, обменявшись пробниками с производителем, мною получены два чУдных продукта. Рад, что в своих предположениях не ошибся. Оба пробника отношу к классу три в одном. Побрился мылом, и ничего больше не нужно. Тут и уход великолепный, и ароматы не подкачали.
Оба мыла созданы на sensitive base. И оба пробника мне доставили удовольствие в бритье.
 Пена получается легко, набор мыла стандартный по времени, количеству и без проблемный. Пена хорошо ложится на кожу, плотненько, без проплешин. Пена средней плотности тягучая, вкусная и на вид великолепна. Добавления воды при готовке требует не много. Оседание пены за 2 минуты 19 секунд по песочным часам, подаренным в Манчжурии китайским продавцом супруге, выдержали с честью. На здоровую кожу действие инертно.  А вот пена из «White Patchouli» при бритье, нанесении на маленькую кожную ранку около правого уха, хорошенько эту ранку прижгла, как довольно-таки неслабый антисептик. Предположу, что это именно от масла Пачули в составе. Цвет пены из «Молока» снежно-белый, из Белого пачули – слегка бежевый. Фото пены не критикуйте, не для фото готовил. Эта после бритья, из помазка выдавлена. Люблю пену повлажнее, не люблю слишком плотную. Вид пены, приготовленной в чаше, при желании, будет совершенно иным.
Это мыло могу применять независимо от сезона. Уходовых свойств в обоих образцах достаточно. Но во втором уходовые действительно меня бомбанули. Редко нечто подобное в каком мыле можно встретить.
Ароматы лёгкие, но «до ужасти» (особенно в «Молоке») стойкие мне понравились. При открывании баночек ничем посторонним не фонят. (Были нарекания на посторонний неприятный выветриваемый оттенок из банок при открывании). Лёгкий шлейф аромата сгущённого молока, после бритья, я ощущаю на лице отходя ко сну, после ежедневного бритья в 05.30. Классификаторы ароматов относят его к женским. В пробнике №белый пачули» ощущаю пару часов. Но это ежели ничем пахучим аромат после бритья намеренно не убивать. Малазийский аромат пачули, смолистый и древесный, относится к мужским, или унисексовым, мне понравился. На его фоне уловил только лёгкий лимонный след при первых двух применениях из того, что знакомо, который в дальнейшем пропал. Резкость средняя. Скольжение очень порадовало, как при первичном проходе после нанесения пены, так и после. Мыльня плёнка хорошо смывается с лица после бритья. Но полностью смывать её, тем более пользоваться для этого полотенцем, я бы не рекомендовал. Пусть лицо высохнет само по себе. На коже, в этом случае останется всё уходово-ароматное великолепие. Не многие мыла бритвенные, в том числе и эти, обладают чем подобным.
Первый, из опробованных, пробник «Молоко».
Состав: вода, омыленные говяжий жир, кокосовое масло, стеариновая кислота, ланолин. В уходе: ши, ланолин, глицин, оливковый сквалан.
Мыло мягкое и тягучее. По этим параметрам похоже на итальянское «Cella». Мыло и пена имеют аромат сгущённого молока, ничего более, и ни на какое другое мыло не похоже (из тех, которыми пользовался). Мне очень понравился. Кто же в детстве сгущённое молоко не любил?
 
 Второй пробник «White Patchouli» (Белый пачули).
Состав: вода, омыленные говяжий жир, кокосовое масло, стеариновая кислота, ланолин. В уходе: ши, ланолин, глицин, белая глина, аллантоин, квасцы, оливковый сквалан. Состав побогаче, больше средств, благотворно влияющих на кожу.
По консистенции более твёрдое, по сравнению с первым образцом, и рыхлое, что не понравилось, поскольку, набирая из баночки мокрое мыло, на лице отлавливал его кусочки, которые снова отправлял в баночку. Кусочков таких, разных размеров, было около десяти. Как будет при наборе мыла из полноценной банки, с предварительно просушенным мылом - не знаю. Для тех же, кто готовит пену в чашах, это проблемой не будет. После третьего бритья, поскольку небольшой пробник не промывал и не сушил после бритья, мыло растворилось, превративших м мыльную кашицу. Проблема комочков растворилась. В дальнейшем макал помазок в баночку без каких-либо вращательных движений.
 По расходу мыла судить из пробника тяжеловато. Но создалось ощущения, что банка не слишком быстро закончиться. Пробников хватило на 8 сеансов экономного бритья каждого. Ориентироваться можно на подобный расход мыл Стирлинга.
 
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman

611
Только что с почтыhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20200127/ea36a5cfacb457e1fed4d7fd75c03d58.jpg


Отправлено с моего STF-L09 через Tapatalk

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman

612
Что то пошло не так. Почему?
Тупо у китайцеф дешевле,они сделают это за еду ,а ты свою этикетку прилепишь и жадным рабочим платить не нужно и профсоюз ублажать. 500% прибыли.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman

613
Зачем переплачивать если не видно разницы.
Брал здесь
https://aliexpress.ru/item/4000377261406.html
Качество безупречное, доставка бесплатная и быстрая.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman

614
Ну вот и мой помазок с почтовым голубем прилетел.  :)
Сказать, что нравиться, это банально и считай ничего не сказать. А если честно, я приятно удивлен качеством изготовления, формой и цветом рукояти, и отличным узлом (24*50 в месте выхода узла из ручки больше, т.к. узел утапливали до Лофта в 50мм) - пока только на ладони взбил пену и мне в принципе почти достаточно для оценки узла в целом.
Ручка моего любимого красного цвета из композита: Акрил + Акация. Живьем смотрится гораздо приятней и по удобству и эргономичности просто  :thumbsup:

Вадиму Большое Спасибо за качественную работу❗ А Диме-Уроборосу за наводку и сводничество  :tss: :hysteria:
Обращусь еще не раз и засим НЕ прощаюсь  ;D.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman

615
Мыло, кремы и др. / Re: Mike's Natural Soaps
« : 25 Январь 2020, 10:32:05 »
Мужики, препирательства с переходом на личности читать конечно неприятно, обычно не участвую в таких "обсуждениях". Но в последнее время их стало слишком много. Все взрослые, образованные люди, наверняка многие изучали основы эксперимента, слышали про репрезентативную выборку, повторяемость остальных условий и т.п. А кроме этого про индукцию и дедукцию. Но когда доходит до обсуждения конкретного мыла, станка, лезвия, лосьона почему все уподобляются Шерлоку Холмсу, делая выводы от частного к общему, но, при этом, не соблюдая элементарных правил логики.
Дело совсем не в том новичок пишет или гуру, а в том, что если не понравилась жимолость с одного раза, то это не значит, что все мыло у Майка плохое. А имхо или не имхо неважно.
Не надо делать обобщений без достаточных оснований, чтобы не выглядеть идиотом.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Goshman

Страницы: Назад 1 ... 39 40 [41] 42 43 Вперед

Страница сгенерирована за 0.829 секунд. Запросов: 67.