Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Gofr12

Страницы: Назад 1 ... 23 24 [25] 26 27 28 Вперед
361
Помазки / Re: Maggard Razors 24mm Purple Swirl Handle
« : 10 Декабрь 2019, 17:13:33 »
Если у кого фото данного помазка, выложите пожалуйста.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Уроборос

362
Я его там вообще не уловил.
Потому и понравился )) после ПАЧЕ, БЕР таки понравился, аромат да, там слабый, но для меня это наверное больше плюс, чем минус. Завтра попробую его на лице кабаном взбить.
Как удалось? У меня и с лица отваливается и с на пучке не держится.
Прям в пучок его выдавил, поглубже, но не сильно. Сначала тоже хотел отпасть, но не успел, я так скажем раньше пену успел навести, чем крем захотел отпасть. Помазок стряхнул кстати хорошенько так и в процессе навода уже просто смачивал кончики помазка. Я конечно "мастер" изъясняться, но я постарался)

Вообще сначала да, не придал значение тому, что крем то отвалится хотел, но такое было, подтверждаю. Но я уже писал об этом, крем густоват, может из-за этого?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, TDSkosmetika

363
 Крем БЕР по аромату понравился. Пену взбивал на лице. Постскольжение мне даже показалось лучше чем скольжение, но в целом и то, и то хорошо. Пены конечно получилось много, такого результата в общем-то и добивался. По жирности не скажу что сильно жирный или через чур, нет, тут всё как надо, именно в меру. Да чуть жирнее может чем остальные, но не намного.

 В остальном по крему, всё тоже самое что писал выше о креме ПАЧЕ. Хорошие ТТХ и т.д. По консистенции мне правда показалось что чуть твёрже, чем обычно крема, у меня их правда всего два, помимо ТДС. Но качеству ТДС конечно мне нравится больше, этого не отнять :thumbsup:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, BigRedCat, TDSkosmetika, pesp, konstkk, perec_v_kaske, Roman

364
Двусторонние станки / Re: Rockwell 6c
« : 09 Декабрь 2019, 17:07:12 »
станок выполнен литьем, ничего там не исправить
Я понял "медицина тут бессильна". Такой хоккей станок нам не нужен :zagruz:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: arsonist, Abanamat, Злой

365
Двусторонние станки / Re: Rockwell 6c
« : 09 Декабрь 2019, 16:37:37 »
Кажется, что проблема брака Роквелла сильно преувеличена. Мне намного больше нравится как бреет 6S, в сравнении с GC. Но я фанат меркуроподобных бритв.
Так если проблема есть. Меня смущают отзывы "аккуратно прикручивайте ручку к голове". Я не говорю чтобы халатно относится к станку, ну и сдувать с него каждую пылинку в прямом смысле этого слова, тоже желания особого нет. Это меня крайне смущает и так понимаю, проблема таки есть и производитель её видимо никак не исправил, вот почему так?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Abanamat

366
Двусторонние станки / Re: Rockwell 6c
« : 09 Декабрь 2019, 15:14:11 »
В какой комплектации?
84
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: ASV

367
Мыло, кремы и др. / Re: Жировое vs Веганское
« : 09 Декабрь 2019, 09:37:50 »
Из веганских для меня пока ТДС рулит. Хорошо ухаживает и цена хорошая.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: konstkk

368
 Сегодня был крем Паче. У меня из пробника хватило только на раз, жаль не зафотал, ну да ладно. Это для меня нисколько не минус.

 Но минус есть, аромат. Он мне крайне не понравился. Вообще не мое. Но в работе крем понравился. ТТХ супер, тут как всегда, вопросов нет. По консистенции взбился отлично, не скажу что есть значительные отличия в сравнении с пеной из мыла, плюс-минус одинаково. Помазок синтетика, намочил, чуть стряхнул и пошел взбивать, воду добавил один раз пару капель на первый проход, на второй проход просто смочил кончики помазка. Скольжение и постскольжение хорошее.
 
 В общем и целом получился отличный крем, но аромат не мой, для меня это минус. Буду пробовать остальные крема. И завтра уже без прешейва, заодно попробую заметить разницу между с прешейвом и без него.

 Лосьон после бритья. Тут ребята респект большой. Аромат как кто-то писал "столярной мастерской", полностью согласен и он очень мне нравится, прям очень. По уходу процитирую сам себя "ТТХ супер". Что ещё добавить, просто отлично.


p.s. Извиняюсь за качество фото, после падения камера совсем плохая стала в телефоне к сожалению.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня, TDSkosmetika, моряк

369
Мыло, кремы и др. / Re: Жировое vs Веганское
« : 09 Декабрь 2019, 03:55:22 »
А подскажите какие нибудь жировые Английские мыла, пожалуйста.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: BPK

370
Мыло, кремы и др. / Жировое vs Веганское
« : 08 Декабрь 2019, 15:30:49 »
Тема навеяна сравнением лезвий :)

Что думаете, кто какое больше предпочитает и почему. Интересно послушать людей и мнения.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: vonazar, Уроборос, konstkk

371
Тоже сразу в глаза "кремовое" бросается :)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: TDSkosmetika

372
А теперь по мылам. Свою разницу между старой и новой формулой описал выше.

Скажу что по ТТХ очень всё здорово, кожа приятно выглядит и чувствует себя также. На банке сказано что заменяет и бальзам, действительно, так и есть.

Мыло хорошо ухаживает за кожей, для меня это важно. Особенно сравнив с мылами других производителей, всё равно возвращался к ТДС, рука сама к нему тянется и кожа довольна. Ничего не стягивает, ощущение свежести после бритья даже сейчас меня настигло, пока писал этот отзыв :).

Да больше и добавить нечего, просто хорошее мыло, для меня даже отличное мыло! ;)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, Сашуня, EugeneG, Уроборос, novicz, TDSkosmetika

373
Итак. Сегодня был прешейв, мыло: лёгкий аромат и бальзам после бритья.

Сделал пену, в общем да, как я ранее и говорил, новая формула в моих руках, требует больше воды для лучшего скольжения, на старой формуле я хорошего скольжения достигал наименьшим количеством воды, на новой естественно большим. В остальном по ТТХ всё отлично. Но пена на новой формуле с бо́льшим количеством воды опять же, более плотная и обильная, в отличии от старой, на старой формуле с добавлением воды пена уже получалась менее плотная, но мне как раз это нравилось. Поэтому думаю в ротации буду иметь обе формулы. Как  я всегда говорю, это не минус и не плюс, это факт. На ТТХ это никак не сказалось, здесь как было всё хорошо, так и осталось.

Прешейв, тут я не понял честно говоря. Станок шёл как всегда хорошо и мягонько, наверное это и был эффект прешейва, станок просто скользил.

Бальзам. Бальзам жидковат, хорошо что надрезал уголок пробника и немного вылил на руку немного. Для нанесения на лицо потребовалось немного бальзама, быстро впитался.  Кожа себя прекрасно чувствует как внешне, так и визуально. Аромат такой приятный, но я пока не понял чем пахнет, но явно чем-то приятным 😁. Бальзам буду брать точно!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: NStorm, Сашуня, EugeneG, novicz, TDSkosmetika

374
Рпл, восход, Ladas и Wilkinson sword в Merkur 23c замечательно зашли.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Abanamat

375
Talar, я поэтому на этой ноте и не стал Таймлесс брать, а хотел, задумывался, ну вдовесок к той, что имеется. А теперь понял что на лице у меня и получается лучше и  в целом как-то результат меня больше устраивает.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня

Страницы: Назад 1 ... 23 24 [25] 26 27 28 Вперед

Страница сгенерирована за 0.04 секунд. Запросов: 55.