У меня есть Т2 и Т3. Т3 для меня слишком упругий, плющится только при довольно сильном нажиме. У Т2 с этим получше. Но все равно как работает на лице - нравится не особо. Вот интересно мне, как в сравнении с ними будет ощущаться и работать Омега Эво. Но ценник от смелого эксперимента пока удерживает, хотелось бы хоть минимально осознанно и наверняка
А так - пока полностью устраивает светлая синтетика от Разорок. Только узел Биг Брюса (26х63 вроде) мне великоват и слишком мягкий. А вот 24х57, как у обычного Брюса и Триколора - для меня самое оно.

Не нужна вам Omega evo , были и первая версия и вторая. Как выше писали они слишком упруги. У второй версии узел короче где то 50-51мм. Были практически все подобные МОДНЫЕ узлы и Simpsons duke3 и chubby 2 , от AP shave G5c , G5a , Boti , Oumo ,  лично мне и судя по форуму ещё некоторым камрадам зашла синтетика от Muehle в размере М-ка , она и плющится великолепно и деликатная на коже и упругость на уровне Брюсов.  Имхо конечно же.

Помазок Simpsons Trafalgar Synthetic T3 синтетика.

Помазок на рынке уже давно. У меня он тоже присутствует довольно-таки продолжительное время. Но, тем не менее, может быть моё мнение будет кому-то интересно.
Коротко все плюсы и минусы данного помазка. Но это мои плюсы и минусы я их никому не навязываю. Просто расценивайте это как ориентир.

И так плюсы.
Первое - это громкое имя производителя.
Второе - очень красивая и качественно сделанная ручка, с оптимальным для меня размером.

На этом, пожалуй, и всё. Плюсы для меня закончились. Красивая и удобная для меня ручка - параметр вторичный. Громкое имя вообще параметр третьеразрядный. Главное же помазке - ворс. В данном случае - синтетический ворс. И он меня вовсе не впечатлил. Да, плющится неплохо на лице, пену хорошо генерирует, последнее характерно буквально для любой синтетики. Ну вот удовольствие от этого ворса на лице я не получаю вовсе. Есть у меня китайский помазок Яки под названием "Гигант", такой 30 мм, с барберской ручкой. Так вот: если его подстричь этак миллиметров на шесть, на семь, то плющился бы он точно так же. Но китаец ещё и на лице приятнее. Англичанин всё-таки немножко колется, не сильно, но заметно. Да и тут необходимо учесть, что Китайский помазок всё-таки начал выпускаться уже лет 10-12 тому, и годится англичанину в дедушки. Да и сейчас ворс остался у китайского производителя, только в иных ручках. Ещё заметил неприятную особенность. Если быстро работать на лице то, возможно, мелкие пенные брызги покроют ваше зеркало и близлежащие стены в ванной комнате. Ну а что касается новых китайских помазков, вернее их ворса, то англичанин тут проигрывает, ну на голову, как минимум, при сопоставимой цене.

Ситуация напомнила мне строительство завода в Тольятти итальянцами. Пользователи в возрасте знают о чём разговор. Имидж и авторитет итальянского завода Fiat очень пострадал, когда на рынке появились похожие автомобили по значительно более низкой цене, но с гораздо более худшим качеством. Упали продажи итальянских автомобилей, концерн лишился миллиардных прибылей. Справедливости ради отмечу, что первая копейка, как называли в народе эти Жигули, и третья модель были отличными. Единичка, такая, тёмно-вишнёвого цвета, а третья модель, цвет я уже не помню, но они были очень качественными, и их можно ещё встретить на дорогах. Отличить их просто: там даже на каждой гаечке отлито клеймо "Made in Italy".

А для меня кайдзен-1 и кайдзен-2-одни из лучших по характеристикам, а по качеству ароматов-делят 1-2 места с DG


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Мне кажется, 249$ за синтетический помазок с ручкой из акрила как-то чересчур. 

Это не помазок дорогой. Это мы бедные. Станки Косолапова тоже дорогие. Так считают те, кто не сталкивался с не серийным производством. Вот если глубже в тему углубится, то взгляд изменится.

Five05, о да.   От женщины я еще обзоров про Бритье бороды не слышал. Она бООльшой специалист. Ну ну. Еще и про Мои ощущения. Будь она хоть четырежды артизан-если не бреет растительность сама (на лице) как она может обзоры делать? Сферический конь в вакууме))) Только теория, не более.

а Прорасо-офигенный прешейв. И он не мыло. Он готовит не волосы к бритью, а кожу. Отличный он. Несколько лет пользуюсь, чего и Вам желаю.

Тем временем я активно пробовал Ouddiction. Его аромат какой-то сладковатый, я также чувствую запах меда, в целом, мне трудно описать его. Бритвенные свойства, как и ожидалось и типично для Ariana & Evans, очень хорошие. Ощущение кожи после бритья тоже. Мне нравится это мыло.

 

 

Россъ, аха... я после похоронщиков до сих в огороде всякие приколы откапываю. Кота, и того кремировал в бане.

"Смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий...". Как мне кажется-происходит во-первых смешивание понятий "традиция" и "качество", на это все накладывается компонент полного отсутствия элементов интеллигентного спора-вот и имеем эту ветку.  В моем понимании мыло для бритья одно из наиболее сложных в мыловарении, если не самое сложное. И основано оно в большой степени на искусстве, а не на математике. Соответственно-фирма, которая нашла и "отработала" какой-либо рецепт, у которого есть свои поклонники и который продается по всему миру с большим сомнением будет подходит к любому изменению этого рецепта. Яркий пример MdC, Neumann1911-это из тех, что я пробовал и считаю отличными.
С другой стороны-идет постоянное развития как учения о мылах, так и появление и отработка применения новых компонентов. Соответственно есть фирмы, которые берут за основу именно многокомпонентную базу и достаточно часто вносят в нее изменения, ориентируясь на уровень спроса. A&E явно из второй группы. Появилась недавно, ее база явно корректируется и развивается и кайзен для подавляющего большинства увлекающихся ВКБ-шаг вперед, а кайзен 2е-еще один достаточно большой шаг. Я в целом не вижу повода для спора. Мне не нравится одним и тем же мылом мыться даже 3 раза подряд-сейчас у меня есть выбор из своих, до этого было как минимум 3 фирмы и 6-8 ароматов. И спор какое лучше какое хуже, да еще с переходом на личности напоминает спор Паниковского и Шуры с основным вопросом "А ты меня уважаешь". Мне кажется стоит почистить форум и вернуться к обсуждению свойств именно мыла и его преимуществах/недостатках. С уважением.