Ну, не знаю, как то не хочется покупать ретро-бритву предполагая сколько ей уже брились людей которых нет уже с нами.

Я не советую. Просто сам пользуюсь винтажными бритвами и не заморачиваюсь, сколько людей ими брилось. Спирт и хоз. мыло решают всё

Muehle Rocca R94+2x shimming/Feather/Semogue Sylver Taj/Declaration Grooming Sellout/Small Batch Winter Reserve/Denim Sensitive
・・・

Но почему бы Вам не пойти по простому и очевидному пути: спросите сами у Лебедича. Или опасаетесь услышать неприятную правду?

А неприятная правда вот в чем. я Вадима(не иванова) знаю лично. Так бывает. На перекурах(и не только) обсуждал с ним концепцию и техническую часть не раз и не два. Обадва прототипа титановых, из которых и вырос автограф видел своими глазами, и щупал своими руками. И даже помогал в изготовлении кое где. И да, я в курсе каким ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ автограф. В курсе настолько, что лучше меня знает разве что Лебедич. И может ивв, но только результат. Но уж точно больше чем подавляющее большинство тут присутствующих. И да, многое из того, что я пишу тут-выводы из ЛИЧНОГО обсуждения(в процессе разработки в том числе). И да, поэтому я дико ждал выход автографа. Единственный станок от хомелюги, который я действительно хотел купить. И жутко разочарован. И да, я ТОЧНО ЗНАЮ что поделка ивв-просто брак. Настолько извращенный автограф, что автографом уже и не является толком. Извращенный на этапе реализации, это важно. И про попытку продать прикрываясь чужим именем-100% согласен.
Единственное чего я не видел-итоговых чертежей. это да. Но понимание что туда заложил Вадим Лебедич есть. И что он не изменил концепцию в последний момент-тоже. Даже не понимание. Знание.
Теперь можно писать про фантазии, даже про то, что это все я сочинил, мне приснилось и тд. Умеющий читать, понимать прочитанное, и думать над этим все правильно поймет.

Да Иванов не заставляет никого покупать.  Для одних эта тема спасение от покупки, для других руководство к действию.

А если вот в магазине пельмени тухлые продадут-тоже никто покупать не заставлял же? Странная позиция. Иванов мудрила. на этом точка.

Цитата: Bam13 от 03 Январь 2025, 17:55:58

контакт есть там, где маркера нет

Я правильно понимаю по рисунку, что лезвие зажимается не совсем краем крышки? То есть, свободное плечо достаточно длинное?

Я вообще с трудом понимаю чем тут лезвие зажимается. Выглядит так, будто зажимается ребром у канавки(т.е. максимально далеко от рк) и частично прижимается(с изгибом?) углами. Вряд ли такой прижим добавляет жесткости лезвию...
Ну и пара точек кантакта от "приливов" у штырей.
Я, например, очень не хотел бы заплатить за бритву денег, и увидеть такое. По задумке было интересно, но производство явно слажало.
Можно, кстати, глянуть на разороки. Как пример, что за не так много денег можно делать хорошо.

Недавно был анонсирован и вот теперь поступил в свободную продажу станок Автограф от HLS. Как и всё новое, по определению вызывающее прилив дофамина, станок породил интерес у ряда камрадов, в том числе и у меня. Особенно потому, что, как убеждает нас ИВВ, он сделан на основании прототипа от Вадима Николаевича.

Прошло несколько дней с начала продаж, появились первые отклики. Бессовестно вангую, что меня справедливо критиковали бы за мои попытки судить о том, каков станок в работе, до его опробывания, поэтому в данном случае я этого делать не буду.

Однако, я могу использовать имеющуюся у меня информацию для того, чтобы принять решение о том, покупать лично мне этот станок или нет. На данный момент мне известно немного:

1. Производитель предоставляет 4 двойные плиты, каждая с двумя гапами. Вылет неизвестен, но с учётом того, что гапы отличаются от оригинальных в станке Вадима Николаевича, могу предположить, что и вылеты будут другими. Ширина плиты также отличается от изначальных чертежей, то есть, геометрия искажена. Фулл кит отсутствует и не предполагается. Всё это лично для меня резко осложняет выбор плиты.

2. Двойная плита, неизвестно зачем сделанная наподобие Роквелл 6, кажется мне бессмысленным решением.

3. Из доступных мне источников стало понятно, что окончательная обработка деталей станка не является идеальной, например:



Волнообразные технологические приливы становятся непреодолимым препятствием для плотного прилегания деталей и, соответственно, правильного зажима лезвия. Это, кстати, меня неприятно удивило, потому что Тайга и Эльбрус, которые побывали у меня в руках, имели достаточно высокое качество изготовления и финишной отделки, и уж явно без таких откровенных косяков.

4. Неравномерность зазоров заставляет выпучить глаза:





Мне это в некоторой степени напомнило проблему с продукцией компании Oliworks. Ну, той самой, которую обвиняли в продаже станков из деталей, забракованных Мэттом из Razor Emporium. В станке Oliblade крышка вообще не прижимала лезвие:



Нечто подобное, судя по всему, будет происходить в том экземпляре Автографа, который представлен на фото, в связи с чем лезвие в нём будет болтаться. Но, как минимум, можно смело заявить о том, что HLS делает станки на одном уровне с ведущими современными Североамериканскими производителями, продукция которых активно освещается ВКБ-влогерами (это я про Oliworks).

Конечно, у меня нет оснований судить обо всех экземплярах Автографа - может быть, основная часть из них вполне качественная и изготовлена без брака. Но, насколько я понял, это не тот станок, конструкцию которого создавал Вадим Николаевич. Зато у ИВВ отлично получилось воспроизвести дизайн ручки.

И, самое главное: Автограф, безусловно, может оказаться прекрасным станком, пусть и не похожим на то, каким он задумывался. Вполне вероятно, что он соберёт множество комплиментарных отзывов. Но лично у  меня пока не появилось большое желание делать заказ в магазине HLS.

Огромное спасибо Максиму, " Всё для бритья" , голова Superslant L1 и подарки.