Пробовал разные колхозы в качестве пинов и все таки пришел к шайбам м 1.6 под конус. Напишу простенький лайфхак:
- диаметр проволоки должен быть чуть меньше, чем отверстие в эрле, но не сильно, оптимально порядка 0.2 мм. Если, например, проволока будет 1.6, а отверстие 2 мм, то велика вероятность, что проволока при расклепе сильно согнется, причем не буквой S равномерно, а тупо по центру в бумеранг
- на бритвы СТИЗ хорошо идет проволока 1.8 мм, там отверстие 1.9-2, на ЗТВ 2 мм, там отверстие чуть больше 2 мм
- после отжига, проволока в окалине, надо снять ее наждачкой. Охлажление после отжига на воздухе, не в воде!
- шайба м 1.6 хороша тем, что идет и на проволоку 1.8 и на 2. Если надо на 1.8, то сплющиваем кернером под конус легонько, 1 ударчиком. А если надо под 2 мм, то бьем сильнее и несколько раз, конус вытягивается и отверстие увеличивается. Я бью на наковаленке, в которой уже просверлено конусообразное отверстие
- перед заклепыванием, смазать проволоку и эрль, будет защита от коррозии и более мягкий ход
- перед откусыванием проволоки и клепании, приладьте клинок к ручке, подходит ли она этому клинку вообще
- под расклеп хвосты проволоки оставлять небольшие, 0.3 мм максимум, так быстро заклепается и будет хорошо держаться. Используем полированную наковаленку и молоточек, так же полированный, вес бойка 100 грамм или около того. Потом можно пины дополнительно полирнуть пастой
- проволоку кусаем монтажными кусачками, которые с одной стороны без фаскок - чтобы ничего напильником не подпиливать, этими же кусачками можно и заводские пины откусывать, а потом штифт выбивать выколоткой
- клепать в закрытом виде, бить не тупо в центр, а чуток по кругу, не сильно, но часто. Перевернуть, постучать, попробовать открыть, глянуть центровку. Если нарушена, то можно отцентровать направленными ударчиками (видео есть у Олега Бритвы)









Пины из люверсов:



Бокорезы для откусывания старых пинов заподлицо:

Это просто антиквариат, произведениями искусства вряд ли кто то будет их считать. Если это раньше был ширпотреб по цене ниже бутылки водки, то сейчас это вещи из прошлого, которых все меньше в хорошем виде. Поэтому раньше и не выдумывали ничего - уточили бритву, фаска стала широкая - на круг ее. Если испортили, то не беда, пошел новую в магазине за углом купил, а если глаз наметан, то и выбрать можно лучшую из нескольких. А сейчас как бы не пойдешь и не купишь просто так, это из ширпотреба стало штучным товаром из прошлого

Выходной, поковырялся с бритвой.
Только пастами не отделался, ну очень грубая отделка была, лепестковые насадки, потом шкурки и пасты. Заводское  безобразие совсем не убирал, не стал лишать своей индивидуальности. Очень мне рисунок на клинке нравится. Заточил.
Бритьë очень приятное. Бритва лëгкая, вëрткая. Тихая совсем, выборка от силы четверть.
Мне бритва прям очень понравилась, самобытная, с яркой индивидуальностью.
Пока стаж использования клинков невелик, чуть больше полугода, но обратно уже никак. В дальнейшем только клинки, к хорошему быстро привыкаешь...

Росинструмент 41 г, 8 месяц. Ширина 17.3 мм, квартер холлоу, все родное. Оборона Заполярья, Ленинграда, Одессы, Таллина, бои под Смоленском, Киевом, контрудар под Старой Руссой. Ширина полотна 17.3 мм, все родное, футляр тоже. Ручка родная, из пластика редкой желтой расцветки, закрывается чуть не по центру. Бритва пришла с заводской заточкой и без следов коррозии, чуть прошелся пастами и заточил. Сталь показалась несколько другой, на предыдущем РИ более традиционная и потише, финишировал на японе. В итоге есть отличия в бритье - щетину почти не потягивает, скользит лучше (хотя тут и Челла постаралась, в противовес Прорасо), но чувствуется такой металлический привкус. Кромку выдержала чуть хуже, в микроскоп было видно несколько замятий. По чистоте и результату тоже самое - гладкое лицо без каких то проблем, спиртосодержащий ЛаТоха ложится идеально. В целом, предыдущая бритва понравилась чуть больше именно по стали и удержанию



Сфоткал клеймо поближе, на фото кажется будто месяц 9, но по факту там 8

Росинструмент 41 г. Ширина 17 мм, квартер холлоу, ручка от бритвы СТИЗ того же времени (расцветка такая с завода), футляр родной, оклеен типа марлей, пропитанной клеем или смолой, как раньше текстолит делали и поверх уже вдавили надписи - интересно. Пришла с заводской заточкой, но было несколько мест с коррозией - почистил. Над годом место под месяц пустое, но я уверен, что это относится к началу ВОВ. Сталь довольно качественная, бреет совсем не агрессивно, но несколько потягивает щетину, мне не мешает, скольжение несколько слабовато, думаю из-за красного Прорасо так получилось, ну и из-за того, что фаска широкая, может подлипать. Бреет неплохо, чуть хуже чем довольно чисто по росту, второй проход хорошо все подчистил, работает не травматично, кожу вообще не напрягает, Флойд даже щипнуть где то не пытался. Кромку выдержала хорошо, что тоже порадовало, сталь традиционная и хорошая по своим свойствам



А это я просто оставлю здесь))) надеюсь, тут все понятно

Подумал я тут, неужели Ока 67 не сможет выдать что то более достойное? Сталь вроде не шлак и не бракованная, значит поиграться с ней можно. Помню, что не все бритвы дружат с Эшером, некоторые суховатые у меня хорошо брили после япона мягковатого тв.4. Решил я перетестить ее на таком финише. Вот только что побрился, могу отметить: чистота бритья по росту + 30%, довольно чисто, мягкость бритья + 15-20%, несколько увеличилась информативность реза. Кожа после бритья чувствует себя значительно лучше, бальзам спиртосодержащий лег идеально. Не сказать, что бритва поменялась радикально, но профит есть и он неплох. Посмотрел на кромку в микроскоп, опять без повреждений, сталь держит. Единственное, распробовал почему мне она в тот раз не особо понравилась - хрустальный рез, некоторый аналог хромового от СТИЗ, встречается на некоторых ЗТВ после 61 года. Термин относительный и четкого описания у меня нет, чисто на уровне ощущений. Следующее бритье - Ока 57

Совершенно случайно подобрались у меня две бритвы Ока ЗТВ, с разницей в выпуске 10 лет - 57 и 67 годов и подумал почему бы не сравнить? Обе пришли в отличном виде и с заводской заточкой, в одинаковой ширине 18 мм, форма клинка и обушок идентичны, хорошая геометрия. Разница визуально в цвете ручек, так же в выборке, у 57 года это халф холлоу, у 67 - квартер, за счет этого бритва 67 немного массивнее. Ну и сталь, конечно разная. А вот в чем разница и что лучше - узнаем завтра)))