Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Genchik

Страницы: Назад 1 ... 60 61 [62] 63 64 ... 130 Вперед
916
Беседка / Re: Обо всём
« : 10 Февраль 2023, 11:35:47 »
меня больше удивляет, как при наличии автокоррекции везде и всюду люди пишут настолько безграмотно :)
Значит люди продвинутые, могут отключать )))

917
Беседка / Re: Обо всём
« : 08 Февраль 2023, 15:57:19 »
ASV, Он померил диаметр вала и теперь (не трогая штанген) смотрит войдет или нет )))))
шутка

918
Беседка / Re: Обо всём
« : 08 Февраль 2023, 14:15:12 »
ASV, Нет есть такие
   
0001.jpg

Сам удивился когда нашел
а Вы говорите про этот
 
111.jpg

919
Огромная благодарность Сергею, ака nickrenamed, за наводку на "рыбные места", откуда по совсем смешным ценам приехали сии ништяки...

и где ж такие ништяки ?

920
Обещанное
GEM 1912 vs EverReady 1924
 
ER1924 vs GEM1912.jpg

В тесте участвовало белое мыло "Proraso"  и лезвие из нержавейки с теста стойкости лезвия, это было 12-14 бритье, все результаты и выводы только по мне и на мойе шкуре. Может у кого то будут другие.
И так GEM 1912 показал себя с очень мягкой стороны и хорошей эффективностью.
На следующий день опробовал ER1924. 13-ый сеанс лезвия не сказался на качестве, агрессия была выше, эффективность тоже. Процесс прошел на удивление хорошо, не было раздражения, красных точек, при этом алунит особо и "не кусался". Выбриваемость была отличной, "колючесть" появилась часов через 12, т.е. чуть чуть по позже обычно.
Такие результаты заставили вернуться к GEM1912 и еще раз сравнить - ДА, в первом тесте ошибок не было, результаты повторились.
Вывод: ER 1924 по сравнению с GEM 1912 станок более агрессивный, но и более эффективный. Эти показатели выше тех станков, что я испытывал. Результаты нанес на, известный график, агрессивности-эффективности. За числовые показатели ручатся не могу, поэтому шкалы и убрал, а вот общее соотношение подтверждаю.
 
Agr-Eff.jpg
 
Если у кого есть другие значения - ознакомлюсь с удовольствием.

921
 :)
 
Снимок.jpg

923
amateur, не бережете Вы себя )))

924
Делить на по совести, по справедливости  или поровну   ;D ;D ;D?
111111555.jpg
 

925
отправляется на барахолку.
Подскажите, где будет тот мусорный бак, я покараулю.  ;)
Вам сменщик не нужен ?   ;D ;D ;D

928
Genchik, Да, были с открытием крышки вперёд, мне такая конструкция показалась хиленькой и в ту сторону я больше не смотрел. Рад что моя помощь пригодилась.
Да, есть несоответствие мощной защелки и тоненьких осей, но доступ открывается бОльший для прочистки.

929
Genchik, Возможно эта ссылка приведёт вас в нужное место.
https://www.theshavingroom.co.uk/community/threads/ever-ready-1914-and-ever-ready-1924-identification.25875/


В этой теме есть фото моего станка.
https://bbshave.ru/se-razors/ever-ready-1914/15/
Спасибо! Много узнал Оказывается она
"Лопаточные головки 1924 в отличие от других моделей SE (за исключением одной необычной и очень редкой модели) открываются назад для загрузки лезвия, т.е. Верхняя крышка закреплена на петлях в передней части бритвенной рамы (головки) и открывается спереди."
А по патентам она 2 июня 1925 года (почти нет бобышки для ввертывания ручки)

Ура!!!
Теперь все стало на места

930
Коллеги!
Нужна консультация, а то мои "научные изыскания" довели меня до следующего:
Есть два станка я определил их как 1912 (латунь) и 1924 (Ever Ready 1924 "Shovelhead") (белый).
Прав ли я?
Если не прав поправьте. Позже расскажу о первом бритье ими.
Спасибо!
1912
Скрытый текст
1912-1.jpg
 
1912-2.jpg
[свернуть]

Ever Ready 1924 "Shovelhead"
Скрытый текст
1924-1.jpg
 
1924-2.jpg
 
1924-3.jpg
[свернуть]
КЛ(АлДм), спасибо за помощь в определениии


Страницы: Назад 1 ... 60 61 [62] 63 64 ... 130 Вперед

Страница сгенерирована за 0.053 секунд. Запросов: 64.