С небольшим опозданием посмотрел презентацию ножа для мыла. Им, оказывается, можно ещё пивные бутылки открывать. Почти швейцарский нож. Незаменимая в хозяйстве вещь.

Как рожок для обуви, чай/кофе мешать, консервы есть.... Жаль в носу и зубах ковырять низя 

Цитата: Genchik от 14 Февраль 2023, 09:11:11

GEM Micromatic Gen.1
https://www.wildberries.ru/catalog/143894980/detail.aspx

Показали и забрали? 

Честно не я! У меня 2 версия есть

станок для обладателей кожи жопы носорога на лице))

Не правда Ваша, бритье мягкое и комфортное, даже жалею, что раньше GEM не попробовал.
Хотя.... может вы и правы, я не видел жопу носорога, тем более кожу не щупал   

zhukov2d, а может быть все-таки посмотреть б/у Gillette регулируемые по приемлемой цене или, на худой конец, Яки регулируемый (сплав, ~ 2 тыр), будет шанс изучить агрессивность.

Пора ёлку убирать, хозяин !!!
 

На английском языке сокращение IMHO расшифровывается как In my humble opinion, что в переводе на русский означает «по моему скромному мнению».

меня больше удивляет, как при наличии автокоррекции везде и всюду люди пишут настолько безграмотно

Значит люди продвинутые, могут отключать )))

ASV, Нет есть такие
   
Сам удивился когда нашел
а Вы говорите про этот
 

Обещанное
GEM 1912 vs EverReady 1924
 
В тесте участвовало белое мыло "Proraso"  и лезвие из нержавейки с теста стойкости лезвия, это было 12-14 бритье, все результаты и выводы только по мне и на мойе шкуре. Может у кого то будут другие.
И так GEM 1912 показал себя с очень мягкой стороны и хорошей эффективностью.
На следующий день опробовал ER1924. 13-ый сеанс лезвия не сказался на качестве, агрессия была выше, эффективность тоже. Процесс прошел на удивление хорошо, не было раздражения, красных точек, при этом алунит особо и "не кусался". Выбриваемость была отличной, "колючесть" появилась часов через 12, т.е. чуть чуть по позже обычно.
Такие результаты заставили вернуться к GEM1912 и еще раз сравнить - ДА, в первом тесте ошибок не было, результаты повторились.
Вывод: ER 1924 по сравнению с GEM 1912 станок более агрессивный, но и более эффективный. Эти показатели выше тех станков, что я испытывал. Результаты нанес на, известный график, агрессивности-эффективности. За числовые показатели ручатся не могу, поэтому шкалы и убрал, а вот общее соотношение подтверждаю.
  
Если у кого есть другие значения - ознакомлюсь с удовольствием.