Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
AC Китай, но дело в том, что там массивнее металл и лезвия AC тоже другиеНо с шаветками, кроме артистклаб, я не подружился вАще!в оригинале или прототип?
Вадим, я вроде читал что до какого-то года ред тип был просто тяжелее, а потом якобы и гап увеличили..хм,врут штоле..С сайта вот, выходит это не правда?
Скорее всего, разница именно в металле, а не толщине. Бывают тугие и дубовые лезвия, они по ощущениям кажутся толще остальных. А если замерить микрометром - нет, такие жеНеужели такое может быть? Может скорее процессы термообработки влияют?
ЧИНЮ УЖЕ )))У вас, по всей вероятности, неисправна клавиатура))), или вирусы))).Значок "="-мне кажется не совсем правилен. Скорее "/"эффективность = Функции от агрессивности, тип Е=MCквадрат!
))))
Вижу математиков тут нет (((эффективность = Функции от агрессивностиА Вы не встречали станки агрессивные и, при этом, не эффективные, и наоборот?
Значок "="-мне кажется не совсем правилен. Скорее "/"эффективность = Функции от агрессивности, тип Е=MCквадрат!
еще бы Sabre lvl 1 и lvl 2 добавитьдавайте данные - нанесу
Сам и эхель чутокулучшенный график GEM эфф=F (агр)Сами, или нейросеть помогла? (Сейчас ныне модно).
Genchik, офигеть у вас Гемоф набралось) помню для интереса взяли гем за 500 рублей)Второй тоже для интереса, 3 и 4 до кучи со скидкой, ну а там уж "понесли ботинки Митю..."
сли бы ГЕМам придумали в то время плавающую голову, то это был бы хит на все временаМне в целом жалко, что GEM станки проиграли в битве с тэшками, производство которых менее трудоемко, а лезвий еще и менее металлоемко.
Страница сгенерирована за 0.152 секунд. Запросов: 58.
