По своему небольшому опыту могу  сказать, что опасной бритвой пользоваться легче после некоторых навыков пользования складной шаветкой. Может быть есть смысл потренироваться сначала на шаветке с "мягким", всепрощающим лезвием.

Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Не сглашусь. Я чуть не бросил вхождение в мир опасок, шаветка всегда врезалась в тело, как в масло...
Опаска вела себя по другому. Почему так - ХЗ. Так что все тут индивидуально.
А шею надо брить очень аккуратно, я сначала только по росту проходил, сеансов через 5-7 стал второй проход делать против.

Обещанное
GEM 1912 vs EverReady 1924
 
В тесте участвовало белое мыло "Proraso"  и лезвие из нержавейки с теста стойкости лезвия, это было 12-14 бритье, все результаты и выводы только по мне и на мойе шкуре. Может у кого то будут другие.
И так GEM 1912 показал себя с очень мягкой стороны и хорошей эффективностью.
На следующий день опробовал ER1924. 13-ый сеанс лезвия не сказался на качестве, агрессия была выше, эффективность тоже. Процесс прошел на удивление хорошо, не было раздражения, красных точек, при этом алунит особо и "не кусался". Выбриваемость была отличной, "колючесть" появилась часов через 12, т.е. чуть чуть по позже обычно.
Такие результаты заставили вернуться к GEM1912 и еще раз сравнить - ДА, в первом тесте ошибок не было, результаты повторились.
Вывод: ER 1924 по сравнению с GEM 1912 станок более агрессивный, но и более эффективный. Эти показатели выше тех станков, что я испытывал. Результаты нанес на, известный график, агрессивности-эффективности. За числовые показатели ручатся не могу, поэтому шкалы и убрал, а вот общее соотношение подтверждаю.
  
Если у кого есть другие значения - ознакомлюсь с удовольствием.

Делить на по совести, по справедливости  или поровну    ?
 

Genchik, Возможно эта ссылка приведёт вас в нужное место.
https://www.theshavingroom.co.uk/community/threads/ever-ready-1914-and-ever-ready-1924-identification.25875/


В этой теме есть фото моего станка.
https://bbshave.ru/se-razors/ever-ready-1914/15/

Спасибо! Много узнал Оказывается она
"Лопаточные головки 1924 в отличие от других моделей SE (за исключением одной необычной и очень редкой модели) открываются назад для загрузки лезвия, т.е. Верхняя крышка закреплена на петлях в передней части бритвенной рамы (головки) и открывается спереди."
А по патентам она 2 июня 1925 года (почти нет бобышки для ввертывания ручки)

Ура!!!
Теперь все стало на места

Цитата: Genchik от 05 Февраль 2023, 17:38:42

Цитата: КЛ(АлДм) от 05 Февраль 2023, 17:09:33

Когда до Евера доберётесь))), отпишитесь плиз, интересно будет услышать стороннее мнение. Удачи в поиске!

Сегодня испытал, эффективность ниже  MMOC 2, где то похож Clog Pruf по эффективности, агрессия чуть-чуть ниже Clog pruf. Но это все индивидуально, т.е. графику положение MMOC 2. Clog Pruf 2 и ER 1912 соответствует.

У меня ER 1912, и мне он намного комфортнее. Есть и Микроматики.

ИМХО все 3 мои похожи

Genchik, а как ручка, удобная? на моем микроматике не так уж...

да, мне не длинные нравятся