4636
Магазины / Re: Ашан - Ашан - Ашан!
« : 13 Ноябрь 2020, 16:51:05 »
Взял там лосьон Cosmia. Вполне неплох.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
4637
Двусторонние станки / Сравнение регулируемых бритв.
« : 22 Июль 2020, 16:31:10 »
Сравнение регулируемых бритв
Участники: Rocnel ajustable sailor 2020, Gibbs 15, Gibbs 17, Apollo micron, Frank shaving, Parker variant, Merkur progress, Taiga SB.
Методика сравнения:
Я постарался сделать максимально идентичные условия. Использовалось одно мыло-Nuavia blu, для взбивания пены использовался скаттл, помазок-Wolf Whisker-отличается мягким ворсом барсука, хорошо взбивает пену. Подготовка кожи-мытье с мылом и несколько раз горячей водой. Сразу оценивалось качество бритья. После бритья кожа промывалась несколько раз холодной водой и затем применялся алунит Muhle и лосьон Neumann 1911. Оценивалась выраженность реакции кожи отдельно на алунит и отдельно на лосьон. Через 15 минут после лосьона применялся Saponificio Pro Victis. Общие впечатления от бритья и оценка реакции кожи описывалась сразу же. Вечером еще раз при необходимости описывалась «усталость» кожи. В обязательном порядке на ночь применялся Saponificio Pro Victis. К утру кожа всегда восстанавливалсь.
Методики оценки:
BBS-подразделил на варианты
BBS+-чисто, и щетина начинает появляться поздно и даже вечером еще не выражена.
BBS чистое бритье, щетина начинает появляться ко второй половине дня.
BBS- бритье чистое, но не дотягивает до полной чистоты
DFS -без подразделов
nonDFS-необходимость добривать другим станком
Количество баллов:
BBS+ 0
BBS 1
BBS- 2
DFS 3
Необходимость добривать 5
Алунит-ставились баллы от 0-неприятных ощущений нет, до 5-резко выраженное жжение и неприятные ощущения
Лосьон-ставились баллы от 0-неприятных ощущений нет, до 5-жжение по всему лицу с неприятными ощущениями.
Если вечером сохранялась «усталость кожи»-добавлялся еще один балл.
Все баллы суммировались, чем лучше показатели, тем меньшее количество баллов получалось.
Оценка проводилась в 2 этапа.
1 этап:
Бритье обязательно в 3 прохода-вдоль, поперек и против роста волос. На первом этапе использовалась лезвие Feather, при этом все бритвы применяли с фиксированными значениями агрессивности-вдоль роста-2, поперек-1,5, против-1. Если в бритве значения начинаются не с 0, а с 1, то соответственно 3, 2,5, 2.
Второй этап-лезвие РПЛ, при этом допускались любые значения агрессивности, основным являлось требование к качеству бритья.
Бритвы менялись ежедневно, вначале был проведён первый этап, затем второй. Конечно, эти показатели и выводы достаточно условны и касаются в первую очередь меня,
Что меня интересовало:
1 Насколько «мягкими» являются начальные настройки каждой бритвы и насколько они эффективные
2 Насколько быстро можно подобрать настройки и эффективно побриться и насколько при этом будет комфортно.
Почему эти 2 бритвы-Feather считается одной из самых острых, а по РПЛ у меня есть наибольший опыт и для меня это лезвие в части станков достаточно комфортное.
Я соединил два показателя-эффективность бритья и комфортность, что мне кажется совершенно логичным.
Короткое резюме по каждой бритве:
Rocnel ajustable sailor 2020-по эффективности бритья однозначно лучшая, единственная где мне удалось добиться BBS+. Для меня даже 2 является достаточно агрессивным значением, даже при использовании РПЛ. Эффективно бреет при значении 1 обеими лезвиями. При этом BBS достигнут оба раза. Что касается комфорта-здесь эта бритва несколько уступает, хотя с удивлением увидел, что она достаточно комфортна с обоими лезвиями. Бритва делит 1 место.
Gibbs 15 . Любит острые лезвия. По результатам Feather-одна из немногих бритв, где лезвие «гладит» кожу и не ощущается. При этом BBS. К сожалению, при использовании РПЛ показатели ухудшились. Комфортность снизилась, раздражение стало заметно больше. В результате делит первой место с Rocnel
Apollo micron-очень похож на Rocnel по эффективности бритья, но немного уступает ему. При этом по комфортности не лучше. В результате занимает 3 место с минимальным отрывом.
Gibbs 17-очень интересная оказалась бритва. Бреет мягко, ощущения что гладит, особенно на 1-но при этом получился BBS. Раздражение кожи несколько больше, чем у Gibbs 15, хотя бритвы очень похожи и по эффективности идентичны. Также любит острые лезвия. В результате 4 место.
Frank Shaving-эта бритва была выбрана как один из лучших представителей Китайских регулируемых бритв. По словам производителя производится из меди, имеет достаточно большой вес и комфортна в руке. Особенность-у бритвы нет средней плиты и во время бритья регулировка возможна только в сторону уменьшения. Для повышения агрессивности необходимо полностью раскрыть бритву, выставить нужное значение и затем закрыть.
По результатам понятно, что ни одно из лезвий полностью подойти к этой бритве не смогло и потенциал бритвы я полностью не раскрыл. Тем не менее, в первый раз-DFS, второй-BBS- и не столь выраженное раздражение кожи. Как ни странно, но 2 после Rocnel среди производящихся в настоящее время бритв. Обязательно попробую с астрой или полсильвер-эти лезвия скорее более подойдут для бритвы. В результате 5 место.
Тайга-На удивление тяжелое бритье, с множеством мелких порезов. Как ни странно, бритва достаточно агрессивна и некомфортна. При этом на 2 не бреет даже Feather, но РПЛ-на 2 добивание возможно, но получить BBS мне не удалось. Надо отметить, что я не стремился добиться BBS любыми средствами, если чувствовал что уже возникло раздражение кожи. В результате 6-7 место. Возможно, мне не удалось «подобрать ключи» к этой бритве, но и мои результаты- показатель того, что сделать это непросто.
Mercur progress-
Мягче аполло и агрессивнее паркера. На 1 бриться можно, но агрессии не хватает. РПЛ-явно не для этой бритвы и моей кожи. Первый раз получил такое раздражение на это лезвие. С одной стороны, бритва интересная, с другой раскрыть ее потенциал сложно. В результате-6-7 места. Хотя эта бритва явно мягче тайги.
Parker variant
Общее впечатление-«пресное» бритье. Не доставляет радости. Вроде и бритва достаточно тяжелая, но большая часть тяжести приходится на голову. Неудобно держать, хотя ручка длинная и вес достаточный. Остался крайне недоволен как эффективностью, так и комфортном. В результате-твердое последнее место.
Что в результате-
По моим впечатлениями из ныне производимых бритв Rocnel дает наиболее полноценное бритье, достаточно всеяден к лезвиям, но требует привыкания.
Frank Shaving-оказался достаточно неплохим станком, который позволяет быстро «подстроиться» под разные лезвия и достаточно эффективно побриться.
Тайга-не понравилась. Сложная бритва, капризная, требует «танцев с бубнами». Вопрос-насколько хочется это делать остается. Отечественная бритва из стали, регулируемая-это весомые плюсы. Но конструктив даже у меня, любителя, вызывает вопросы. Аналогичное впечатление оставил Merkur-не знаю, захочу ли я дальше заниматься «познанием» этой бритвы и подбирать значения и лезвия?
Что касается Parker-однозначно не моя бритва. Приходится заниматься тяжелым подбором для того, чтобы получить DFS. Единственная среди испытуемых, где мне пришлось брать другую бритву для добрива. 1 не бреет, а 2,5-3-уже агрессия. В общем, комфортно побриться не удалось ни разу.
Что касается бритв, которые производились раньше-вырисовывается два подхода к бритью. Apollo-достаточно агрессивна, очень эффективно бреет по как и Rocnel требует некоторого привыкания. Несколько другой угол при использовании бритвы.
Gibbs-в основе этой бритвы лежит комфорт от бритья. Любит острые лезвия, при этом достаточно эффективна. Отлично подходит для ежедневного бритья.
Пояснения к таблице:
Первая цифра-итоговый балл, В скобках первая-чистота бритья, вторая-реакция на алунит, третья-реакция на лосьон.
Места:
1-2 место-Rocnel ajustable 2020 и Gibbs 15
3 место - Apollo micron
4 место - Gibbs 17
5 место - Frank Shaving
6 место - Taiga
7 место - Merkur progress
8 место - Parker variant
Веса бритв
Gibbs 15 - 72
Gibbs 17 - 76
Merkur progress - 91
Apollo micron - 93
Taiga - 107
Frank Shaving - 111
Parker variant - 117
Rocnel ajustable - 175
Отдельное спасибо Александру, благодаря которому мне удалось поробовать Тайгу.
Участники: Rocnel ajustable sailor 2020, Gibbs 15, Gibbs 17, Apollo micron, Frank shaving, Parker variant, Merkur progress, Taiga SB.
Методика сравнения:
Я постарался сделать максимально идентичные условия. Использовалось одно мыло-Nuavia blu, для взбивания пены использовался скаттл, помазок-Wolf Whisker-отличается мягким ворсом барсука, хорошо взбивает пену. Подготовка кожи-мытье с мылом и несколько раз горячей водой. Сразу оценивалось качество бритья. После бритья кожа промывалась несколько раз холодной водой и затем применялся алунит Muhle и лосьон Neumann 1911. Оценивалась выраженность реакции кожи отдельно на алунит и отдельно на лосьон. Через 15 минут после лосьона применялся Saponificio Pro Victis. Общие впечатления от бритья и оценка реакции кожи описывалась сразу же. Вечером еще раз при необходимости описывалась «усталость» кожи. В обязательном порядке на ночь применялся Saponificio Pro Victis. К утру кожа всегда восстанавливалсь.
Методики оценки:
BBS-подразделил на варианты
BBS+-чисто, и щетина начинает появляться поздно и даже вечером еще не выражена.
BBS чистое бритье, щетина начинает появляться ко второй половине дня.
BBS- бритье чистое, но не дотягивает до полной чистоты
DFS -без подразделов
nonDFS-необходимость добривать другим станком
Количество баллов:
BBS+ 0
BBS 1
BBS- 2
DFS 3
Необходимость добривать 5
Алунит-ставились баллы от 0-неприятных ощущений нет, до 5-резко выраженное жжение и неприятные ощущения
Лосьон-ставились баллы от 0-неприятных ощущений нет, до 5-жжение по всему лицу с неприятными ощущениями.
Если вечером сохранялась «усталость кожи»-добавлялся еще один балл.
Все баллы суммировались, чем лучше показатели, тем меньшее количество баллов получалось.
Оценка проводилась в 2 этапа.
1 этап:
Бритье обязательно в 3 прохода-вдоль, поперек и против роста волос. На первом этапе использовалась лезвие Feather, при этом все бритвы применяли с фиксированными значениями агрессивности-вдоль роста-2, поперек-1,5, против-1. Если в бритве значения начинаются не с 0, а с 1, то соответственно 3, 2,5, 2.
Второй этап-лезвие РПЛ, при этом допускались любые значения агрессивности, основным являлось требование к качеству бритья.
Бритвы менялись ежедневно, вначале был проведён первый этап, затем второй. Конечно, эти показатели и выводы достаточно условны и касаются в первую очередь меня,
Что меня интересовало:
1 Насколько «мягкими» являются начальные настройки каждой бритвы и насколько они эффективные
2 Насколько быстро можно подобрать настройки и эффективно побриться и насколько при этом будет комфортно.
Почему эти 2 бритвы-Feather считается одной из самых острых, а по РПЛ у меня есть наибольший опыт и для меня это лезвие в части станков достаточно комфортное.
Я соединил два показателя-эффективность бритья и комфортность, что мне кажется совершенно логичным.
Короткое резюме по каждой бритве:
Rocnel ajustable sailor 2020-по эффективности бритья однозначно лучшая, единственная где мне удалось добиться BBS+. Для меня даже 2 является достаточно агрессивным значением, даже при использовании РПЛ. Эффективно бреет при значении 1 обеими лезвиями. При этом BBS достигнут оба раза. Что касается комфорта-здесь эта бритва несколько уступает, хотя с удивлением увидел, что она достаточно комфортна с обоими лезвиями. Бритва делит 1 место.
Gibbs 15 . Любит острые лезвия. По результатам Feather-одна из немногих бритв, где лезвие «гладит» кожу и не ощущается. При этом BBS. К сожалению, при использовании РПЛ показатели ухудшились. Комфортность снизилась, раздражение стало заметно больше. В результате делит первой место с Rocnel
Apollo micron-очень похож на Rocnel по эффективности бритья, но немного уступает ему. При этом по комфортности не лучше. В результате занимает 3 место с минимальным отрывом.
Gibbs 17-очень интересная оказалась бритва. Бреет мягко, ощущения что гладит, особенно на 1-но при этом получился BBS. Раздражение кожи несколько больше, чем у Gibbs 15, хотя бритвы очень похожи и по эффективности идентичны. Также любит острые лезвия. В результате 4 место.
Frank Shaving-эта бритва была выбрана как один из лучших представителей Китайских регулируемых бритв. По словам производителя производится из меди, имеет достаточно большой вес и комфортна в руке. Особенность-у бритвы нет средней плиты и во время бритья регулировка возможна только в сторону уменьшения. Для повышения агрессивности необходимо полностью раскрыть бритву, выставить нужное значение и затем закрыть.
По результатам понятно, что ни одно из лезвий полностью подойти к этой бритве не смогло и потенциал бритвы я полностью не раскрыл. Тем не менее, в первый раз-DFS, второй-BBS- и не столь выраженное раздражение кожи. Как ни странно, но 2 после Rocnel среди производящихся в настоящее время бритв. Обязательно попробую с астрой или полсильвер-эти лезвия скорее более подойдут для бритвы. В результате 5 место.
Тайга-На удивление тяжелое бритье, с множеством мелких порезов. Как ни странно, бритва достаточно агрессивна и некомфортна. При этом на 2 не бреет даже Feather, но РПЛ-на 2 добивание возможно, но получить BBS мне не удалось. Надо отметить, что я не стремился добиться BBS любыми средствами, если чувствовал что уже возникло раздражение кожи. В результате 6-7 место. Возможно, мне не удалось «подобрать ключи» к этой бритве, но и мои результаты- показатель того, что сделать это непросто.
Mercur progress-
Мягче аполло и агрессивнее паркера. На 1 бриться можно, но агрессии не хватает. РПЛ-явно не для этой бритвы и моей кожи. Первый раз получил такое раздражение на это лезвие. С одной стороны, бритва интересная, с другой раскрыть ее потенциал сложно. В результате-6-7 места. Хотя эта бритва явно мягче тайги.
Parker variant
Общее впечатление-«пресное» бритье. Не доставляет радости. Вроде и бритва достаточно тяжелая, но большая часть тяжести приходится на голову. Неудобно держать, хотя ручка длинная и вес достаточный. Остался крайне недоволен как эффективностью, так и комфортном. В результате-твердое последнее место.
Что в результате-
По моим впечатлениями из ныне производимых бритв Rocnel дает наиболее полноценное бритье, достаточно всеяден к лезвиям, но требует привыкания.
Frank Shaving-оказался достаточно неплохим станком, который позволяет быстро «подстроиться» под разные лезвия и достаточно эффективно побриться.
Тайга-не понравилась. Сложная бритва, капризная, требует «танцев с бубнами». Вопрос-насколько хочется это делать остается. Отечественная бритва из стали, регулируемая-это весомые плюсы. Но конструктив даже у меня, любителя, вызывает вопросы. Аналогичное впечатление оставил Merkur-не знаю, захочу ли я дальше заниматься «познанием» этой бритвы и подбирать значения и лезвия?
Что касается Parker-однозначно не моя бритва. Приходится заниматься тяжелым подбором для того, чтобы получить DFS. Единственная среди испытуемых, где мне пришлось брать другую бритву для добрива. 1 не бреет, а 2,5-3-уже агрессия. В общем, комфортно побриться не удалось ни разу.
Что касается бритв, которые производились раньше-вырисовывается два подхода к бритью. Apollo-достаточно агрессивна, очень эффективно бреет по как и Rocnel требует некоторого привыкания. Несколько другой угол при использовании бритвы.
Gibbs-в основе этой бритвы лежит комфорт от бритья. Любит острые лезвия, при этом достаточно эффективна. Отлично подходит для ежедневного бритья.
Пояснения к таблице:
Первая цифра-итоговый балл, В скобках первая-чистота бритья, вторая-реакция на алунит, третья-реакция на лосьон.
Места:
1-2 место-Rocnel ajustable 2020 и Gibbs 15
3 место - Apollo micron
4 место - Gibbs 17
5 место - Frank Shaving
6 место - Taiga
7 место - Merkur progress
8 место - Parker variant
Веса бритв
Gibbs 15 - 72
Gibbs 17 - 76
Merkur progress - 91
Apollo micron - 93
Taiga - 107
Frank Shaving - 111
Parker variant - 117
Rocnel ajustable - 175
Отдельное спасибо Александру, благодаря которому мне удалось поробовать Тайгу.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik
4638
Опасные бритвы и аксессуары / Re: Первая опаска
« : 17 Апрель 2020, 22:08:31 »И даже хорошо отточенная и направленная классическая опасная бритва никогда не даст такого мягкого и комфортного бритья, как шаветт.Есть у меня следующие шаветты - под DE-лезвия, пару штук и аналог Dovo китайский Cloud.
После десятка-другого сеансов бритья шаветкой, начал посматривать в сторону клинка.
Ранее мне была подарена Артель Москва по моему 50-го года и, я принял решение отправить её на заточку.
Бритва приехала и была испытана.
Рез был намного хуже чем у полосатой Рапиры, с трудом пошкрябал щёки, про бороду и усы даже речи быть не могло.
Я был в шоке, как же так, клинок заточенный известным мастером бреет хуже самого мягкого лезвия.
Но мы легких путей не ищем, бритва поехала к другому заточнику.
Результат немногим лучше, но с шаветтом даже рядом не стоял.
Второй мастер дал на затест француженку, не помню как называется, по его словам это его лучшая бритва.
Наконец то я смог побрится в один проход но, больше эту пытку продолжать не хотелось, бритва хоть и лучше предыдущих, но лезвия режут волос комфортней, и намного.
На этом, я решил прекратить ставить опыты на своей морде и банковской карте.
Теперь с удовольствием выбираю какой половинкодержатель) и какое лезвие, сегодня заюзать
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik
4639
Опасные бритвы и аксессуары / Re: Первая опаска
« : 17 Апрель 2020, 20:46:17 »
Поскольку сейчас свой блог прикрыл (много проблем, не до него), изложу некоторые мысли сжато здесь.
У меня есть несколько товарищей по увлечению (именно бритье шаветтами), с которыми мы часто созваниваемся-списываемся и обсуждаем наше хобби со всех сторон. Эдакий телефонно-телеграмный форум
Вся наша троица интересуется автомобилями, и однажды, учитывая постоянное сравнивание шаветт и клинков (причем shavette часто подается как что-то недостойное, "переходная форма на опаску") мы вывели такую аналогию:
Шаветт - это современный бюджетный автомобиль. Например, та же "Лада". Вы покупаете его новеньким, ибо он доступен. Он очень прост в обслуживании (замена лезвия), экономичен по расходникам и горючке (камни-ремни не нужны, лезвия стоят дешево). Он быстро, легко и бесшумно едет (характеристики реза), может спокойно гасать по городским кривоколенным переулкам (маневренность лезвия и легкость реза при оформлении бородок, форма которых порой весьма замысловата).
Клинок. Это не что иное, как ретро-автомобиль (я его часто называю ретроопаской, в отличие от современной функциональной опасной бритвы - шаветты). Как правило, вы возьмете его в состоянии б/у - ибо NOS-клинки хорошей работы почтенного возраста почти так же редки, как и ретро-кары из "капсулы времени". Можно взять дорогой Шеффилд (например ,Rolls-Royce 40/50HP Silver Ghost 1907-го года), можно отечественный Стиз 70-х (горбатый "Запорожец"). Ретрокары подкупают добротностью, мощным металлом, пожелтевшим от времени пластиком на приборной панели, овеянной легендами историей производства и модели. В любом случае, в ретро-изделие надо будет либо солидно вкладываться (цена, плюс услуги автосервиса/реставратора-заточника), либо самому становиться механиком-водителем, приобретать необходимые инструменты и станки (в случае с бритвой это ремни-камни-пасты, гриндер), и тратить на это почти всё свободное время (и средства тоже - сет хороших камней для хонингования стоит примерно 500 $). Расходники и обслуживание будут крайне сложными и дорогими, учитывая возраст и уникальность изделия (попробуйте на такой машине хотя бы развал правильно выставить - геометрия и заточка бритвы). В работе такой аппарат будет неудобен, не чета современным - можно заводить его рычагом, играться с ручным подсосом- правка бритвы; салон будет значительно более шумным (треск щетины от клинка), скорость и комфорт езды заметно меньшими (более жесткий и медленный рез). На городских улочках с такой скоростью разгона не погасаешь, удобнее всё же ехать по трассе (полное бритье лица).
Конечно, если людям нравится ретроавтомобиль - почему нет? Я сам от них балдею. Но у меня нету лишних денег, чтобы покупать такую игрушку. Я могу полюбоваться на них на специальных выставках (в Киеве летом раз в год в Жулянах проводятся), но не собираюсь метаться по всей стране или по миру в поисках одной детали, или вытачивать её за токарным станком в свободное время. Я не хочу быть механиком-водителем, а хочу быть "пилотом" - просто водителем, который купил новенькое авто и катается на нем, получая удовольствие от самого процесса езды. Только моет и заправляет его.
То есть, смысл этой аналогии?
Новичкам, которые хотят вступить в опасное бритье и делают выбор между шаветтом и клинком, я хочу объяснить, что клинок - это очень сложный и дорогой в обслуживании инструмент. И в этом надо отдавать отчет, потому что зачастую парни не понимают этого - они думают, что эта чудо-бритва будет брить сама собою. Как бы не так! И даже хорошо отточенная и направленная классическая опасная бритва никогда не даст такого мягкого и комфортного бритья, как шаветт.
Поэтому делайте свой выбор сами, но помните одну вещь: ретро-опаска, как и ретро-автомобиль - НЕ ДЛЯ ВСЕХ.
Прошу прощения за длинный и довольно сложный пост) и спасибо всем, кто дочитал его до конца)
У меня есть несколько товарищей по увлечению (именно бритье шаветтами), с которыми мы часто созваниваемся-списываемся и обсуждаем наше хобби со всех сторон. Эдакий телефонно-телеграмный форум
Вся наша троица интересуется автомобилями, и однажды, учитывая постоянное сравнивание шаветт и клинков (причем shavette часто подается как что-то недостойное, "переходная форма на опаску") мы вывели такую аналогию:
Шаветт - это современный бюджетный автомобиль. Например, та же "Лада". Вы покупаете его новеньким, ибо он доступен. Он очень прост в обслуживании (замена лезвия), экономичен по расходникам и горючке (камни-ремни не нужны, лезвия стоят дешево). Он быстро, легко и бесшумно едет (характеристики реза), может спокойно гасать по городским кривоколенным переулкам (маневренность лезвия и легкость реза при оформлении бородок, форма которых порой весьма замысловата).
Клинок. Это не что иное, как ретро-автомобиль (я его часто называю ретроопаской, в отличие от современной функциональной опасной бритвы - шаветты). Как правило, вы возьмете его в состоянии б/у - ибо NOS-клинки хорошей работы почтенного возраста почти так же редки, как и ретро-кары из "капсулы времени". Можно взять дорогой Шеффилд (например ,Rolls-Royce 40/50HP Silver Ghost 1907-го года), можно отечественный Стиз 70-х (горбатый "Запорожец"). Ретрокары подкупают добротностью, мощным металлом, пожелтевшим от времени пластиком на приборной панели, овеянной легендами историей производства и модели. В любом случае, в ретро-изделие надо будет либо солидно вкладываться (цена, плюс услуги автосервиса/реставратора-заточника), либо самому становиться механиком-водителем, приобретать необходимые инструменты и станки (в случае с бритвой это ремни-камни-пасты, гриндер), и тратить на это почти всё свободное время (и средства тоже - сет хороших камней для хонингования стоит примерно 500 $). Расходники и обслуживание будут крайне сложными и дорогими, учитывая возраст и уникальность изделия (попробуйте на такой машине хотя бы развал правильно выставить - геометрия и заточка бритвы). В работе такой аппарат будет неудобен, не чета современным - можно заводить его рычагом, играться с ручным подсосом- правка бритвы; салон будет значительно более шумным (треск щетины от клинка), скорость и комфорт езды заметно меньшими (более жесткий и медленный рез). На городских улочках с такой скоростью разгона не погасаешь, удобнее всё же ехать по трассе (полное бритье лица).
Конечно, если людям нравится ретроавтомобиль - почему нет? Я сам от них балдею. Но у меня нету лишних денег, чтобы покупать такую игрушку. Я могу полюбоваться на них на специальных выставках (в Киеве летом раз в год в Жулянах проводятся), но не собираюсь метаться по всей стране или по миру в поисках одной детали, или вытачивать её за токарным станком в свободное время. Я не хочу быть механиком-водителем, а хочу быть "пилотом" - просто водителем, который купил новенькое авто и катается на нем, получая удовольствие от самого процесса езды. Только моет и заправляет его.
То есть, смысл этой аналогии?
Новичкам, которые хотят вступить в опасное бритье и делают выбор между шаветтом и клинком, я хочу объяснить, что клинок - это очень сложный и дорогой в обслуживании инструмент. И в этом надо отдавать отчет, потому что зачастую парни не понимают этого - они думают, что эта чудо-бритва будет брить сама собою. Как бы не так! И даже хорошо отточенная и направленная классическая опасная бритва никогда не даст такого мягкого и комфортного бритья, как шаветт.
Поэтому делайте свой выбор сами, но помните одну вещь: ретро-опаска, как и ретро-автомобиль - НЕ ДЛЯ ВСЕХ.
Прошу прощения за длинный и довольно сложный пост) и спасибо всем, кто дочитал его до конца)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik
4640
Опасные бритвы и аксессуары / Re: Первая опаска
« : 01 Апрель 2020, 10:25:16 »
"Правильных" опасных бритв у меня было четыре, и после них я снова вернулся на "неправильный" шаветт, не помышляя больше о клинках. Смешно читать поучения от человека, который в руках не держал клинковую бритву, но учит других, что правильно и что нет. Идеализировать эту бритву могут только жертвы маркетинга, которые владели ею исключительно виртуально, по отзывам других (чаще всего продавцов); а в реале 95-99% пользователей выбрасывают эту бритву после первого знакомства, в крайнем случае используют как канцелярский нож, по следующим причинам:
1) Дороговизна и сложность ухода. Если в шаветт достаточно просто вставить копеешное лезвие - клинок нужно править и точить, точить и править. То есть, либо оплачивать услуги квалифицированного мастера, либо дома заводить целую точильную мастерскую: гриндер, сеты камней, пасты, ремни.
За одну заточку у мастера (с пересылом), которую нужно делать раз в полгода-год, я куплю 4 блока (!) Рапиры и буду бриться примерно 6 лет. Это если половинку использовать по разу, а по бедности можно и по два - то есть, хватит на 12 лет.
2) Никакого волшебно легкого реза я в клинке не обнаружил, ощущения скорее выдавливающе-дерущие. И не у одного меня так, многие ребята плевались после песен и сказок продавцов о небывало мягком и суперкомфортном бритье, и говорили, что теперь понятно, почему эта бритва ушла в Историю. А вот бритье шаветтом, наоборот, не ощущается - как будто котенок лапкой погладил
Клинок подходит только людям, у которых толщина кожи как натоптыши у слона либо бегемота, а щетина пушковая. С чувствительной кожей лучше вообще обходить его десятой дорогой.
Относительно чистоты бритья. В станке вылет ограничен конструкцией головки. Сколько я станком ни брился - у меня было ощущение недобритости. Видимо, генная память подсказывала, что бритье может быть чище. И только когда взял в руки шаветт - понял, почему. Опаска с открытым лезвием цепляет ПОДКОЖНУЮ часть волоса, а конструкция станка позволяет срезать только НАДКОЖНУЮ. Отсюда более чистое бритье, и сутки форы до следующего свидания с бритвой.
Простой пример. Волосы у меня растут почти до основания шеи, до ключиц. Тэшкой я НИКОГДА не мог сбрить несколько торчащих вверх пеньков внизу горла, как бы бритву ни крутил и под каким бы углом её не ставил. Шаветка в первый же сеанс бритья убрала их бесследно и так мягко, что я просто офигел.
А вообще, ASV, вы любитель устраивать срач ради самого срача, а не для того, чтобы докопаться до истины.
Человек попросил совет относительно выбора первой опаски. Я посоветовал опаску со съемным лезвием, так как бюджет небольшой и хороший дорогой ремень в него не вписывается.
Какое отношение к этой основной линии темы имеет ваш последний пост?
1) Дороговизна и сложность ухода. Если в шаветт достаточно просто вставить копеешное лезвие - клинок нужно править и точить, точить и править. То есть, либо оплачивать услуги квалифицированного мастера, либо дома заводить целую точильную мастерскую: гриндер, сеты камней, пасты, ремни.
За одну заточку у мастера (с пересылом), которую нужно делать раз в полгода-год, я куплю 4 блока (!) Рапиры и буду бриться примерно 6 лет. Это если половинку использовать по разу, а по бедности можно и по два - то есть, хватит на 12 лет.
2) Никакого волшебно легкого реза я в клинке не обнаружил, ощущения скорее выдавливающе-дерущие. И не у одного меня так, многие ребята плевались после песен и сказок продавцов о небывало мягком и суперкомфортном бритье, и говорили, что теперь понятно, почему эта бритва ушла в Историю. А вот бритье шаветтом, наоборот, не ощущается - как будто котенок лапкой погладил
Клинок подходит только людям, у которых толщина кожи как натоптыши у слона либо бегемота, а щетина пушковая. С чувствительной кожей лучше вообще обходить его десятой дорогой.
Относительно чистоты бритья. В станке вылет ограничен конструкцией головки. Сколько я станком ни брился - у меня было ощущение недобритости. Видимо, генная память подсказывала, что бритье может быть чище. И только когда взял в руки шаветт - понял, почему. Опаска с открытым лезвием цепляет ПОДКОЖНУЮ часть волоса, а конструкция станка позволяет срезать только НАДКОЖНУЮ. Отсюда более чистое бритье, и сутки форы до следующего свидания с бритвой.
Простой пример. Волосы у меня растут почти до основания шеи, до ключиц. Тэшкой я НИКОГДА не мог сбрить несколько торчащих вверх пеньков внизу горла, как бы бритву ни крутил и под каким бы углом её не ставил. Шаветка в первый же сеанс бритья убрала их бесследно и так мягко, что я просто офигел.
А вообще, ASV, вы любитель устраивать срач ради самого срача, а не для того, чтобы докопаться до истины.
Человек попросил совет относительно выбора первой опаски. Я посоветовал опаску со съемным лезвием, так как бюджет небольшой и хороший дорогой ремень в него не вписывается.
Какое отношение к этой основной линии темы имеет ваш последний пост?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik
4642
Лезвия и сменные кассеты / Re: Shark
« : 15 Март 2020, 12:08:40 »
Stainless - самые комфортные из шарков и в меру по мягкости, и агрессивности, но чуть острее было бы ещё идеальнее. Хотя скорее скажу что они менее агрессивные, но и не совсем мягкие, что-то среднее наверное.
Chrome - мне не хватало остроты в предыдущих, те что stainless, тут они как раз острее, но не злые. Больше пока в пользу chrome склоняюсь. Остальное впринципе тоже самое что stainless.
Platinum - Вроде кажется что они острые, по ощущениям на коже, но это вообще не так. Щетину тянут, сбривают тоже плохо, есть пропуски. По сравнению с двумя предыдущими, позлее, но бреют при этом хуже. На коже ощущения менее приятные. Хотел сравнить их с дерби, но нет, эти чуть получше будут. Впринципе я ими выбрился достаточно не плохо, но первые двое получше ведут себя.
Chrome - мне не хватало остроты в предыдущих, те что stainless, тут они как раз острее, но не злые. Больше пока в пользу chrome склоняюсь. Остальное впринципе тоже самое что stainless.
Platinum - Вроде кажется что они острые, по ощущениям на коже, но это вообще не так. Щетину тянут, сбривают тоже плохо, есть пропуски. По сравнению с двумя предыдущими, позлее, но бреют при этом хуже. На коже ощущения менее приятные. Хотел сравнить их с дерби, но нет, эти чуть получше будут. Впринципе я ими выбрился достаточно не плохо, но первые двое получше ведут себя.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik
4643
Двусторонние станки / Re: Идеальный ежедневник .
« : 14 Февраль 2020, 18:00:11 »
Edwin Jagger 89 или Muhle R89, Fatip Testina, Merkur 33(34,15,23 и прочие модификации)
Щетина жесткая, кожа сухая.
Щетина жесткая, кожа сухая.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik
4644
Коллективное тестирование / Re: Лезвия при проведении тестирования.
« : 02 Январь 2020, 19:43:52 »Руби на эту роль подошли бы отлично
Но 80% ветшейверов не пользуются Руби. Я понимаю, что они доступны, но... Получится, что тесты исключительно для тех, кто живет в таких местах, где кроме Руби ничего нет. И не умеет пользоваться Гуглом =)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik
4645
Коллективное тестирование / Re: Лезвия при проведении тестирования.
« : 02 Январь 2020, 19:02:21 »
Идея, в целом, правильная, но я бы чуть упростил. Выбрать одно "обязательное" лезвие, остальные - на выбор, Руби на эту роль подошли бы отлично - уж этого добра везде навалом При этом не стоит забывать, что даже с использованием одного и того же лезвия, впечатления от связки в целом у разных людей могут серьёзно отличаться
При этом не стоит забывать, что даже с использованием одного и того же лезвия, впечатления от связки в целом у разных людей могут серьёзно отличаться
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik
4646
Справочная / В помощь начинающим
« : 12 Октябрь 2019, 00:22:37 »
Давно хотел разместить информацию для начинающих.
Когда я сам начинал, то, прочитав форумы, вывел для себя таблицу, которую скрупулезно заполнял.
Таблица помогла мне подобрать на первых порах лезвия и бритвы.
Сейчас на очереди мыла)
Как небольшое отступление про лезвия и станки. Так сказать дополнение к таблице:
1. Проверка неоднократного использования должна проводиться в том же станке, что был использован при бритье с этим лезвием (из за различных углов и ГАПов бритья и особенностей пользования бритв, считаю, что степень деформации лезвия после бритья различна)
2. Проверка должна осуществляется от проверенных лезвий (проверенных ранее в других станках) и самых острых к самым тупым.
3. Проверка одного лезвия должна осуществляться не менее 3 раз. Первый раз, так как она самое острое, второй, так как стачивается рабочая кромка и лезвие выходит на свой "рабочий уровень", и третий раз, для того, чтобы проверить возможность брить далее. Неоднократность бритья одним лезвием подразумевает более точные ощущения, а именно "картину" бритья, так как от первого бритья ощущения могут быть смазаны.
4. У регулируемых станков проверка должна осуществляется на повышение агрессии. С наименьшей на наибольшую, исходя из уровня ощущений. При проверке менять агрессивность станка настройками и плитами нежелательно.
5. В ходе бритья определить взаимодействие с конкретным станком (бритье от крышки или от гарды).
Когда я сам начинал, то, прочитав форумы, вывел для себя таблицу, которую скрупулезно заполнял.
Таблица помогла мне подобрать на первых порах лезвия и бритвы.
Сейчас на очереди мыла)
Как небольшое отступление про лезвия и станки. Так сказать дополнение к таблице:
1. Проверка неоднократного использования должна проводиться в том же станке, что был использован при бритье с этим лезвием (из за различных углов и ГАПов бритья и особенностей пользования бритв, считаю, что степень деформации лезвия после бритья различна)
2. Проверка должна осуществляется от проверенных лезвий (проверенных ранее в других станках) и самых острых к самым тупым.
3. Проверка одного лезвия должна осуществляться не менее 3 раз. Первый раз, так как она самое острое, второй, так как стачивается рабочая кромка и лезвие выходит на свой "рабочий уровень", и третий раз, для того, чтобы проверить возможность брить далее. Неоднократность бритья одним лезвием подразумевает более точные ощущения, а именно "картину" бритья, так как от первого бритья ощущения могут быть смазаны.
4. У регулируемых станков проверка должна осуществляется на повышение агрессии. С наименьшей на наибольшую, исходя из уровня ощущений. При проверке менять агрессивность станка настройками и плитами нежелательно.
5. В ходе бритья определить взаимодействие с конкретным станком (бритье от крышки или от гарды).
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik
4647
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Держатель помазков и станков
« : 08 Октябрь 2019, 09:40:17 »
Доброе Утро,
У меня вот такой ротационный Станкодержатель.
Сделал года 2 назад из разделочной оливковой доски.
Материал водостойкий, следов от воды или там калька не видно.
Думаю еще может отверстия досверлить на нижней части для отделиьных ручек. Разбирать только не хочется, склеена.
У меня вот такой ротационный Станкодержатель.
Сделал года 2 назад из разделочной оливковой доски.
Материал водостойкий, следов от воды или там калька не видно.
Думаю еще может отверстия досверлить на нижней части для отделиьных ручек. Разбирать только не хочется, склеена.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik
4648
Беседка / Re: Фотография - работа и хобби
« : 04 Сентябрь 2019, 03:41:29 »
Учусь фоткать. Фото без обработки, как есть. только конвертация в ЖИПЕГ, и изменение размера.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik
4649
Помазки / BRITO помазки из Тольятти
« : 25 Август 2019, 09:35:25 »
Друзья! Меня зовут Василий. Начал изготавливать ручки для помазков почти 2 года назад. Все началось с того, что переходя на ВКБ не нашёл в продаже в своём городе ни помазков, ни лезвий и даже бритв. Пришлось всё заказывать у наших китайских братьев. Но качество помазка меня не устроило. Вот и решил смастерить себе ручку. Получилось. Потом сделал ещё одну и решил предложить её на продажу на "Ярмарке Мастеров". Купили через 3 дня. Ну и пошло-поехало.
Начал изучать состав узлов и прочее. Чем лучше покрывать дерево и каким методом. На данный момент выявил что для покрытия деревянных ручек лучше всего подходят лаки и полимерные покрытия. Масло хорошо, но есть нюансы...я полностью отказался от него. Вклеивание узлов изначально было рассчитано на возможность извлечения их без порчи ручки, но этот метод себя не оправдал. Теперь узлы вклеиваю эпоксидной смолой.
Дизайн ручек и материал разнообразны. Но предпочитаю вытачивать ручки на токарном станке по дереву. Квадратные и прочие формы предполагают только ручную и кропотливую работу занимающую много времени, потому берусь за них очень редко.
В последнее время форму и материал выбирает заказчик, как и сам узел.
В общем прикреплю сюда первую свою работу и несколько последних.
Создал новую тему не ради рекламы. Друзья! Если у кого либо появятся вопросы пишите. Вопросы по уже приобретённым изделиям тоже пишите.
Благодарю за ваше внимание и интерес
И немного готовых работ которыми уже наслаждаются их владельцы. А для остальных возможно будет полезно для выбора формы ручки.
Начал изучать состав узлов и прочее. Чем лучше покрывать дерево и каким методом. На данный момент выявил что для покрытия деревянных ручек лучше всего подходят лаки и полимерные покрытия. Масло хорошо, но есть нюансы...я полностью отказался от него. Вклеивание узлов изначально было рассчитано на возможность извлечения их без порчи ручки, но этот метод себя не оправдал. Теперь узлы вклеиваю эпоксидной смолой.
Дизайн ручек и материал разнообразны. Но предпочитаю вытачивать ручки на токарном станке по дереву. Квадратные и прочие формы предполагают только ручную и кропотливую работу занимающую много времени, потому берусь за них очень редко.
В последнее время форму и материал выбирает заказчик, как и сам узел.
В общем прикреплю сюда первую свою работу и несколько последних.
Создал новую тему не ради рекламы. Друзья! Если у кого либо появятся вопросы пишите. Вопросы по уже приобретённым изделиям тоже пишите.
Благодарю за ваше внимание и интерес
И немного готовых работ которыми уже наслаждаются их владельцы. А для остальных возможно будет полезно для выбора формы ручки.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik
4650
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Держатель помазков и станков
« : 24 Август 2019, 18:13:13 »
Ну в общем вот такой финальный вариант на 12 помазков и 9 станков.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik