Станок: Merkur 34G
Помазок: Maggard Synthetic
Лезвие: Gillette Platinum Plus
Мыло: Areffa "More Than Ritual" (крем-мыло)
Молочко после бритья: Areffa "More Than Ritual"

Dmitrrry, после заказных ручек вряд ли какая промышленная меня устроит.

Сегодня сравнил в бритьё по однодневной щетине Merkur 34g и King. Брил половину лица одним станком, вторую половину другим. Щетина однодневная, лезвие желтый bic - не мой режим бритья и лезвие не из любимых. По итогу могу сказать, что Merkur однозначно информативнее показался и больше ощущается лезвие. Бреет Merkur, как показалось чище: добривки делал поменяв бритвы сторонами - после King Merkur весело добривал, а вот за Merkur King уже почти ничего не цеплял. Показалось, что у king меньший диапазон угла бритья.
По итогу сказал бы, что для меня king больше подходит на роль ежедневника, Merkur для ежедневного мне уже не пойдёт. Я бы сказал, что по бритью разницу ощутил, станки разные, но каждый хорош чем-то своим. King кажется как ежедневник и задумывался, ну максимум двухдневную щетину брить. К сожалению r89 никогда в пользовании не имел. Возможно, геометрия у king ближе именно к ней, хоть внешне и ближе к Merkur.

Цитата: ASV от 29 Май 2021, 20:12:58

Хоккей! Вот с него и начну - ну а чё, солить их что-ли?

Ждём С результатов тестирования.....

Ну что, даже делая скидкуна то, что щетина сегодня была трёхдневная, станочек-то - ого-го! Причём со штатным лезвием! Единственное - ручка никудышая, тяжёлая, "круглая", с моей невралгией неподходящая, сразу поставил зацепистую РР Барбер пол.

Мыло Стирлинг Каниферус (добиваю вторую неделю), консистенция пены - "быстрая".

Станок очень комфортный, с мягким ходом, лезвие в нём практически не чувствуется, в том и числе и не слышится, но расслабляться не стоит - может и подрезать, т.е. это совсем не нюня. Хорош он ещё и тем, что уши лезвия почти не выступают, лично для меня это важно.
По деликатности его можно было бы сравнить с 3 (или может и со 2-ой, я её не пробовал) плитой Роквелла-6S, а можкт быть и с каким-нибудь кассетником (у меня только Физер), или с горбатым WKS, а эффективность можно сравнить с алюминиевым Лупо, ну может чуть меньше.

По количеству проходов ничего не скажу - в крайнее время из-за лени и для ускорения процесса я выбриваю почти в ноль сначала одну сторону за один подход, а потом также другую и цеетральную часть, ну и за второй проход добиваю остальное. Скажу лишь, что много возюкать не пришлось (как часто бывает с не очень эффективными лезвиями и станками).
Ну малость подрезался на шее, это у меня самое обычное явление, от пены сразу "зарастает".

Один раз конечно не показатель, тем более с удобной многодневной щетиной, посмотрим, что будет дальше при ежедневном бритье, но Констанин был прав, станок - маст хэв.


Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Ясен пень ! Я вообще подозреваю, что ВВС придумали рептилоиды .

Скорее - дельфины.

Четвертое бритье данным станком,  физер , мыло GD,  ручка нержа от Сторков Консул. Щетина 36 чвсов, 2.5 прохода полное ббс , я доволен,  по мне бреет чище 34 Меркура, при тойже примерно мягкости.

alexzu37, сравнить по бритью сегодня точно не выйдет. Может фото чем-то помогут.

А есть ли вообще что-нибудь, что не ругают?? Имею в виду не хлс

У нас неправильно еще реагируют производители, тот же хлс, тдс и некоторые другие наши артизаны, мыловары  - им даешь замечания, но они не реагируют на них, не исправляют недостатки, не делают улучшений, говорят о какой то предвзятости (крайний недавний пример феномено, чуть ли не политику приплел к мылу) и тому подобное, апеллируя замечательными отзывами из-за бугра, что все якобы хорошо и замечательно, но они то не учитывают, что там, за бугром не ругают сильно или просто молчат о недостатках, там просто использовали продукт, написали мягкий отзыв, убрали продукт глубоко в ящик и ушли к другому производителю молча, а производитель то думает, что его продукт высшей категории, а соотечественники с замечаниями просто завистники с предвзятым мнением