чем ходить с краснющей шеей.

Именно шею никогда не стараюсь чисто выбрить, один или полтора прохода, дальше могут быть последствия

Считал, что это копия 89-й.., только с вогнутой нижней плоскостью плиты. Если Gillette Heritage выпустили практически полной копией, то здесь решили немного изменить дизайн.
King-а ещё на руках нет, но мне показалось, в сравнении с Merkur, отличается расстояние между прижимающими лезвие гранями на нижней плите, у Merkur оно шире.

Для меня наблюдение, что Кинг не точная копия Меркура тоже верно.Во первых удивила бумажная прокладка между головой и плитой, такая же и с таким же текстом на немецком языке лежит в головах от Мюле. При бритье, я разделяю ощущения это не Р89 и не Меркур. Для меня Кинг симбиоз Р89 с Меркуром34, причем это почувствовал при первом бритье и отметил наблюдение в маленьком обзоре для себя. Симбиоз заключается в качестве изготовления, оно Мюлевское, также мягкость бритья и не травматичность. От Меркура информативность (рк ощущаю явно), рез щетины, угол бритья и при проходе против роста щетины не Мюлевскую обратную связь, и чистоту бритья. Станок Джилет Кинг именно этим и удивил, он собрал в себя лучшие качества Мюле и Меркура. Кстати замена ручки результат и мнение не изменила. Для меня Кинг полностью раскрывается с физером, с джилет платинум мне не хватало мягкости реза, с ним бритьё еще мягче и менее травматичное, но седина в щетине требует острого лезвия. Приобрел станок на валдберис в момент акции за 1490 руб. с бесплатной доставкой, после испытаний принял решение взять по той же цене ещё один, в запас, так как станок из замака, а стоимость станка сопоставима стоимости лишь голове от Мюле. Отмечу отдельно, что заметил более толстый слой хрома (может и вес головы Кинг из за этого больше) и лучшее качество плит в сравнении с Мюле и Меркур, ни точек, ни шагрени, оголенного сплава не увидел, литье великолепное, половинок форм почти не заметно за толстым слоем хрома. Добавлю, что упаковка тоже в Мюлевском стиле, а именно ложемент и принцип удержания. Станок мягкий, информативный, не травматичный, удобен в бритье (под носом), ручка для меня не вызвала нареканий, забыл про неё в бритье, хотя думал, что не подойдет. Могу смело рекомендовать как более качественную и доступную альтернативу Меркуру 34 и Мюле Р89.

Думал, думал..., опять думал...(уже месяца 2 в мучениях))) )
Решил взять для коллекции точно сгодится и для разнообразия утренней процедуры )))

Следите на AliExpress, там можно взять на распродажах очень дешево

 

Уроборос, понятно, спасибо вам.
Наверное, да, дальний предок где-то в Персоннах-Жиллетах... Но мне хотелось бы найти что-то именно аналогичное. Просто для меня в Байли-Яки ценным оказался именно набор характеристик, что я описал: тонкая крышка+изгиб лезвия - малый угол при бритье от крышки - мягкость, ширина крышки - близость привалочных поверхностей к РК - отсутствие вибраций - комфорт, ббольшой гап - широкий диапазон рабочего угла - чистота на впуклостях моего костлявого фейса... Самую чуточку прибавить агрессии и цены бы не было этому станку. Был бы он из нержавейки, я бы его попилил:)
Но аналогов я не нашел вообще никаких. Думал, может, история чего откроет?
Может, подскажете, были в истории станки с сильным изгибом лезвия?

Камрады, у меня какая то непонятка. Что бы не делал фото не вставляются. Забейте: Personna bbc-0, и дальше по картинкам. Жиллет такие делал в Англии примерно в 50-70 гг. Если надо- я найду позже ссылки.

Очевидный Baili BD176

Просто читая отзывы, у части пищущих BBS получается без коцок и разражений/снятия эпидермиса, вот и думаю, как у них так получается?

При бритье 2 раза в неделю BBS без каких-либо последствий не представляет больших усилий, при ежедневном... не скажу, что невозможно, кожа, густота роста щетины разные, но в моём случае недостижимо без снятия части эпидермиса на отдельных участках лица. Посему, присоединяюсь к парням выше - лучше ежедневный DFS в удовольствие, чем BBS раз-два в неделю и небрежный вид всё оставшееся время, как демонстрирует большинство блогеров.