Есть много хороших станков, такие как дрозд, карве, сильверсмит и т.д. , но Кинг подвинул всех на второй план...
Охрененный станок.

Ещё один....
ТТХ
Лофт 51
Узел 24
Ручка 52
Мареный дуб с изюминкой , ништяки забугорные:масла( в вакууме),лаки

Более полугода бреюсь только Колибри 1.3, сформировалось кое-какое мнение.
Мнение сугубо личное, субъективное, не претендующее на истину.
Чуть-чуть вводных. Стаж бритья более 30 лет (... наши годы, как птицы летят).
Кожа и щетина обычные, где-то по середине между Гриша26 и Вадимом
Викторовичем. Скорость роста - бреюсь через 48 часов.
После продолжительного периода пользования кассетниками, движимый ностальгией, любопытством и снижением качества попадающихся в продаже кассет, попробовал Feather Popular c одноименными лезвиями. Понравилось! Чисто, мягко, не дорого! Опять же, рутина перешла в приятный ритуал. Со временем захотелось добавить эстетики, стал присматриваться к стальным станкам. На форуме узнал о HLS. На тот момент в продаже были только Колибри. Почитав отзывы и посмотрев блогеров, остановился на gap 1.3.
Теперь по сути. Внешне и по качеству изготовления станок более чем устраивает. Единственное - ручка, сама по себе отличная, но в купе с "головой", из-за размера и веса показалась не гармоничной. Была заменена на титановую, меньшего размера и более ухватистую. Станок стал брить ещё лучше!)
Пробривает глубже, в сравнении с Популяром и кассетниками, рост щетины запаздывает на 8 - 10 часов. Опять же требуется меньше движений, мне стало достаточно двух проходов, раньше было три. Снизилась нагрузка на эпидермис. К лезвиям всеядный, видимо из-за того, что большой гап позволяет варьировать угол атаки. Перепробовал почти все популярные лезвия и большой разницы не заметил. Что Физер, что Восход - результат отличный. Хорошо работают пеноотводы. Станок легко промывается. Из-за того что РК совпадает с габаритами гарды и "голова" достаточно миниатюрна, удобно брить в труднодоступных местах и делать контуринг. Торчащие "уши" не мешают, добавляют удобства при извлечении лезвия. Сквозные пазы под шпиньки, облегчают уход за бритвой.
Для наработки техники не рекомендовал бы. Станок ошибок не прощает, требует сосредоточения и вдумчивости.

Давненько ничего не делал, сегодня чуть поработал. Труд Вача Волга 55 г, СТИЗ Особая 60 г.
До:





После:

В продолжение темы:
'Справочник по медицинской косметике' \\Под ред. Ахабадзе А.Ф. - Москва: Медицина, 1975
http://kosmetologam.ru/books/item/f00/s00/z0000016/st012.shtml

Сашуня, У меня Волга станок агрессивнее и утюга и многих других, в том числе и King.
Агрессивней в первую очередь по отношению к коже и по эффективности слегка выше

Приобрел бритвенный станок Волга, для интереса, коллекции, к своим советским бритвам. Пишут, что модель делалась с конца 50х и до конца 80х, инструкции тут нет, поэтому не могу год определить. Очередная копия с какого то Джиллетт, не помню с какого. Так по виду, очень мало пользованная, механика не сорвана рукоблудами, все ходит хорошо. Надо бы разобрать, почистить, но пока не понял как. Пока только почистил зубной пастой и протер Стериллиумом



Лежит вот в таком красивом сундучке, снаружи обита каким то кожзамом с фактурой. Внутри темно-красное это бархат (или плюш), сверху синяя ткань, видна цена 2 р 80 коп. Сопоставима с хорошей опасной бритвой. Закрывается плотно, станок лежит хорошо, в местах контакта сделаны рамки из металла. Вес 39 гр, длина 85 мм. Ручка удобная, с винтовой накаткой, не скользит



Лезвие встает ровно, уши торчат, можно настроить, если будет нужно



Вот так выглядит сбоку



В раскрытом виде, внутри часто у этих станков всякая грязь, облезлое покрытие. Специально искал без этих косяков



Установил Астру зеленую (третье использование), очень агрессивно брила, по-моему станок требователен к определенному углу - как можно более от крышки. Если от гарды, то он в какие то моменты плохо скользит, как бы спотыкается и может даже драть. От крышки идет лучше, но все равно агрессивен. Против роста под челюстью он у меня засел в щетине, она там жестче и толкал его, не особо приятно, поставил там несколько точек. На других участках брила лучше, но все равно злой. Но при проходе против, бреет ну очень чисто, прямо как лучшие клинки. В итоге получил чистейший результат, точки ушли после нанесения Клабмена. Он пощипал средненько, не сильно, но и не совсем чуть, покраснений кожи не было. Думаю, что постоянно я бы им бриться не стал, иногда под настроение, при условии что подберу лезвие. КЗ однозначно комфортнее, но Волга бреет чище, удовольствия от КЗ больше в разы. Внешне Волга нравится, презентабельная в футляре



Ну и фотка с клинковой тезкой, хорошо смотрятся))

Если есть шавет под длинные лезвия, а не половинки de, то разницы с бюджетными (советскими) опасками особо нет. Что по чистоте, что по комфорту. А вот если взять французский клинок или английский, то там возможно совсем другое бритье, но это и бюджет уже 10 тыр И выше. Сам хочу попробовать что то из такого, но морально пока не готов на такие расходы)))
И да, в бюджет бритвы обязательно приплюсовывайте тысячи 3 на ремень.