А бабосики им капают за время просмотра, может тут собака порылась?

Вряд ли можно всерьез говорить о каких-либо деньгах при 1500-2000 просмотрах, это гроши. Доход в этой части блогосферы может приносить только что спонсорство или продвижение своих товаров. А так да, у многих с длительностью видео явный перебор.

Я для этого использую алюминиевую банку, вроде бы 0,25, из под Burn. Уже второй год пошел, еще и половины нет.

Я вообще не люблю смотреть видео обзоры и тратить время, а уж тем более каких то бреющихся чумобродов мужиков. Зачем это? Вот не понимаю
Любой обзор любой вещи можно найти и прочитать за пару минут

Искал сейчас Пастухова, выдало, это что такое? 

Решил поделиться своим личным опытом и ощущениями от использования бритв от Wolfman.
В пользовании за неполные полгода у меня побывало в общей сложности 4 изделия от Wolfman —
1. Станок WR-1 с гапом 0.61 dual comb. Оставил в целом приятные впечатления, но его появление совпало с использованием мной в тот момент Lupo 0.72 SS от Razorock, в связи с чем какого-то бурного восторга я не испытал. Хотя, признаюсь, что станок в целом достойный. Вот только достойный ли на свою стоимость при cхожи[ TTХ от Lupo SS В итоге станок оптимизирован по вкусной (для покупателя) цене и выбыл из пользования.
2. Станок WR-2 гапом 0.95 solid bar. Поначалу вызвал у меня ооочень смешанные чувства от восторга (от внешнего вида изделия, WR-2 на мой вкус очень красив) до полного непонимание, как им бриться вообще и как им бриться, так чтобы получить хотя бы половину того восторга, который испытывают зарубежные пользователи WR-2 (судя по их многочисленным отзывам на англоязычных форумах). Из-за этого непонимания периодически терзал вопросами в личку отдельных пользователей нашего форума с вопросами о технике бритья именно этим станком, получал советы и снова пытался совладать с WR-2. После ряда неудач и почти удач, экспериментов с лезвиями отложил я станок на неопределенный срок и погрузился в чтение все тех же форумов, силясь понять, что же я делаю не так. В результате этого у меня появился —
2. Станок WR-2 с гапом 1.05 solid bar. Первое же бритье с ним с новыми для меня лезвиями Persona Med Prep дало мне чувство того восторга о котором писали забугорные фанаты Wolfman. Это было эталонное бритье, я был в восторге. Однако спустя какое-то время восторг немного поутих, поскольку 1,05 при регулярном и постоянном (ежедневном) использовании через несколько сеансов бритья уже не давал такого комфортного результата (при сохранении других атрибутов бритья, как гладкость и т.д.). Поэтому я вновь решил данный девайс отложить и достал из запасников Timeless 0.68 SB, которым успешно брился какое-то время (отмечу, что без такой же эффективности, как с WR-2).
Однако некоторое время спустя, вновь взяв в руки WR-2 с гапом 0.95 и зарядив в него Perma Sharp получил изумительное бритье. Уж не знаю, что явилось причиной — то ли руки встали на место, то ли еще что-то. Сразу вспомнил слова кого-то из старожилов этого форума, что выводы о станке не надо делать сразу, надо дать станку отлежаться после первых (даже неудачных) сеансов бритья и потом вернуться к нему вновь. И это действительно так.
Подводя итог экспериментов с гапами — для себя сделал вывод, что WR-2 с гапом 0.95 для меня хорошо, но можно сааамую малость получше, а WR-2 с гапом 1.05 для меня хорошо, но нужно чуть меньше. В этой связи, когда подошла моя очередь (до этого все указанные станки брал на вторичке), сделал заказ на WR-2 с гапом 1.0. Остальные WR-2, как принято говорить, оптимизировал.
Свой WR-2 с гапом 1.0 получил вчера, успел побриться один раз, испытал восторг.
 
Все вышеуказанные Wolfman были в базовой полировке. Обработка более, чем достойная, разницы (в том числе в сторону ухудшения) с крайним полученным мной станком не заметил. Особенностью базовой является то, что она хоть и представляет собой отполированную в зеркало поверхность всех частей станка, но при близком рассмотрения на плите можно заметить следы от фрезы (ооочень незначительные микрополоски, но для перфекциониста они будут видны). При этом сама полировка больше походит на эдакое лаковое покрытие, настолько оно блестит. Полагаю, что полировка в зеркало (т.е. самая дорогая у Wolfman) как раз обеспечивает отсутствие даже едва заметных следов на станке. К слову, плиты Timeless при близком рассмотрении тоже имеют похожие незначительные следы (более заметные, имхо). По мне, так зеркальность базовой обработки Wolfman излишняя, для меня эталонной в этом плане является, как ни странно финишная обработка Razorock.
Для себя оставил в хотелках топовую обработку Brush Satin от Wolfman, в связи с чем уже начал подыскивать покупателя для своей почки (#сарказм).
Ну, и последнее. Настолько ли хорош Wolfman, насколько высока его цена? Tyт я думаю каждый решит для себя сам. Если нужно просто ехать, то можно вполне обойтись и без Wolfman. Но если нужны, как говориться еще и шашечки, то Wolfman хорош, вот прям хорош. Лично мне станок дает массу положительных эмоций. Но это, как я думаю, в большей мере заслуга маркетинга Wolfman, что как говориться уже совсем другая история.

Мимолетное знакомство со станком.
Mild, аллюминий.

В обед забрал с почты, заехал домой, положить в ванной на полку и обнаружил непробритый косяк под скулой со вчерашнего бритья касетником (хз, как получилось, вчера валился с ног, и недамахал, похоже)

Быстро навел пену, взял новую зеленую Астру, убрал косяк, за одно прошелся по "полудневной" щетине.

ХМ. А он, действительно не обычен, как по мне.
Единственное, что при этом мимолетном знакомстве озадачило, по густой пене, к которой я привык, было чувство что станок в нескольких сложных местах пролетел по пене над кожей, не коснувшись ее лезвием. Может просто показалось. Станок не привычен в ощущениях. И бритье было очень небрежным и быстрым, пока никаких выводов.

Брал вместе с Хенсон, вот только руки дошли. Баланс лучше, чем у Кинга, голова тяжелее, а ручка легче и удобнее. В целом, станок ощущается в руке приятнее, комфортнее, резные элементы, стилизованные под отпечатки, дают лучшую сцепку, нежели чем с Кингом. Что заметил - длинная голова, типа уши закрывает. Это так, но если поставить лезвие, то видно, что голову можно было укоротить с каждой стороны по 3 мм и уши бы не торчали, зачем так сделали - хз. В инструкции указано, что бритву надо позиционировать под 30 градусов к коже. Лезвие встает в принципе ровно, но на шпеньках все таки чуток болтается и если сдвинется до упора в одну сторону, то будет немного разный вылет. Но это мелочи, в большинстве, оно встает ровно.
Поставил Астру зеленую. По росту идет уверенно, лезвие отчетливо чувствуется, бреет в принципе мягко, но понимаешь, что давить и баловаться не нужно, это не Хенсон. Нигде и ничего не потягивает. Кстати, вылет лезвия тут приличный, посильнее, чем у Кинга и ощутимо посильнее. Поэтому и не надо давить. Первый проход дал очень хорошую чистоту, бритва эффективная и хорошо снимает без скоблений. Против роста тоже шла хорошо, но надо очень следить за давлением, иначе получишь повреждения кожи. Снимает уверенно, мягко, но вот потенциал агрессии прямо чувствуется. Поставил пару мельчайших точек в районе усов против роста, а так вроде все хорошо. Кожа не прямо в идеале, есть ощущение, что ее побрили, но зуда нет. А чистота просто отличная вышла и я чувствую, что пробрила именно глубоко. Пока могу сказать, что надо попробовать лезвия помягче и еще более контролировать давление. В общем, интересное вышло бритье, чистота супер, завтра вечером узнаю, как по глубине. Пока лидер тут Волга, чуть более, чем через сутки, щетина вот только начинает чувствоваться, самые зачатки. У Волги вылет еще сильнее, она агрессивнее и лезвие там ощущается значительнее