Не совсем понимаю, как на Хэнсоне менять угол, с учетом геометрии головы

Если смотреть только геометрию головы с установленным лезвием, то положительный вылет дает эту возможность в определенных пределах
+ расширяет эти пределы то , что лицо не твердое и не плоское 

сохранить (повысить) эффективность бритья..

Не вижу смысла обсуждать это
Эффективность можно рассматривать только со статистикой, которая от многого зависит и изменьчива во времени, к тому же построенна на  субьективных данных,
которые тоже зависимы и изменчивы во времени.
Кому-то сохранит-повысит , кому-то нет, а через год уже так не будет

Genchik, никаких обид! Я обычно могу спокойно относиться к противоположному мнению, используя "НЕслияние" (в терминах Стивена Хайеса). Особенно если оппонент не переходит на личности

Одновременно хотел бы внести определённую ясность, чтобы не было недопонимания: теми станками, что Вы перечислили, я, к сожалению, не пользовался и пока не планирую. У меня на данный момент есть предубеждение относительно, в частности, китайских станков.

Но вот что хотел пояснить. Есть известное выражение, которое трансформировалось столько раз, что первоначальную формулировку теперь, пожалуй, и не отыщешь. Так что проведу некоторое обобщение: "Сколько человеку нужно <чего-то> для полного счастья? - Ещё одну штуку!". Сюда можно подставить, разумеется, и бритвенные станки. В этом плане, несмотря на то, что у меня есть Хенсон, мне интересно узнавать и о других, ибо они сулят потенциально другие ощущения. И я встревожился: а вдруг есть ещё какие-то станки, о которых я не слышал, но которые могли бы меня заинтересовать? Благодаря Вашему ответу я успокоился. Я о них слышал, т.е. читал, но они пока за пределами моего "диапазона приемлемости".

Мне было очень приятно в явном виде получить в Вашем сообщении тот "недосягаемый дивный мир", к которому потенциально было бы правильно стремиться на нашем форуме: "У меня моё мнение, у другого человека - другое. И это нормально". Честно и дружелюбно. А то у нас, к сожалению, описывая какую-нибудь особенность станка, форумчане часто рассыпаются в бесконечных извинениях, тридцать раз ставят "ИМХО", "Строго личное мнение!" и т.п., но готовы легко перейти на высмеивание личности оппонента, уничижительный сарказм, и даже личные оскорбления (заметьте: без "ИМХО"!), если кто-то посмел не согласиться с их мнением или, о Боже!, имеет противоположное... (Кстати, рецепт, как и по всему Интернету, один: не кормите троллей!)

Большое спасибо за добрые пожелания!

Еще раз подчеркивает данная тема, что все мы разные... Кому то и 41, Wunderbar, Дротик нравятся..))
По теме, данный станок (хотя я не фанат алюминия) отправвил в продажу аналоги, Lupo и Standard Razor. Меня бреет великолепно, комфортно и эффективно, со многими лезвиями, начиная от Gillette Platinum до KAI и Feather. Реально, очень нравится.

Leon Noel, среда в которой находится отдушка непосредственно влияет на её окончательный аромат. Для настоящего алкогольного запаха нужен спирт, поэтому лосьон может пахнуть как настоящий коньяк, а мыло будет жалкой подобией

Одного послушаешь - надо бы прикупить, другого послушаешь - не надо, не подходит.)))

А вы не слушайте. Если нужно покупайте,  если нет, то и не надо.
Рекомендации есть , а далее уже риск за вами)

PAG, лично меня, Хенсон выбривает чище Кинга и меньше воздействует на кожу. Как я уже ранее и высказывался (чисто на предположениях) - Хенсон не для людей с густой и жесткой щетиной

Крышку не так то легко сдавить пальцами, если лезвие тугое. Там идет сильный изгиб лезвия в форме трапеции

Alksandr, а щелчки, рывки при закручивании были?

Щелчков и рывков вроде не было, я слегка с одной стороны прижал пальцами крышку и плиту, она прямо так заметно пружинила и оставшееся расстояние ручка прямо с серьезным усилием закручивалась