Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Genchik

Страницы: Назад 1 ... 273 274 [275] 276 277 ... 310 Вперед
4111
Рад предложить форуму свои услуги!
Меня зовут Никита, я точу деревяшки.
Два фото уже светились здесь, это моя работа.
В планах освоить также стабилизированную древесину, смолу и что там еще может обработать резец по дереву. Примерная цена — около тысячи, но от пожеланий заказчика она может измениться в любую сторону: я не возьму за простую работу денег, которых стоит сложная.
Фантазируйте о формах: я всегда рад исполнить что-то необычное.
Дружу только с Почтой России, увы.
Телеграм: @dovetail_foxx
Рукоять на последнем фото имеет посадочное отверстие 28мм и может быть приобретена всего за 700 российских рублей!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

4112
Беседка / Re: Сбрось пар!!! А то взорвёшЬся!!!
« : 14 Октябрь 2021, 12:41:15 »
https://rostov.rbt.ru/cat/gadzhety/smart_chasy/huawei_watch_fit_sakura/ 5999 без всяких баллов, которые не дают списать. ) Я вообще всяких АКИТовцев стараюсь категорически избегать, даже если чуть дороже покупать приходится. Только "благодаря" им таможенный лимит на ввоз посылок снизили с $1000 до 200 евро.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

4113
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 13 Октябрь 2021, 23:53:13 »
Для меня по ощущениям милд и мидиум, как два разных станка. Милд хорош, очень хорош, после него мидиум мне не интересен. Разницы по чистоте бритья нет, а вот комфортнее намного. И по коже милд скользит гораздо легче. Очень доволен, что взял второй станок.

Интересно. Раньше слышал, что вроде как разницы особо нет между этими станками.

Еще заметил, что медиум сильно зависит от качества скольжения мыла. Вчера намылился Mitchell's Wool, и Хенсон "застрял". Раньше мылился им в Лупо и 89 голове - проблем особо не замечал. А вот с Варесиной Хенсон летает.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

4114
Хорошие станки.
История их создания и собственно создание происходило на глазах )
Обсуждение ТТХ, дизайна и т.п.
Есть не очень хорошие моменты по истории взаимоотношений, но  опустим, чтобы не портить воздух ), но есть и очень хорошие, приятные,  кстати их немало )
У меня они занимают достойные места в моем рейтинге станков DE:
1. RAW RS-18
2. RAW RS-10
3. ROCNEL SAILOR 2020  Adjustable
4. Paradigm 17-4
5. Antique Razor from Igor Kosolapov
6. WR2 1.25 Darwin
7. Werewolf Razor from Igor Kosolapov
8. BBS-1

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

4115
Скаттлы, кружки и чаши / Re: Чаша от Dscosmetic
« : 13 Октябрь 2021, 19:58:10 »
BigRedCat, Кончились дешевые (меньше штуки были), когда я писал сообщение уже 9 шт оставалось (((
Я успел себе заказать. И сабж тоже заказал заодно ) Спасибо за наводку!
 
bowls.png
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

4116
Лезвия и сменные кассеты / Re: Спутник
« : 12 Октябрь 2021, 11:31:31 »
Опробывал Спутник из Магнит косметик. На первый взгляд показались тонкими и сомнительными, но после использования мое мнение изменилось. По остроте что то среднее, но мягкость бритья порадовала. В общем лезвия понравились, будут не на последнем месте.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

4117
Из кастомных помазков пока только два. Оба с узлами BOTI. На ручках из падука (красного дерева) от одного Воронежского мастера (если кому интересно, ссылка на телеграмм @dovetail_foxx)
Пчелиным "домиком ":) пока не пользовался, но вот длинной в последнее время пользуюсь часто. Пока что нравится.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

4118
Двусторонние станки / Re: Razorock Lupo
« : 11 Октябрь 2021, 19:29:32 »
Есть четыре версии: Lupo Al, Lupo 72, Lupo 95 и Lupo DC (95/72 OC). И я бы не сказал, что стальные хуже или лучше алюминиевого.  По степени эффективности/агрессивности они не сильно различаются, но я бы расставил их в порярядке возрастания так:
Lupo 72
Lupo Al
Lupo 72 OC = Lupo 95
Lupo Al и 72 очень близки, выше уже писал про них.
https://bbshave.ru/de-razors/razorock-lupo/msg84485/#msg84485
Не знаю почему, но я почти всегда выбираю Lupo 72 или 95, а не алюминиевый, хотя стоят они рядом.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

4119
Сейчас не вспомню где, но про подделки лезвий читал, даже фото видел с разным принтом одних и тех же лезвий. А на счет организовать производство, так это для подпольщиков сейчас не проблема, Китайцы из фольги лезвия в пять минут забабахают :)
Людей, ищущих лезвия на алиэкспресс, переубедить невозможно :) sic
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

4120
Купил я этот станок, несмотря на спорное мнение. Что хочу сказать, станок довольно не плох, выбрился на 4ке рапирой платинум люкс. Регулировка действительно тугая, сам по себе небольшой, накатка на ручке отличается после роквелл и станок в целом на долю агрессивнее, зато не буду наконец-то менять плиты в процессе бритья. Вообщем надо привыкать, набивать руку.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

4121
Alksandr,
Про  эбонит что скажете ?
Цена ручек и помазков с эбонитовыми ручками отличается в большую сторону обычно
Чем он ценен хочу понять
У меня есть от Вадима с черным( наверное нашим) эбонитом помазок
Тактильно приятный материал, но не скажу , что приятней других для меня
Эксклюзивность?
Помазок :thumbsup:
Да особо ни чем наверное, кроме узора и этот материал более теплый что-ли тактильно, т.е. как я думаю теплопроводность у него меньше, чем у смолы. Как пример, берешь помазок с ручкой из смолы с полки, он холодный, а этот не так. Каких то эксклюзивных свойств у эбонита нет, я так думаю, но очень красиво, по крайней мере для меня
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

4122
Двусторонние станки / Re: Станок "Байкал"
« : 09 Октябрь 2021, 22:32:57 »
А ежедневники мало эффективны, так как у них задача другая. А вот после эффективной бритвы, на следующий день не будет чего брить, потому ежедневник не нужен )))
Это Ваше мнение? Откуда?
(на следующий день не будет чего брить, потому ежедневник не нужен)
Брить всегда есть что. Станок сам себе еду найдёт.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

4123
БорисЧ, Genchik, какой хотите. https://www.aliexpress.com/item/1005001854639290.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.43064c4d1ovlZ5
Но как и прародитель, немного меня не добривает. На будущую доработку.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

4124
Двусторонние станки / Re: Станок "Байкал"
« : 09 Октябрь 2021, 21:18:24 »
но почему такая тяга к большим гапам? Так проще делать или запрос от общества идёт такой?
Артем, все очень просто. Раньше Иванов говорил, что выпускает только те станки, которые нравятся именно ему и если ему что-то в станке не нравится, то выпускать его он не будет, это я лично помню точно.
А теперь посмотри несколько его роликов, раньше он всегда выкручивал любой станок на максималку практически и так брился, сейчас судя по слухам ничего не изменилось, т.е. ему лично так нравится, так нравится и большинству новичков, в том числе и мне в свое время так нравилось и я искал станки более агрессивные (или ставил на высокие значения, если регулируемый) и как я думал более эффективные, потому что это в большей степени нивелирует неумелую технику бритья, сейчас я ушел от этого уже, а вот рекламщик судя по всему нет, за столько лет так и не наработал технику. Да и сам канал то рассчитан на кого, кто в основном смотрит его? Все просто, смотрят в основном только новички, на них все и рассчитано, а новичкам как уже выяснили для лучшего результата как раз подходят такие станки, которые правда в скором времени уходят на дальнюю полку практически у всех пользователей
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

4125
Двусторонние станки / Re: Станок "Байкал"
« : 09 Октябрь 2021, 21:04:20 »
Genchik, Alksandr, да соглашусь, пожалуй. я хоть и не искушён в вопросах разнообразия бритв, но определённые выводы напрашиваются. Даже визуально уже некоторый дискомфорт вызывает новинка. Помню коллективный тест "Колибри". Ну вот дискомфортно как-то. Вроде, бреет, в руке неплохо лежит, но ощущения не ахти. Если одним словом, то грубый станок. Кстати, уже не раз, наверное, говорили об этом, но почему такая тяга к большим гапам? Так проще делать или запрос от общества идёт такой? Сразу оговорюсь, что поливать не хочу грязью ни сам аппарат, ни его создателя, ни фирму, а просто хочется понять. Как мне кажется, можно было просто скопировать гап, как у "Роквелла", изменив несколько внешний вид. Думаю, что все всё поняли бы, но станок интерес вызывал бы. Если я в чём-то ошибаюсь, то пусть форумчане поправят.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Genchik

Страницы: Назад 1 ... 273 274 [275] 276 277 ... 310 Вперед

Страница сгенерирована за 1.09 секунд. Запросов: 59.