СТИЗ Ракета 62 г. Ширина 17 мм, фулл холлоу, все родное. Пришла в хорошем виде, ширина родная. Выборка очень глубокая, в лучших традициях некоторых немецких производителей. Можно заметить, что ЗТВ такие глубокие выборки практически не делал (попадалась мне вроде Двухзаковная 54 года с подобной и вроде все), с 56 и по 68 годы их бритвы шли с выборками от халф до квартер холлоу, независимо от модели и года, могли быть разные промежуточные значения этих выборок, но фулл не было. А вот у СТИЗ иногда встречаются те самые фулл холлоу, бывает что и с ребром жесткости (как на Двухзаковных второй половины 50х), это их особенность.
Геометрия в порядке, почистил полотно с сохранением травления. Сталь скорее средней твердости, при заточке чувствуется, что легирована. В руке сидит отлично, верткое и удобное полотно, в сложных местах пробривать очень хорошо. Бреет мягко, хром чувствуется, как то не дает он получить особо острую и комфортную кромку, которой славятся многие более старые бритвы и нет того летящего реза. Так же он не обеспечивает высокой чистоты бритья, снимает неплохо, но и только. На втором проходе чувствуется, что бритва подсаживается, бреет уже похуже, но я добрился. Поставил пару точек на усах и шее, пеньки есть, но немного. Глянул в микроскоп, кромка получила микрозамятия, думаю, прогнать ее потом на хлопке, чтобы это убрать. Показанный результат это явно особенность стали, возможно, результат легирования в совокупности с термичкой (не самого удачного, есть у меня другие легированные СТИЗы, в основном, довольно твердые, они показывают себя лучше). Мне видится, что для жесткой щетины бритва не пойдет точно, а вот на мягкой она вполне может себя проявить, она все таки не агрессивна и ей сложно порезаться. А может быть и такое, что ей банально не подошел финиш на твердом тонком япе и надо играться с доводкой, такой вариант тоже не исключен.

Побрился сегодня пластиком. На удивление все прошло хорошо. Сначала показалось, что немного агрессивнее, чем в нерже, по эффективности примерно так же. Для тестовой версии неплохо, но дорабатывать есть что.

Goshman, Personna PTFE Coated, номер по каталогу 62-0178, другие не пробовал даже.

Знаю, что никто не услышит или не поймёт, но всё же. Очень жаль наблюдать такую удручающую картину, которая, впрочем, предсказывалась уже давно. Думаю, что средство всё исправить есть. Для этого нужно, чтобы все выбрали одно мыло, один станок, один помазок и т.д. и брились только этим минимум месяц. А в чём смыл, спросите вы? Пресытились, господа, весьма. Уже не знаем, чем себя занять и что по делу писать. Последнее время форум стал полигоном для каких-то выяснений,стёба, у кого-то для самоутверждения, возможно. Как правило, активность на форуме ("словесную") проявляют одни и те же, зачастую с некоей претензией на авторитарность. Общаться мы разучились, господа, да и уважать ближнего тоже.  Человека рядом мы уже не видим и не воспринимаем за своим МНЕНИЕМ. Каждый, думаю, оправдание для себя найдёт. Кто-то не приучен, кому-то лень, а кто-то даже себя со стороны увидеть не может. Что касается статусов на форуме, то голосовал против них только для того, чтобы повод для конфликтов ушёл. Признаюсь, что BigRedCat мне немного жалко, так как человек писал искренне и желал нормально общаться, как мне кажется. Впрочем, зависимость от статусов не разделяю. Давайте посмотрим на форумчан, которые себя ведут тактично, спокойно и с уважением, давайте поучимся у них. Сколько человек больше не пишут на форуме? Почему многие ушли? Неужели нельзя просто оставаться людьми? Знаю, что тяжело, знаю, что неохота, но оно того стоит, поверьте.

Но все равно, должен быть какой-то ориентир для новичков, кем написан тот или иной пост.

Ориентир, Вадим, один - содержание сообщения. От того, что ахинею написал «Герой» она меньшей ахинеей не станет. Как в поговорке - встретили меня по одёжке, проводили тоже плохо.
И никакой дифференциации штанов по количеству сообщений и статусности. Порой «Новичок» даст больше полезной информации чем иной «Ветеран» или «Герой».

Идите от человека, а не его статуса.

И должна как-то поощряться активность на форуме.

Активность вещь необъективная, один в SOTD фото выкладывает, другой видео с блогерами, третий исторические обзоры пишет. Чья активность на форуме полезнее? Что будут читать через 5 лет, а про что забудут через день? А активность поощрялась, только писать обзоры куда сложнее.

Или проще лавочку прикрыть, а то будет как на синем сейчас.

Зачем впадать в крайности только потому, что на горизонте замаячила перспектива остаться без красных штанов?

Поэтому отдавать достаточно серьезные решения по форуму на откуп нескольким десяткам крикунов - идея сомнительная на мой взгляд.

Если так ставите вопрос, пожалуйста - голосование шло довольно спокойно, пока вы не пришли в тему с криками «моё забирают!». Посему не стоит оскорблять имеющих отличное от вашего мнение «крикунами», это те же «крикуны», что ставят вам лайки, общаются с вами и находятся на одном ресурсе.

Фотка с 2019 года. Бритвы уже поменялись...
 

Кстати, окончательно убедился, что хотя чудес и не бывает(в плане бриться мне каждый день и без раздражения), но это единственная бритва, за все время, которая наносит минимальный ущерб моему дурацкому эпидермису и время восстановления тоже минимально.

Солидарен. Читая восторженные отзывы завсегдатаев, чувствовался явный скепсис к данному объекту. Дали опробовать, после 2-х сеансов бритья хомяк вежливо и тихо так спросил: "Надо брать, ага?"
Итак, станок "кушает" все мои лезвия, точнее зеленую астру, перо,  американскую персону, винтажные пермашарп, полсильвер..Есть эффект залипания, подтормаживания на коже, но я бреюсь пеной с густой консистенцией. При любом режиме бритья, ежедневном, через 24 или 36 часов, бритье всегда комфортно и без последующего негатива для эпидермиса. Могу ли себе позволить рекомендовать его, да, однозначно, бритва реально интересная.
Если что версия Medium.