Джентльмены,
Удалось реализовать в микрообъеме т-станок в дизайне «opus#3#.
Основная идея этого дизайна - радиусные поверхности нижней части основания и ручки.
Всего изготовлено пять комплектов, нумерация выполнена в виде фишек домино.
В комплект входят закрытое и открытое основание, материал сталь 316L.
Масса станка 83 грамма, из них ручка 54 грамма, длиной 87 мм.
Шлифовка на притирах, с сохранением  геометрии поверхности, галтовка....

Станок бреет мягко и глубоко, gap 0,65 мм. Закрытое и открытое основание имеют одинаковые геометрические размеры.

С уважением к форуму и участникам,
Игорь

Впечатления после первого бритья этим комбинированным стальным. В руке сидит удобно, ручка удобная, цепкая. Вес станка ощущается. Раньше брился тяжелыми станками, потом долго легким алюминиевым. Здесь получается вес 137 гр. стальной и 48 гр. алюминиевый. Раньше стальной Байкал был для меня на 3 плите травматичен, брился ежедневно на 2-й. В алюминиевой версии брился спокойно на 3-й. Думал, может дело в весе. Но нет, похоже, это я адаптировался. Сегодня стальным брился на 3 плите. Бритье по агрессивности, эффективности в принципе такое же, как и с алюминиевым. На кадыке поставил пару точек, еще не отошел от легкого станка, немного лишнего надавил в остальном все прошло отлично. Качество обработки у стального лучше, мне придраться не к чему. Ход станка, в отличие от алюминиевого, мягче, скольжение показалось лучше, грубость реза, присущая алюминиевой версии, в стальном меньше, сегодня я ее практически не ощутил. Погоняю их несколько дней попеременно, перепроверю свои впечатления от этих станков. По сегодняшнему бритью стальной выигрывает по качеству обработки, мягкости хода, в целом ощущение от стального станка в руке приятнее.

Лента Москвы.

Ну и я немного добавлю по итогам недельного использования одного лезвия Восход тефлон и недельного использования одного лезвия Ладас, в алюминиевом Лупо.

Ладас немного, как-бы, позлее - больше срезал неровностей, чем Восход, но при этом был весьма комфортный ход, нет ощущения скребковости.

Восход же более скребочен, но и зато более безопасен, практически ничего не срезал.

Пять раз каждое лезвие выдержало, но к пятнице каждое из них подтупилось и оставляло колючесть некоторыми местами.
Но, т.к. оба позволяют многократно "скрябать" (напрмер, в моём случае) эта беда вовсе не беда.

Оба лезвия по производительности и эффективности  на ступеньку выше Рапиры Шведская сталь.

В общем и целом - хорошие лезвия, особенно в соотношении качество/цена/доступность.

Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Здравствуйте, господа!
постараюсь быть полезным - замерил, что есть (микрометр типа МК, з-д Калибр 1978г)
BIC желтый – 0,11
Astra зеленая – 0,09
Treet Classic (желтый) – 0,09
Derby Usta зеленые – 0,1
Derby extra – 0,085 – 0,09
Рапира суперсталь (3цв, по 10шт) – 0,1
Спутник – 0,095
Wilkinson (в пластиковом контейнере) – 0,1
Dorco (New platinum ST300) – 0,095
Shick (незнаю какой, просто в белом конверте и надпись Shick) - 0,1
Baili Platinum+ - 0.115 (лет 8 назад куплен на Али)
Восход – 0,105
Рапира ШС – 0,10+ (т.е. чуть выше деления, но не 0,105)
Ладас – 0,10-  (т.е. чуть ниже деления, но не 0,095)
Gillette Platinum – 0,095
Gillette Rubie Platinum plus – 0,09
Feather hi-stainless (черные, по 5шт) – 0,1

Не моё, для справки:
«Толщина лезвия напрямую зависит от толщины и жёсткости волоса. В те времена в СССР выпускали три разновидности: 0,08мм. (Балтика, Спутник...), 0,1мм. (Нева, Спорт...) и 0,13мм. (я знаю только Турист). На западе ещё были лезвия толщиной 0,06мм.»
 
 Соответственно, первые – для мягкой щетины, вторые – для средней, третьи – для жёсткой.

 Обзавёлся недавно микрометром механическим. Мне, в принципе, он не нужен был. Покупал только для этой цели. Хотелось узнать, так ли соответствует параметры толщины современных лезвий советским стандартам. (Советские стандарты в привороженном фото). Был очень удивлён тем, что очень многие лезвия не соответствует данным стандартам, и выдали мне неожиданную толщину, которую я привожу ниже. Итак, прибор настроен, предварительно рабочие поверхности очищены бумагой, как того требует инструкция, откалиброван: выставлен "0". И вот такие результаты получил:

0,12 мм - самыми толстыми в коллекции оказались Дерби премиум (чёрные).
0,11 мм - лезвия производства МТЛМ: РПЛ и Восход Платиновая Астра (зелёная).
0,1 мм - также московские лезвия Ладас, а также израильская Персонна, Персанна USA, Персонна апач (Китай).
0,095 мм - Спутник тефлон, Платиновый BIC (жёлтые), турецкие Дерби Экстра (зелёные), Трит классик.
0,09 мм - индийские Euromax, Derby Bluebird Platinum (голубые, по 5 лезвий в коробке), платиновый Трит.

Измерения лезвий из последней толщины, то есть самые тонкие, для меня действительно стали сюрпризом, поскольку индийские лезвия, когда их в руках сгибаю, очень кажется намного тоньше тактильно, чем есть на самом деле. А вот турецкие лезвия, несмотря на то, что на некоторых сайтах позиционируется, как предназначенные для средней щетины, на других - позиционируется как предназначенные для средней и жёсткой щетины, оказались такими тонкими, хотя всё должно быть как раз, наоборот, по классике. Да и в бритье эти лезвия очень сильно отличаются, прямо как небо и земля. Первые, как по мне, то действительно наилучшим образом подойдут для мягкой щетины, а вот вторые  –  соответствуют описанию производителя.

Я не буду вдаваться в экономическую составляющую, выгода, продажи, удобство работы с WB и OZON (для продавца)...я в этом ни хрена не разбираюсь! Но как покупателю мне это куда удобнее. Вот какой бы продукт замечательный не был, но если для того что бы его получить, надо кому то писать, договариваться куда, что, как и по чём...ждать ответа. Потеряет наша почта мою посылку или ограничится как обычно игрой ею в футбол.. Я как социофоб, так всё это не люблю. Меня это в такое уныние вгоняет.. Прям до зубовного скрежета. А на маркетплейсах удобно, просто мышкой 3 раза щёлкнул деньги списали, пришёл, забрал! Ни очередей, ни чего. Так что дорогие мыловары давайте все в WB. Просто ради душевного здоровья таких как я.