Я предполагаю, конечно, что продавцы могут делать такие выводы исходя из номеров станков

Я предполагаю, что этим продавцы хотят подчеркнуть, что кампания проводит работу над ошибками и исправляет текущие косяки изделия. Хотя должен признать, что станок бреет прекрасно, имея один существенный недостаток для меня - вес.

С праздником, Россияне. Успеха, достатка и процветания нам и нашей Родине.

Джентльмены,
Удалось реализовать в микрообъеме т-станок в дизайне «opus#3#.
Основная идея этого дизайна - радиусные поверхности нижней части основания и ручки.
Всего изготовлено пять комплектов, нумерация выполнена в виде фишек домино.
В комплект входят закрытое и открытое основание, материал сталь 316L.
Масса станка 83 грамма, из них ручка 54 грамма, длиной 87 мм.
Шлифовка на притирах, с сохранением  геометрии поверхности, галтовка....

Станок бреет мягко и глубоко, gap 0,65 мм. Закрытое и открытое основание имеют одинаковые геометрические размеры.

С уважением к форуму и участникам,
Игорь

Впечатления после первого бритья этим комбинированным стальным. В руке сидит удобно, ручка удобная, цепкая. Вес станка ощущается. Раньше брился тяжелыми станками, потом долго легким алюминиевым. Здесь получается вес 137 гр. стальной и 48 гр. алюминиевый. Раньше стальной Байкал был для меня на 3 плите травматичен, брился ежедневно на 2-й. В алюминиевой версии брился спокойно на 3-й. Думал, может дело в весе. Но нет, похоже, это я адаптировался. Сегодня стальным брился на 3 плите. Бритье по агрессивности, эффективности в принципе такое же, как и с алюминиевым. На кадыке поставил пару точек, еще не отошел от легкого станка, немного лишнего надавил в остальном все прошло отлично. Качество обработки у стального лучше, мне придраться не к чему. Ход станка, в отличие от алюминиевого, мягче, скольжение показалось лучше, грубость реза, присущая алюминиевой версии, в стальном меньше, сегодня я ее практически не ощутил. Погоняю их несколько дней попеременно, перепроверю свои впечатления от этих станков. По сегодняшнему бритью стальной выигрывает по качеству обработки, мягкости хода, в целом ощущение от стального станка в руке приятнее.

Лента Москвы.

Ну и я немного добавлю по итогам недельного использования одного лезвия Восход тефлон и недельного использования одного лезвия Ладас, в алюминиевом Лупо.

Ладас немного, как-бы, позлее - больше срезал неровностей, чем Восход, но при этом был весьма комфортный ход, нет ощущения скребковости.

Восход же более скребочен, но и зато более безопасен, практически ничего не срезал.

Пять раз каждое лезвие выдержало, но к пятнице каждое из них подтупилось и оставляло колючесть некоторыми местами.
Но, т.к. оба позволяют многократно "скрябать" (напрмер, в моём случае) эта беда вовсе не беда.

Оба лезвия по производительности и эффективности  на ступеньку выше Рапиры Шведская сталь.

В общем и целом - хорошие лезвия, особенно в соотношении качество/цена/доступность.

Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk