механизм закрытия крышки

мне тоже эти хлопающие крышки не нравятся, в этом микроматик конечно получше.

Гаечкой М5 сжать крышку-лезвие-нижняя крышка и....

Слабаки,знавал я дяденьку ,умудрённого опытом ,так вот этот фрукт ,когда просыхал,а случалось это внезапно и как правило в процессе трудового дня , и дабы не выхватить вновь люлей от благоверный, старался побрить морду лица перед судным вечером ,брил он её импровизированным станком: лезвие накрученное на шпильку( болт) М8

Пополнение хрюнделей

 

Взял на пробу

Так-с. Хорошо.
Посидел, почитал, подумал, пообщался в чате местном с коллегами.
Сомневаюсь сильно, что вообще нужны мне станки класса Фатип/Перл/41 голова. Пишут, в них кайф, что выбриваешься клево, на второй день чистый. Окей, понятно. Но 3-4 день же обросший? А я, как бы, обросшим быть не хочу, мне тогда проще триммером держать какие 5 мм и не париться вообще.
Если уже кожа привыкла к ежедневному, может и не менять ничего? Нет задачи такой бриться пореже. Пока кайф, а не испытание каждый день, может так и оставить? Начинал я своего Кинга мучать с трех проходов + добривочный. Сейчас два (горизонт+против) + добривочный.
Ну вот. Такие мысли. Сейчас охота взять, непонятно почему, Байкал-2 АБС. Положил глаз на Лупо, но в большинстве случаев и это не ежедневник. Пинаю свои хотелки, пока успешно. Наверняка есть более эффективный ежедневник, кстати, как вариант, Razorock MJ-90A. Черт знает, может его взять?

Ежедневник он на то и ежедневник, что бы во-первых его эффективности было достаточно на день, а во-вторых чтобы он позволял пользоваться им ежедневно. Сама же "эффективность" ежедневника как и любого станка рождается из нескольких вещей: уровень тестостерона который влияет на скорость роста волоса, направление роста щетины, угол под которым она растет, геометрия станка, которая включает в себя форму крышки,  вылет, изгиб лезвия и угол атаки.
Если вам эффективности Кинга достаточно на день и вам комфортно им пользоваться каждый день, то более эффективного ежедневника быть не может. То что будет вас брить более чем на день это уже не ежедневник. Надо оно вам или нет, тут вам уже не подскажет никто.
Рекомендация станков в целом занятие неблагодарное, как для рекомендующего, так и для вопрошающего. Количество переменных очень велико и попасть в них сложно. Даже выбор по отзывам в профильных темах, это "больше гадание на кофейной гуще", нежели анализ соответствия качеств потребностям.
Если же исходить от вводных данных, что есть Кинг и он устраивает, но хочется попробовать что-то из МJ/Lupo, то разница между MJ и Кингом будет, но скорее все таки наверное в отрицательную по "эффективности" сторону. Между Lupo и Кингом разница будет гораздо существеннее, но именно в плане самого бритья, что касается "эффективности", то тут вам придется лишь самому пробовать. Могу лишь добавить, что на участках, где щетина растет практически параллельно коже Лупо будет хуже Кинга, где перпендикулярно - лучше. Лупо менее привередлив к качеству лезвий и более маневрненный из-за своего веса.

...Меня только несколько смущает, почему камрад Maccarock написал, что только до 1962 года? Моя потасканная "Чёрная красавица" ("Пьяная, помятая пионервожатая" (с)), например, отлично функционирует и доставляет массу удовольствия. Или имелись в виду нерегулируемые? 

Цитата: Genchik от 14 Февраль 2023, 09:11:11

GEM Micromatic Gen.1
https://www.wildberries.ru/catalog/143894980/detail.aspx

станок для обладателей кожи жопы носорога на лице))

Бывает, что лезвие в ГЕМ ложится на своё место не совсем правильно, один острый край выше другого, и тогда действительно получается скребок. Один раз на этом поймался, и был наказан полосой, именно полосой на шее, так как начинаю бритьё с шеи. Уложили лезвие, и не поленитесь проконтролировать как легло лезвие, всё-таки острый инструмент.

Не покупка, подарок бритвенного соратника. Первый уже не купить.