Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
я козырну цыферкамиЕсли программа имеет возможность сделать расчёт с такой точностью, и она выдаёт эти "цыферки", то приведение этих "цыферок" - это факт. А вот все Ваши рассуждение о том, что они нереальны - это бред. Если Вы что-то не можете увидеть, то это не значит, что этого не существует. И если у Вас нет измерительного прибора такой точности, то Вы конечно не сможете подтвердить, что результат расчёта действителен фактическому. Производитель ясно написал, что это расчётные цифры, но сей факт Вы почему то игнорируете, и пишете про действительность, беря расчётные цифры. Вы можете показать прибор, который сделает Вам измерение с точностью хотя бы до сотых? При том, как Вы сами указываете, что любое изменение усилия закручивания меняет размер.. Так зачем спорить на тему расчётных цифр?
Мне очень бы хотелось узнать о вылете лезвия на станке с плитой 0,9 закрытой.Получается он отрицательный?По вылету лезвия смогу помочь. На всех плитах он одинаковый.
Абсолютно не понравился, - показался слишком банальным, словно из мужского раздела супермаркета =) Исключительно субъективное мнение!В этом его прелесть-есть ситуации , когда надо вот так:-)))
Есть бакелитовый Merkur 45 с аналогичной головой.он может и похож, но это другой станок
у т.е. побриться можно, но потом будет гореть огнем. Вот если делать второй промежуточный проход перпендикулярно росту, и обязательно не давить даже таким легким станком,бебисмусом давлю и делаю подбривки, ничего не горит
Хотя вылет там по идее должен быть положительный.Поэтому ваш обзор для выглядит совсем не убедительно.
Страница сгенерирована за 0.51 секунд. Запросов: 56.